Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant A. B.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens RAB ,,Dintrans“ atstovui,

išnagrinėjusi A. B. (A. B., a. k. 649272938), gim. (duomenys neskelbtini), R. F. piliečio, dirbančio RAB ,,Dintrans“ vairuotoju, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. R. F., Kinišma, (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. sausio 17 d., 5.15 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką RAB ,,Dintrans“ vardu registruotu krovininiu automobiliu ,,DAF FT XF 105“ (valstybinis Nr. O392HE777) su puspriekabe ,,Schmitz“ (valstybinis Nr.AH325639), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs puspriekabės atsarginiame rate gabeno 800 pakelių cigarečių ,,LM“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1992 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi. Cigaretes gabeno paslėpęs puspriekabėje. Jas vežėsi, norėdamas parduoti. Automobilis priklauso bendrovei, kurioje dirba. Bendrovės administracija nežinojo apie jo daromą pažeidimą. Be to, jis buvo įspėtas, kad draudžiama gabenti kontrabandą bendrovei priklausančiu vilkiku. Vilkikas kainuoja apytikriai 150 000 eur. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis ir nekonfiskuoti vilkiko. Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės registracijos liudijimo ir paso kopijomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, vilkiko ir puspriekabės įvertinimo duomenimis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną A. B. sąmoningai deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus vilkiko ir puspriekabės detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs atsarginiame rate, gabeno 800 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 52,89 MGL (1992 Eur).

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (800 pakeliai ) ir vertę (1992 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną A. B. sąmoningai nedeklaravo, kad veža neleistiną kiekį prekių, jas gabeno paslėpęs atsarginiame rate puspriekabėje. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, augina du vaikus), Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu, o atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

A. B. prašė nekonfiskuoti vilkiko su puspriekabe ir pažymėjo, kad vilkikas su puspriekabe priklauso RAB ,,Dintrans“ ir bendrovės administracija nesusijusi su padarytu pažeidimu, apie pažeidimą nieko nežinojo, dėl transporto priemonės konfiskavimo gali patirti nuostolių, kad dėl pažeidimų darymo jis buvo įspėtas priėmimo į darbą metu.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis buvo pakeistas, nauja redakcija, kuri įsigaliojo nuo 2016-01-01 (2015-11-19 įstatymo Nr. XII-2049 (TAR, 2015, Nr. 2015-19106)) ir galioja nutarimo priėmimo metu. Naujoje ir šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas pažeidimas yra sąraše tų pažeidimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktą. Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Išnagrinėjus bylą ir joje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad A. B., darydamas administracinį teisės pažeidimą, naudojosi RAB ,,Dintrans“ priklausančiu krovininiu automobiliu ,,DAF FT XF 105“ (valstybinis Nr. O392HE777) su puspriekabe ,,Schmitz“ (valstybinis Nr.AH325639). Tačiau nors transporto priemonė ir buvo panaudota kontrabandai gabenti, bet prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje (darbdavio A. B. patikėtas automobilis nebuvo specialiai perdarytas ir pritaikytas kontrabandai gabenti); transporto priemonės (vilkiko ir priekabos), kuria buvo gabenta kontrabanda, vertė yra net 69 kartus didesnė už neteisėtai gabentų prekių vertę. Tikimybė išsiieškoti tokio dydžio žalą iš A. B. yra nedidelė, nes jis turi šeimą, išlaiko tris asmenis, todėl transporto priemonės konfiskavimas būtų aiškiai neproporcinga nuobauda padarytam pažeidimui. Transporto priemonės savininkas, kaip nurodė A. B. teisme, ėmėsi priemonių, kad jo darbuotojai neturėtų galimybių gabenti kontrabandos ir skiria dėmesio pažeidimų prevencijai. Be to, apie pažeidimo darymą bendrovės atsakingi asmenys nieko nežinojo. Esant nurodytoms aplinkybėms, transporto priemonė - RAB ,,Dintrans“ priklausantis krovininis automobilis ,,DAF FT XF 105“ (valstybinis Nr. O392HE777) su puspriekabe ,,Schmitz“ (valstybinis Nr.AH325639), nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (800 pakelių cigarečių ,,LM“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Nutarimui įsiteisėjus krovininį automobilį ,,DAF FT XF 105“ (valstybinis Nr. O392HE777) su puspriekabe ,,Schmitz“ (valstybinis Nr.AH325639), grąžinti A. B. arba RAB ,,Dintrans“ įgaliotam atstovui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16054643636.