Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Vaisėtaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovei I. K. dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas ieškovo J. K. ieškinys, kuriuo prašoma:

1.1 Nepilnamečių vaikų J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini));

1.2. Priteisti iš Atsakovės I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) po 200 Eur (du šimtus eurų, 00 ct) kiekvienam vaikui periodine išmoka kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės, pinigus pervedant į Ieškovo J. K. Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 20 d. Išlaikymo sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka;

1.3. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Ieškovą J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini));

1.4. Nustatyti nepilnamečių vaikų J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) bendravimo su Vaikų motina I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) tvarką;

1.5. Priteisti iš atsakovės I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 300 Eur dokumentų rengimo teismui išlaidų atlyginimą Ieškovo J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) naudai.

Ieškinyje nurodoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2019-10-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6749-723/2019 (toliau - Teismo sprendimas) nutraukė santuoką tarp I. K. (Atsakovė) ir J. K. (Ieškovas), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų J. K. ir M. K. (toliau abu kartu - Vaikai) gyvenamoji vieta nustatyta su motina - Atsakove I. K. jos gyvenamojoje vietoje. Iš Ieškovo J. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 150,00 Eur kiekvienam vaikui periodine išmoka kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019-06-04) iki jų pilnametystės, pinigus pervedant į Atsakovės asmeninę banko sąskaitą. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti Atsakovę – I. K.. Nustatyta Ieškovo J. K. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka. Nuo 2019 m. sausio mėnesio atsakovė su nepilnamečiais vaikais gyveno Vaikų ir paauglių socialiniame centre. Nuo 2021-01-08 Visuomeninė organizacija „Gelbėkit vaikus“ taiko atvejo vadybą Atsakovės šeimai ir Ieškovui. Nuo 2021-05-13 Atsakovė gyveno (duomenys neskelbtini) laikinas apgyvendinimo paslaugas teikiančiame padalinyje „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2021 m birželio Atsakovė su Vaikais persikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini), 2 k. butą. Šiuo metu atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini), viename kambaryje su 2 vaikais, kurių tėvas nėra Ieškovas.

2. Nepilnamečiai ieškovo vaikai J. K. ir M. K. pagal vaiko teisių apsaugos specialistų, pedagogų ir psichologų rekomendacijas nuo 2022 m. kovo pabaigos gyvena su Ieškovu – J. K. adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 20 d., 2021 m. gruodžio 29 d., 2022 m. kovo 3 d. vyko Visuomeninės organizacijos „Gelbėkit vaikus“ Vaiko ir šeimos centro „Duok ranką“ pagalbos plano Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Pagalbos planas), skirto Atsakovės šeimai ir Ieškovui padėti, posėdžiai, kuriuose buvo konstatuotos tokios aplinkybės:

2.1. 2021-12-29 Atsakovei konstatuotas poreikis „<...> ieškoti galimybių likti gyventi Vilniuje, kad būtų užtikrinta tęstinė pagalba M. K. J. K. (Ieškovui) rekomenduota kreiptis į teismą dėl vaikų J. ir M. gyvenamosios vietos nustatymo su juo." (2022-12-29 Posėdžio medžiaga, 2 psl.).

2.2. 2021-12-29 vykusiame Posėdyje taip pat užfiksuota, kad I. K. yra pareiškusi nuomonę, jog <...> „galvoja nebegyventi Vilniuje, nes čia brangu, turi kelis variantus apie kuriuos svarsto: Alytus arba Lazdijų rajonas. <...> I. svarstytų, kad M. ir J. (Atsakovės ir Ieškovo nepilnamečiai vaikai) gyventų pas tėvą." (2022-12-29 Posėdžio medžiaga, 3 psl.)

2.3. Visuomenės organizacijos „Gelbėkit vaikus“ atvejo vadybininkė V. D. 2021-12-29 Posėdyje informavo, kad „<...> gruodžio 31 d. baigiasi I. būsto nuomos sutartis, klausė ką I. ketina daryti šioje situacijoje. Nurodė, kad I. neduoda nuomotojų kontaktų, kad būtų galima su jais pasikalbėti dėl nuomos pratęsimo. Teiravosi I., ar gali sutarti su J., kad vaikai šiuos mokslo metus liktų pas tėvą gyventi, kad ji galėtų ieškotis gyvenamosios vietos. Paaiškino kompleksinės pagalbos vaikams svarbą. Pasiteiravo kaip tėvas prižiūri vaikus, jeigu jis visada komandiruotėse. Informavo, jog taikos sutartimi gali keisti vaikų gyvenamąją vietą, ir jeigu vaikai gyvens pas J., I. privalės teikti išlaikymą.“ (2022-12-29 Posėdžio medžiaga, 4 psl.)

2.4. Organizacijos socialinė darbuotoja J. B. konstatavo, kad „<...> sutartis su esamais nuomininkais pratęsta nebuvo, neseniai paaiškėjo, kad I. (Atsakovė, red. pastaba) turi išsikraustyti iš namų per šią savaitę.“ (2022-03-03 Posėdžio medžiaga, 5 psl.)

2.5. 2022-03-03 Pagalbos plane (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos socialinė pedagogė L. C. pastebėjo, kad 2022 m. vasario m. vienas iš Vaikų – J. K. „yra praleidęs nemažai pamokų, kalbėta šiuo klausimu su mama, kuri teigia, kad sūnui skauda gerklę. Galimai tai yra susiję su pelėsiu, todėl šiuo klausimu prašoma J. (soc. darbuotojos) pasidomėti“ (2022-03-03 Posėdžio medžiaga, 7 psl.)

2.6. Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko tiesių apsaugos skyriaus vyr. specialistė R. R. „<...> priminė tėvui (Ieškovui), jis turi teisę kreiptis į teismą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su savimi, jeigu mato, kad mama negeba pasirūpinti vaikais. Specialistė teigė, kad vaikai turi lankyti dienos centrą, nes nežinia ką jie daro namuose, nes jie neturi jokių ribų, galimai visą laiką leidžia prie telefonų, jiems svarbu socializuotis, bendrauti su kitais vaikais, užsiimti prasminga veikla.“ (2022-03-03 Posėdžio medžiaga, 8 psl.)

2.7. 2022-03-03 Pagalbos plano tikslų, uždavinių, veiksmų ir priemonių skiltyje (9 psl.) pažymima, kad 2022 m. kovo 6 dienai vaikams nėra užtikrinama nuolatinė gyvenamoji vieta - nėra pratęsta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, neišsikelta ir buto kurio nuomos sutarti pasibaigusi, Atsakovei ir Vaikams nėra rasta nėra rasta kita gyvenamoji vieta. (2022-03-03 Posėdžio medžiaga, 9 psl.).

3. Nuo 2022 m. kovo pabaigos, dėl nurodytų problemų bei atsižvelgus į specialistų rekomendacijas, Vaikai gyvena pas Ieškovą (duomenys neskelbtini), Ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute. Vaikai lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą. Nuo Ieškovo namų Vaikams pasiekti jų mokyklą viešuoju transportu trunka apie 20 min. Ieškovo nuomone, vaikai jo namuose turi tinkamas sąlygas gyventi ir vystytis, ilsėtis bei mokytis Ieškovo prižiūrimi. Tai patvirtina ir Vaikų rezultatai mokykloje: tiek M. K., tiek J. K. mokymosi rezultatai yra geri, Vaikai gauna gerus įvertinimus. Ieškovui paklausus, kur vaikai norėtų gyventi - Vilniuje, ar Lazdijuose, ir su kuo jie norėtų gyventi, ar su mama, ar su tėčiu - Vaikai atsako, jog su tėčiu, Vilniuje, pas jį namuose. O paklausti, kokią mokyklą norėtų lankyti, teigia - dabartinę (duomenys neskelbtini) mikrorajone esančią (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą, kur turi draugų, pažįsta mokytojus ir pedagogus bei jiems pradeda gerai sektis mokslai. Paklausti, ar norėtų šiuo metu pakeisti mokyklą, vaikai teigia nenorintys. Atsakovė taip pat yra pareiškusi, kad jog svarstytų, kad Vaikai gyventų pas tėvą. (2022-12-29 Posėdžio medžiaga, 3 psl.). Todėl darytina pagrįsta išvada, kad atsirado aplinkybės, numatytos CK 3.174 straipsnio 4 dalyje, t. y. po santuokos nutraukimo iš esmės pasikeitė aplinkybės, kai vienam iš tėvų, su kuriuo buvo nustatyta Vaikų gyvenamoji vieta, vaikai buvo atiduoti auginti ir gyventi kitam asmeniui, t. y. Vaikų tėvui - Ieškovui.

4. Ieškovas yra mylintis ir rūpestingas tėvas, gyvendamas santuokoje jis savo pajamas skyrė šeimai išlaikyti. Po santuokos nutraukimo - sąžiningai vykdė Vaikų išlaikymo pareigą, dalyvavo vaikų ugdyme, laikėsi Teismo sprendime nustatytos vaikų lankymo tvarkos, stengėsi spręsti vaikų sveikatos, ugdymo ir kitas problemas. 2019-10-23 Teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6749-723/2019 iš Ieškovo buvo priteista 150,00 Eur, Vaikų išlaikymo suma už kiekvieną Vaiką per mėnesį iki Vaikai sukaks pilnametystės. Bendroje sumoje - 300 už abu Vaikus per mėn., indeksuojant šią sumą kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka. Ieškovas sąžiningai vykdė Teismo sprendime nustatytas sąlygas be to papildomai prisidėdavo prie Vaikų poreikių užtikrinimo. Ieškovas dirba Lietuvos geologijos tarnyboje pagal darbo sutartį pilnu etatu ir Gamtos tyrimų centre 0,5 (puse) etato. Ieškovo darbo užmokestis per mėnesį yra apie 890 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2022 m. kovo pabaigos Vaikai gyvena pas Ieškovą, šių pajamų tik iš dalies užtenka Ieškovo ir Vaikų poreikiams patenkinti, nes Ieškovo pajamos, kaip matyti, yra kuklios. Turint omeny tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad iš esmės pasikeitė aplinkybės, kuriomis buvo priimtas 2019-10-23 Teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-6749-723/2019. Tai yra Vaikai, atsižvelgiant į jų poreikius ir specialistų rekomendacijas, gyvena nebe su Atsakove, o su Ieškovu, Ieškovo namuose. Turint omeny šiuo metu esantį infliacijos lygį, smarkiai padidėjusias maisto produktų, degalų, paslaugų kainas bei matydamas savo augančių vaikų poreikius, Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 200 Eur išlaikymą už kiekvieną vaiką, pervedant lėšas į Ieškovo atsiskaitomąją banko sąskaitą iki mėnesio 20 dienos, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

5.1. Mėnesio porinių savaičių savaitgaliais nuo šeštadienio 11.00 val. iki sekmadienio 19.00 val.;

5.2. Neporiniais metais Šv. Velykų pirmąją dieną nuo 11.00 val. iki Šv. Velykų antros dienos 19.00 val.;

5.3. Poriniais metais gruodžio 24 d. nuo 11.00 val. iki gruodžio 25 d. 19.00 val.;

5.4. Kiekvienų metų pirmą gegužės sekmadienį nuo 11.00 val. iki 19.00 val.;

5.5. Vaikų vasaros atostogų metu: nuo rugpjūčio 1 dienos 11 val. iki rugpjūčio 15 dienos 19 val.;

5.6. Vaikų motina privalo nustatytu laiku pasiimti Vaikus iš jų gyvenamosios vietos ir grąžinti į jų gyvenamąją vietą;

5.7. Vaikų motina privalo iš anksto elektroniniu paštu arba telefonu informuoti Vaikų tėvą apie negalėjimą nustatytu laiku pasiimti ir grąžinti Vaikus;

5.8. Vaikų motina bendravimo su Vaikais metu yra atsakinga už Vaikų auklėjimą ir priežiūra.

II. Atsakovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

6. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

III. Išvadą teikiančios institucijos išvados santrauka.

7. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad Skyrius neturi duomenų apie netinkamą ieškovo elgesį nepilnamečių vaikų atžvilgiu, o taip pat ir pati atsakovė sutinka, kad nepilnamečiams vaikams gyventi su tėvu yra geriau, todėl Skyrius neprieštarauja vaikų gyvenamosios vietos nustatymui su tėvu ir tai labiausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus. Atsižvelgiant į ieškovo ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams, nepilnamečių vaikų amžių bei atsakovės ir ieškovo esamą turtinę padėtį, Skyriaus nuomone, iš atsakovės turėtų būti priteistinas išlaikymas užtikrinantis būtinas vaikams vystytis sąlygas ir vaikų poreikius tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Ieškinys tenkinamas visiškai.

8. Bylos medžiaga nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2019-10-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6749-723/2019 nutraukė santuoką tarp I. K. (Atsakovė) ir J. K. (Ieškovas), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų J. K. ir M. K. gyvenamoji vieta nustatyta su motina - Atsakove I. K. jos gyvenamojoje vietoje. Iš Ieškovo J. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 150,00 Eur kiekvienam vaikui periodine išmoka kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019-06-04) iki jų pilnametystės, pinigus pervedant į Atsakovės asmeninę banko sąskaitą. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti Atsakovę – I. K. Nustatyta Ieškovo J. K. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 straipsnio 4 dalį, pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

10. Sprendžiant ieškinio reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, teismas pripažįsta pagrįstomis ieškovo nurodytas aplinkybes, kad dėl Pagalbos plane 2021 m. rugsėjo 20 d., 2021 m. gruodžio 29 d., 2022 m. kovo 3 d. vykusiuose posėdžiuose nurodytų aplinkybių bei atsižvelgus į specialistų rekomendacijas nuo 2022 m. kovo pabaigos vaikai gyvena pas Ieškovą (duomenys neskelbtini), Ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute. Taip pat Vaikai lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą. Nuo Ieškovo namų Vaikams pasiekti jų mokyklą viešuoju transportu trunka apie 20 min. Vaikai ieškovo namuose turi tinkamas sąlygas gyventi ir vystytis, ilsėtis bei mokytis Ieškovo prižiūrimi. Tai patvirtina ir Vaikų rezultatai mokykloje: tiek M. K., tiek J. K. mokymosi rezultatai yra geri, Vaikai gauna gerus įvertinimus.

11. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad Skyrius neturi duomenų apie netinkamą ieškovo elgesį nepilnamečių vaikų atžvilgiu, o taip pat ir pati atsakovė sutinka, kad nepilnamečiams vaikams gyventi su tėvu yra geriau, todėl Skyrius neprieštarauja vaikų gyvenamosios vietos nustatymui su tėvu ir tai labiausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus.

12. Nepilnamečiai J. K. ir M. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jie norėtų gyventi su savo tėčiu, t.y. Ieškovu. Pagal CK 3.174 straipsnio 2 dalį teismas ginčą išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Į vaiko norą gali būti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams.

13. Vadovaudamasis CK 3.174 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir atsižvelgdamas į vaikų norus bei kitas byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad vaikų interesus geriausiai atitiktų jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu, su kuriuo jie faktiškai gyvena nuo 2022 m. kovo pabaigos, lanko šalia esančią mokyklą, jų mokymosi rezultatai geri, nori su ieškovu gyventi ir toliau.

14. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas nepilnamečių vaikų J. K. ir M. K. gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu J. K. yra tenkinamas, kaip pagrįstas.

Dėl išlaikymo priteisimo

15. Pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Pagal CK 3.53 straipsnio 3 dalį, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

16. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio reikalavimas nepilnamečių vaikų J. K. ir M. K. gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu J. K. yra patenkintas, teismas pripažįsta, kad po teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6749-723/2019 priėmimo aplinkybės pasikeitė iš esmės tiek, kad išlaikymas turėtų būti priteistas iš atsakovės.

17. Sprendžiant dėl išlaikymo dydžio, teismas pripažįsta pagrįstomis ieškovo nurodytas aplinkybes dėl vaikams išlaikyti reikalingų lėšų, taip pat remiasi Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kad iš atsakovės turėtų būti priteistinas išlaikymas užtikrinantis būtinas vaikams vystytis sąlygas ir vaikų poreikius tenkinti. Remdamasis ieškovo pateikta vaikų poreikių lentele, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra nustatyta aplinkybių, dėl kurių atsakovė negalėtų teikti prašomo išlaikymo savo vaikams, teismas konstatuoja, kad ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovės I. K. išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 200 Eur kiekvienam vaikui periodine išmoka kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, yra pagrįstas, todėl turi būti tenkinamas. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtinas ieškovas J. K.

Dėl bendravimo tvarkos

18. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, taip pat byloje nesant jokių kitų įrodymų dėl ieškovo siūlomos bendravimo tvarkos nustatymo negalimumo, teismas pripažįsta ieškovo siūlomą bendravimo tvarką tinkama, atitinkančia šalių ir geriausius vaikų interesus.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

19. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 300 Eur dokumentų rengimo teismui išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nepilnamečių vaikų J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovės I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. K. ir M. K. po 200 Eur (du šimtus eurų, 00 ct) kiekvienam vaikui periodine išmoka kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2022-06-07) iki jų pilnametystės, pinigus pervedant į Ieškovo J. K. Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 20 d. Išlaikymo sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Ieškovą J. K.

Nustatyti tokią nepilnamečių vaikų J. K. ir M. K. bendravimo su Vaikų motina I. K. tvarką:

1. Mėnesio porinių savaičių savaitgaliais nuo šeštadienio 11.00 val. iki sekmadienio 19.00 val.;

2. Neporiniais metais Šv. Velykų pirmąją dieną nuo 11.00 val. iki Šv. Velykų antros dienos 19.00 val.;

3. Poriniais metais gruodžio 24 d. nuo 11.00 val. iki gruodžio 25 d. 19.00 val.;

4. Kiekvienų metų pirmą gegužės sekmadienį nuo 11.00 val. iki 19.00 val.;

5. Vaikų vasaros atostogų metu: nuo rugpjūčio 1 dienos 11 val. iki rugpjūčio 15 dienos 19 val.;

6. Vaikų motina privalo nustatytu laiku pasiimti Vaikus iš jų gyvenamosios vietos ir grąžinti į jų gyvenamąją vietą;

7. Vaikų motina privalo iš anksto elektroniniu paštu arba telefonu informuoti Vaikų tėvą apie negalėjimą nustatytu laiku pasiimti ir grąžinti Vaikus;

8. Vaikų motina bendravimo su Vaikais metu yra atsakinga už Vaikų auklėjimą ir priežiūra.

Priteisti iš atsakovės I. K. ieškovo J. K. naudai 300 Eur dokumentų rengimo teismui išlaidų atlyginimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.