- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- e2-45-180/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01784-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Piškinaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Juostmedis“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei Tradisetos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Juostmedis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5125-565/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juostmedis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Tradisetos importo-eksporto kompanijai dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Juostmedis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 49 143,79 Eur skolą. Ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės UAB Tradisetos importo-eksporto kompanijos kilnojamąjį ir/ar nekilnojamąjį turtą ir/ar lėšas, esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis ieškinio sumai.Prašymas grindžiamas didele ieškinio suma ir bloga atsakovės turtine padėtimi.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi ieškovės UAB „Juostmedis“ prašymą paikyti laikinąsias apsaugos priemones atmetė.
Teismas nustatė, kad didelė ieškinio suma pati savaime nepadaro neįmanomą būsimo teismo sprendimo įvykdymą. Ieškovė nepateikė įrodymų, kad po ieškinyje nurodytos skolos ieškovei susidarymo atsakovė atliko kokius nors nesąžiningus veiksmus, mažindama savo turtą ar taip bandydamas išvengti skolos ieškovei mokėjimo (CPK 178 str.). Aplinkybė, kad atsakovė neatsiskaito su ieškove pagal ieškinyje nurodytas sąskaitas, nesudaro pagrindo teigti, kad atsakovė yra nesąžininga.