Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl S. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas S. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 2 d. 16.00 val. iki 2023 m. vasario 3 d. 14.00 val. (1 diena), prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pabaiga: 2023 m. rugpjūčio 12 d.

Nuteistasis S. K. teismo posėdyje paaiškino, kad jis dirba privačiai, o teismo paskirtų neatlygintinų darbų nedirbo ir neketina jų dirbti, elgesio pataisos programoje nedalyvaus. Narkotikų jis nevartoja, tačiau alkoholį vartoja ir toliau jį vartos, nes dėl to jaučiasi gerai.

Prokurorė siūlė tenkinti teikimą, kadangi nuteistasis S. K. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 20 straipsnio 1 dalies nuostatas nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo: atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismas pažymi, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma probacijos sąlygų – teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių.

Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimais, nuteistojo S. K. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad S. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 14 d. S. K. raginamas 2023 m. balandžio 21 d. į Probacijos tarnybą neatvyko, todėl telefonu tą pačią dieną jam buvo paaiškintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, supažindintas su jo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą. Pokalbio metu S. K. pažadėjo į Probacijos tarnybą atvykti 2023 m. balandžio 24 d., tačiau šią dieną taip pat neatvyko. Atsižvelgiant į tai, 2023 m. balandžio 24 d. 13.00 val. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau durų niekas neatidarė. Bendraujant su nuteistojo kaimyne, ji paaiškino, jog S. K. gyvena nurodytu adresu, charakterizavo jį neigiamai. S. K. buvo paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2023 m. balandžio 25 d., tačiau S. K. neatvyko. 2023 m. balandžio 25 d. 22.56 val. Probacijos tarnybos pareigūnams pakartotinai nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, buto durų niekas neatidarė, telefonu 2023 m. balandžio 25 d., 2023 m. gegužės 2 d. ir 2023 m. gegužės 3 d. jis neatsiliepė. 2023 m. gegužės 3 d. S. K. į telefoną buvo išsiųsta žinutė su raginimu atvykti į Probacijos tarnybą 2023 m. gegužės 4 d., tačiau jis neatvyko. 2023 m. gegužės 9 d. 8.48 val.. Probacijos tarnybos ir policijos pareigūnų patikrinimo metu nuteistasis S. K. gyvenamojoje vietoje nerastas, buto durų niekas neatidarė, telefonu neatsiliepė. Pakartotinai buvo pasikalbėta su kaimynais iš šalia esančių butų, kurie patvirtino, kad S. K. nurodytu adresu gyvena, nuolat girtauja, kelia triukšmą, buto durų niekam neatidaro. 2023 m. gegužės 9 d. 11.30 val. paskambino pats S. K. ir teigė, jog yra išvykęs į Klaipėdą, tačiau 2023 m. gegužės 11 d. pažadėjo atvykti į Probacijos tarnybą. Jam telefonu pakartotinai paaiškintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. 2023 m. gegužės 11 d. 13.30 val. S. K. atvyko į Probacijos tarnybą, kur pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam pakartotinai paaiškintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. S. K. pažadėjo į Probacijos tarnybą atvykti 2023 m. gegužės 17 d., tačiau neatvyko, telefonu neatsiliepė. 2023 m. birželio 8 d. 15.30 val. Probacijos pareigūnai dar kartą apsilankė S. K. gyvenamojoje vietoje, tačiau durų vėl niekas neatidarė, telefonu nuteistasis neatsiliepė. 2023 m. birželio 9 d. Probacijos tarnybos pareigūnai apsilankė neatlygintinų darbų vietoje (duomenys neskelbtini), kurios administracija nurodė, kad S. K. neatlygintinų darbų dirbti nepradėjęs, su įstaigos administracija nesusisiekė ir į įstaigos skambučius neatsiliepė, t. y. nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo – per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. S. K. taip pat nevykdo ir kito teismo paskirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nes niekur nedirba, o nuo 2023 m. balandžio 25 d. išbrauktas iš Užimtumo tarnybos bedarbių sąrašų. Taip pat S. K. neatvyksta į elgesio pataisos programos užsiėmimus, nors 2023 m. gegužės 17 d. pažadėjo pradėti juos lankyti, tai yra vengia vykdyti jam teismo paskirtą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taip pat nėra galimybės patikrinti kaip S. K. vykdo jam paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes į Probacijos tarnybą neatvyksta, gyvenamojoje vietoje buto durų neatidaro. S. K. 2023 m. gegužės 9 d. ir 2023 m. gegužės 11 d. buvo paaiškintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisinės pasekmės, tačiau nuteistasis jokių išvadų nepadarė, nes toliau nevykdo nei vieno iš jam teismo paskirtų įpareigojimų, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, girtauja, gyvena kartu su motina. Bausmės atlikimo laikotarpiu jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, nebaustas už administracinius nusižengimus.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad S. K. per visą probacijos vykdymo laikotarpį nesistengia iš esmės pakeisti savo elgesį. Nuteistajam taikytos poveikio priemonės – oficialūs įspėjimai dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę nebuvo veiksmingos, teigiamos įtakos neturėjo, S. K. nesistengia laikytis jam nustatytų pareigų ir draudimų. Pripažintina, kad nuteistasis S. K. piktybiškai ir sistemingai nevykdo probacijos sąlygų ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo resocializacija taikant probaciją nėra veiksminga, todėl yra pakankamas pagrindas taikyti BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas ir S. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nors įstatymo leidėjas numatė galimybę asmeniui, vengiančiam atlikti laisvės apribojimo bausmę, prieš bausmės rūšies pakeitimą paskirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones ar BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytus įpareigojimus, draudimus ar intensyvią priežiūrą, tačiau teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo teismo posėdyje duotus paaiškinimus, į tai, kad laisvės apribojimo bausmė baigiasi jau 2023 m. rugpjūčio 12 d., sprendžia, jog pirmiau minėtos papildomos priemonės ir draudimai šiuo atveju būtų neefektyvūs ir nepritaikomi realizuojant laisvės apribojimo bausme siekiamus tikslus. BK 65 straipsnio 2 dalies c papunktyje nustatyta, kad keičiant laisvės apribojimą kita bausme – areštu, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimą skiriamas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų. Atsižvelgiant į tai, S. K. paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu 60 parų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6, 7 dalimis,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Pakeisti S. K. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę areštu 60 (šešiasdešimties) parų. Į bausmės laiką įskaityti S. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. vasario 2 d. 16.00 val. iki 2023 m. vasario 3 d. 14.00 val. (vieną dieną).

Išaiškinti S. K., kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje, todėl nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo, darbo dieną, įstaigos darbo metu, nuvykti į Alytaus kalėjimą atlikti arešto bausmės arba jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu pranešti Alytaus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis ir susiderinti atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.