Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-01-14 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m., bausmę atliko 2010-04-15; 2) 2017-05-03 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant 2 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, 1 metus dirbti; 3) 2018-02-12 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017-05-03 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 mėnesiai 15 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 10 mėnesių, 2019-08-27 Plungės apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; 2020-09-14 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; 4) 2019-11-28 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį - galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn., 2020-05-28 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų; bausmę atlikęs; 5) 2025-02-04 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – bausmė – 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio bauda, sumokėti iki 2025-08-22. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuota transporto priemonė „Peugeot 407“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (VIN) (duomenys neskelbtini), saugomą pas R. K., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės 2025-01-06 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. K. transporto priemonei „Peugeot 407“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN) (duomenys neskelbtini), taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos; baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-02-22, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis neteisėtai kitam asmeniui perleido turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

Tai yra, kaltinamasis R. K., 2025 metų vasario mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-50743-24 metu, žinodamas, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės 2025-01-06 nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė į jam priklausantį turtą – lengvąjį automobilį „Peugeot 407“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-02-04 teismo baudžiamuoju įsakymu šiam automobiliui pritaikytas turto konfiskavimas, 2025-01-06 būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį, už automobilio „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėpimą, sunaikinimą, sugadinimą arba neteisėtą perleidimą kitam asmeniui, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pardavė jam patikėtą saugoti turtą – automobilį „Peugeot 407“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

2. Duomenys, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis R. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Parodė, kad automobiliui buvo uždėtas apribojimas dėl vairavimo neblaiviam. Automobilis buvo aikštelėje, bet jį atsiėmė. Buvo įsipareigojęs saugoti automobilį iki galutinio sprendimo. Buvo supažindintas su visomis sąlygomis laikymo ir saugojimo. Vasario viduryje, tikslios datos nepasakys, važinėjo jam nežinomi žmonės supirkinėdami metalo laužą, klausė, ar turi ką parduoti, jiems nurodė, kad turi mašiną. Labai reikėjo pinigų dviejų vaikų išlaikymui ir, naudodamasis ta proga, pardavė mašiną kaip metalo laužą už 500 Eur, dėl to labai gailisi. Pinigus pervedė buvusiai žmonai, tai patvirtinančių dokumentų dabar teismui pateikti negali. Iš jo yra priteistas vaikų išlaikymas. Supranta, kad pardavęs automobilį įvykdė nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Dirba nuo balandžio 1 d.

2.2. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto „Dėl konfiskuotinos transporto priemonės neišsaugojimo“ ir jo priedų matyti, kad prašo spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo tikslingumo pagal BK 246 straipsnio 1 dalį ar 178 straipsnio, ar 187 straipsnio 1 dalį, ar dėl administracinės teisenos pradėjimo pagal Administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 3 dalį. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2025-02-26 gavo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pranešimą Nr. 5-S-7178 ir Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-02-04 teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-439-1111/2025 dėl konfiskuoto automobilio „Peugeot 407“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), saugomo R. K., adresu (duomenys neskelbtini), perėmimo valstybės nuosavybėn. VMI prie FM atstovas 2025-02-28 nuvykęs į nurodytą Automobilio saugojimo vietą Automobilio nerado. Susisiekus su Automobilio savininku R. K., telefono numeriu (duomenys neskelbtini), jis informavo, kad Automobilį utilizavo. Konstatuotina, kad turtas nebuvo išsaugotas ir dėl to negalėjo būti perimtas į VMI prie FM apskaitą. VMI prie FM nėra žinomos transporto priemonės neišsaugojimo aplinkybės bei iš pateiktų dokumentų negalima nustatyti ar pažeidėjas įstatymų nustatyta tvarka buvo tinkamai įspėtas apie pasekmes jam neišsaugojus turto (e. b. l. 1-4).

2.3. Iš Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-02-25 patvarkymo „Dėl įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo vykdymo“ matyti, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-02-04 baudžiamasis įsakymas dėl konfiskuotos transporto priemonės pateiktas vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (e. b. l. 5-14).

2.4. Iš Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-02-04 teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad nuspęsta R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonės. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, R. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimas ir konfiskuota transporto priemonė „Peugeot 407“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (VIN) (duomenys neskelbtini), saugoma pas R. K., adresu (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės 2025 m. sausio 6 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. K. transporto priemonei „Peugeot 407“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN) (duomenys neskelbtini), nuspręsta taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos (e. b. l. 5-14).

2.5. Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus rašto „Dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo (automobilis Peugeot 407, v/n (duomenys neskelbtini) matyti, kad siunčia vykdyti 2025-02-22 įsiteisėjusio Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-02-04 baudžiamojo įsakymo byloje Nr. el-439-1111/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-50743-2024-0) ir 2025-02-25 patvarkymo nuorašus. Transporto priemonė „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuojama iš R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paskirtas konfiskuotinos transporto priemonės saugotoju, jo deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)). Primena, kad pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimo 634 punktą 4.4. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas turi perimti konfiskuojamą transporto priemonę per 10 darbo dienų nuo šio pranešimo gavimo (e. b. l. 15).

2.6. Iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės 2025-01-06 nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą matyti, kad nutarta skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji ir deklaruojama gyvenamoji vietos – (duomenys neskelbtini), turtui: keleiviniam automobiliui „Peugeot 407“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr.: (duomenys neskelbtini) variklio Nr.: - , markė: „Peugeot“, modelis: 407, spalva: juoda, tech. paso Nr.: (duomenys neskelbtini). , 1.00 vnt., vertė: 2130,00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškas. Apribojimo pagrindas – turto konfiskavimui/grąžinimui užtikrinti. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatyti nuo 2025-01-06 iki 2025-04-07. Turto saugotojas: Klaipėdos AVPK (e. b. l. 61-70).

2.7. Iš 2025-01-06 laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo matyti, kad įtariamasis R. K. pasižada saugoti prie šio protokolo pridedamame turto apyraše nurodytą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnį už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą (e. b. l. 61-70).

2.8. Iš turto apyrašo matyti, kad nurodytas turtas – keleivinis automobilis „Peugeot 407“, 1 vnt., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 2 130,00 Eur (e. b. l. 61-70).

2.9. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato 2025-01-06 nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad daiktai, vertybės, kuriuos nutarta grąžinti: lengvasis automobilis, apžiūros protokolas, 2024-12-31, (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 71-77).

2.10. Iš 2025-01-06 raštiško pasižadėjimo saugoti turtą, kol baigsis procesas matyti, kad R. K. įsipareigoja saugoti lengvąjį automobilį, juodos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas (e. b. l. 71-77).

2.11. Iš 2025-01-06 pakvitavimo matyti, kad R. K. patvirtino, kad vyresnysis tyrėjas G. U. jam grąžino lengvąjį automobilį 1 vnt., 2024-12-31 apžiūros protokolą, (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 71-77).

2.12. Iš informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis 2025-03-06 išrašo matyti, kad registruoto keleivinio automobilio „Peugeot 407“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas – R. K., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 54).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. K., 2025 metų vasario mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-50743-24 metu, žinodamas, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės 2025-01-06 nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė į jam priklausantį turtą – lengvąjį automobilį „Peugeot 407“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-02-04 teismo baudžiamuoju įsakymu šiam automobiliui pritaikytas turto konfiskavimas, 2025-01-06 būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį, už automobilio „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėpimą, sunaikinimą, sugadinimą arba neteisėtą perleidimą kitam asmeniui, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pardavė jam patikėtą saugoti turtą – automobilį „Peugeot 407“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, todėl kaltinamojo ši nusikalstama veika atitinka BK 246 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

4. Bausmės skyrimo motyvai ir išvados.

Motyvuojamoji dalis

4.1. Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

4.2. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam R. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, neatlikęs bausmės pagal 2025-02-04 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, dirba, administracine tvarka nebaustas.

4.4. Įvertinus visas šias aplinkybes, taip pat aplinkybes, kad R. K. yra jaunas, žada padaryti išvadas iš savo netinkamo elgesio, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudos bausmę, ją sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

4.5. Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

4.6. Kadangi R. K. nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2025-02-04 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė jam subendrintina su 2025-02-04 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme bauda pagal BK 64 straipsnio 2 dalies taisykles.

4.7. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš kaltinamojo konfiskuotini 500,00 eurų, kaip pinigai, gauti iš nusikalstamos veikos.

5. Kardomosios priemonės.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama, nes bus pasiekti kardomųjų priemonių skyrimo tikslai (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 51 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 2 550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą, ją sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. nustatyti sumažintą bausmę – 34 MGL, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą, ją sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2025 m. vasario 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme bauda, ir galutinę subendrintą bausmę R. K. paskirti – 74 MGL, t. y. 3700 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų 00 ct) dydžio baudą ją sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti R. K. pinigus – 500,00 (penkis šimtus eurų 00 ct) eurų, kaip pinigus gautus iš nusikalstamos veikos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.

Paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.