Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Visagino savivaldybės administracijos atstovei Birutei Krapavickaitei,

Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolitai Zabulytei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Visagino savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo paskyrimo I. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad neveiksniu pripažinto I. M. globėja N. M. mirė (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo I. M., I. M. atstovas advokatas Valdas Bivainis, Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

CPK 494 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad globėją atleidus nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antro ir trečio skirsnio nuostatas.

Skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rūpyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rūpybos reikalingo asmens pageidavimą.

2023-07-26 Utenos apylinkės teismo sprendimų civilinėje byloje Nr.e2YT-288-1147/2023 I. M. pripažintas neveiksniu teismo sprendimo nurodytose srityse, jam nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta N. M..

(duomenys neskelbtini) N. M. mirė. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas. I. M. ir I. M. yra broliai. Tai patvirtina jų gimimo liudijimai.

I. M. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). I. M. deklaruota gyvenamoji vieta yra taip pat (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). I. M. sutinka būti globėju, pagal sveikatos būklę gali būti globėju, neteistas, baustas už du nešiurkščius administracinius nusižengimus eismo saugumui. Šios aplinkybės patvirtina, kad I. M. yra tinkamas būti I. M. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi.

Teismo nutartis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos Civiliniame kodekse: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

I. M. (I. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju bei turto administratoriumi paskirti I. M. (I. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Teismo nutarties patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.