Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolitai Čepulytei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. M. pareiškimą dėl I. M. (I. M.) pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad pareiškėjos sūnus I. M. yra neįgalus, jam nustatytas 80 procentų netekto darbingumo lygis, taip pat nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. I. M. dėl savo sveikatos būklės negeba ir negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra, jis nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Mano, kad siekiant apsaugoti I. M. teises ir teisėtus interesus būtina jam nustatyti globą.

Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovas advokatas A. Biguzas pareiškimą palaikė. Papildomai paaiškino, kad I. M. nekilnojamojo turto neturi, gauna pašalpas, o V. M. yra I. M. tėvas, buvęs pareiškėjos sutuoktinis. Sutiko su ekspertizės akte nurodyta išvada, kad savitvarkos įgūdžių srityje I. M. negali suprasti savo veiksmų bei jų valdyti tik iš dalies, nes gali buityje iš dalies padėti.

Su pareiškimu pateiktoje Socialinės paramos skyriaus išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad I. M. dėl savo sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

Suinteresuotas asmuo I. M., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, į teismo posėdį nekviestas, nes teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad I. M. dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi taip pat gali būti skiriamas globėjas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, kurios reglamentuoja turto administravimą.

I. M., gimęs (duomenys neskelbtini), yra N. M. ir V. M. sūnus. I. M. yra praradęs 80% darbingumo, gyvena kartu su N. M.. N. M. ir V. M. santuoka nutraukta nuo (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina gimimo liudijimas, 2015-07-29 darbingumo lygio pažyma, santuokos nutraukimo įrašas, pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą.

2023 m. balandžio 25 – gegužės 22 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 75U-A-54/2023 patvirtina, kad I. M. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akto 1 punkte.

Pareiškėjos, suinteresuoto asmens I. M. atstovės advokatės Nataljos Kucharevos paaiškinimai, Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada patvirtina, kad I. M. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų ir pats savimi pasirūpinti. Savitvarkos įgūdžių srityje I. M. negali suprasti savo veiksmų bei jų valdyti tik iš dalies, todėl šioje srityje yra pagrindas pripažinti jį ribotai veiksniu.

N. M. pagal sveikatos būklę gali vykdyti globėjo pareigas, neteista. Šias aplinkybes patvirtina medicininis pažymėjimas, išrašas iš teismų informacinės sistemos apie baudžiamąsias bylas pagal pareiškėjos asmens kodą. Kitų asmenų, norinčių būti globėju, nenustatyta.

Nustatytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą I. M. nustatyti globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Sprendimui įsiteisėjus medicininius dokumentus tikslinga grąžinti juos pateikusioms įstaigoms.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pripažinti I. M. (I. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje;

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje;

1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje;

1.5. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje;

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.) srityje;

2.2. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.) srityje;

2.3. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje;

2.4. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityje;

2.5. balsavimo teisės srityje (LR Prezidento, Europarlamento, Vietos savivaldos, Seimo rinkimai ir kt.).

Pripažinti I. M. (I. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje.

Nustatyti I. M. (I. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti N. M. (N. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti teises ir pareigas, numatytas Civiliniame kodekse: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus medicininius dokumentus grąžinti juos pateikusioms įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.