- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-01
- Bylos Nr.
- T-481-526/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16022-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pareiškėjas
- UAB ,,M. k.“
- Advokatai
- Vaclovas Janušauskas
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės - R. P., gynėjui advokatui Vaclovas Janušauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB ,,M. k.“ teikimą dėl R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-49-659/2017 pripažinta, kad R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje. Jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2017-02-24 šio teismo nutartimi (Nr. T-159-659/2017) patikslinta vieta, kurioje R. P. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.
2017-07-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi (Nr. T-408-504/2017) tenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas. Nutarta pakeisti R. P. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis, į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis ir gydymą pratęsti.
2018-01-24 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi (Nr. T-78-762/2018) tenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas. Nutarta R. P. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, taikymą pratęsti. 2018-08-02 šio teismo nutartimi (Nr. T-911-762/2018) tenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas. Nutarta pakeisti R. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą (Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini)) ir gydymą pratęsti.
2019-03-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (Nr. T-85-659/2019) tenkintas UAB „M. k.“ teikimas. Nutarta R. P. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo bei gydymo psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą, terminą 6 mėnesiams nuo 2019-03-08.
Teisme 2019-09-05 gautas pareiškėjos UAB ,,M. k.“ teikimas, kuriuo rekomenduojama R. P. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo bei gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos UAB ,,M. k.“ įgaliotas atstovas teikimą palaikė. Nurodė, kad pacientas R. P. įstaigai yra gerai pažįstamas. Nuo 2002 m. jis serga paranoidine šizofrenija, daug kartų gydytas psichiatrinėje ligoninėje. Paūmėjimo metu jam padidėja agresyvumas, ypač kitų žmonių atžvilgiu, anksčiau smurtavo prieš motiną. Prieš tai jis turėjo suicidinių požymių kliedesius, bandė trauktis iš gyvenimo. Po ankstesnio priverčiamųjų medicinos priemonių režimo, R. P. įstaigoje lankosi. Šiuo metu gan sparčiai auga defektas emocijų ir valios sferoje. Su vyresnio amžiaus motina sugyvena, jos atžvilgiu jokių inkliuzų nebuvo. Kas dvi savaites pacientui leidžiami vaistai, stebima medikamentinė terapinė remisija. R. P. savo susirgimui ir ankstesniam elgesiui prieš motiną nėra kritiškas. Todėl, prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė palaikė teikimą, prašė tenkinti.
Gynėjas advokatas prašė atsižvelgti į paciento žmogaus teises. Mano, jog gydymas R. P. būtų galimas ir be priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Iš byloje esančios UAB ,,M. k.“ gydytojų komisijos išvados matyti, kad R. P. per praėjusį priverčiamosios priemonės laikotarpį lankėsi klinikos psichikos sveikatos centre. Jam leidžiami prailginto veikimo medikamentai. Šiuo metu gyvena su motina. Nustatyta, kad pacientas serga paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga, yra emocijų ir valios sferos defektas.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į teikime nurodytas aplinkybes, gydytojo O. D. nurodytus motyvus, kodėl reikalinga pacientui pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės terminą, darytina išvada, kad nepratęsus R. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, nesant pakankamos kontrolės iš gydytojų pusės, gali būti apsunkintas R. P. gydymo procesas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjos UAB ,,M. k.“ teikimą.
R. P. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo bei gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, terminą pratęsti šešiems (6) mėnesiams nuo 2019-10-01.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.