Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 74;77;77.4;77.4.2; 78; 78.2; 78.2.1; 99.5; 111; 111.3; 117; 117.1; 117.3; 118; 118.5.

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei E. M., jos atstovui advokatui Anatolij Šichovcov, atsakovui A. M., jo atstovei advokatei E. K., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Giedrei Židonienei, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. E. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui A. M., institucijoms ,teikiančioms išvadą- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš atsakovo A. M. per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį nebuvo gautas.

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadas dėl ieškinio, kuriose nurodė, kad E. M. ieškinys neturi būti tenkinamas, nepilnametės A. M. interesus šiuo metu geriausiai atitinka faktinė jos gyvenamoji vieta su tėvu A. M.. Prie išvados pridėjo rašytinius įrodymus.

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė E. M. savo reikalavimus palaikė, atsakovas A. M. su ieškinio reikalavimais nesutiko.

Teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui A. M., institucijoms ,teikiančioms išvadą- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo nutraukti.

Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

Mes, ieškovė E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, siekdami civilinę bylą išspręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., sudarome šią taikos sutartį ir prašome Pakruojo rajono apylinkės teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Pakeisti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą ir 2013 metų spalio mėnesio 29 dieną Pakruojo rajono apylinkės teismo patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių civilinėje byloje Nr. 2-70-284/2013 dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei jo išlaikymo ir nustatome, kad

nepilnametės dukters A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2015-03-09 gyvenamoji vieta yra jos motinos E. M. gyvenamoji vieta.E. M. įsipareigoja netrukdyti A. M. bendrauti su dukra bei dalyvauti jos auklėjime.E. M. ir A. M. įsipareigoja išlaikyti savo nepilnametę dukrą A. M., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirdami kiekvienas po 58 eurus jos išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2015-04-01 iki jos pilnametystės 2021-06-04. E. M. naudos lėšas, skirtas dukters išlaikymui, uzufrukto teisėmis.

Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Sutartis surašyta 3 (trim) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovė E. M., antrą – atsakovas A. M., ir trečias – pateikiamas teismui į civilinę bylą.

II. Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.