Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovei Renatai Kizienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiam vaikui J. P., pareiškėjas ir institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys A. S. ir S. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. liepos 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4260-1138/2021 nuspręsta laikinai apriboti motinos valdžią A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; laikinai apriboti tėvo valdžią N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iš N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiam vaikui J. P. po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. kovo 31 d.) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. kovo 31 d.); Priteisti iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiam vaikui J. P. po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. kovo 31 d.) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo įsiskolinimą J. P. po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo vaiko laikinosios globos nustatymo (2020 m. gegužės 18 d.) iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. kovo 31 d.), bendra suma 1 570 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai septyniasdešimt eurų); priteisti iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo įsiskolinimą J. P. po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo vaiko laikinosios globos nustatymo (2020 m. gegužės 18 d.) iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. kovo 31 d.), bendra suma 1 570 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai septyniasdešimt eurų). Taip pat nuspręsta patenkinus ieškinį J. P. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti budinčios globotojos A. S. namuose. Atsižvelgiant į priimtą sprendimą, teismas iniciavo bylą dėl globos nustatymo nepilnamečiam vaikui J. P..

2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nuolatinės globos nustatymas bei A. S., gimusios (duomenys neskelbtini) ir S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), paskyrimas J. P. globėjais (rūpintojais), esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų vaiko interesus.

2.1. Pažymėjo, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. liepos 2 d. sprendimu J. P. tėvams laikinai apribojus tėvų valdžią sūnaus atžvilgiu, atsirado teisinis pagrindas vaikui J. P. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) bei paskirti nuolatinį globėją (rūpintoją). Skiriant vaiko nuolatinį globėją, pirmumas teikiamas vaiko giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas ir nėra asmenys, ar asmenų grupė išvardyti CK 3.269 straipsnyje. Nepilnamečio J. P. artimi giminaičiai nėra išreiškę pageidavimo rūpintis vaiku, nėra pateikę prašymo jį globoti. Pažymėtina, kad 2020 m. gegužės mėnesį sprendžiant klausimą dėl laikinosios priežiūros taikymo J. P. jo abi močiutės atsisakė pasirūpinti anūku. Vykdant nepilnamečio J. P. laikinosios globos priežiūrą bei Tarnybos Skyriaus specialistams lankant vaiką budinčios globotojos šeimoje nebuvo fiksuota pažeidimų globos vykdyme, pastebėtas artimas vaiko ir budinčios globotojos bei jos šeimos narių tarpusavio ryšys. Budinti globotoja užtikrina tinkamą vaiko sveikatos priežiūrą, ugdymą. Nepilnamečio vaiko budinčią globotoją informavus apie tai, kad bus sprendžiamas klausimas dėl nuolatinės globos nustatymo J. P. ji su vyru S. S. 2021 m. gegužės 21 d. kreipėsi į Raseinių pagalbos šeimai namus su prašymu dėl pageidavimo tapti J. P. globėjais (rūpintojais) nuolatinėje globoje bei pristatė visus globėjo (rūpintojo) paskyrimui reikiamus dokumentus. Tarnybos Skyrius 2021 m. gegužės 26 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl jų pradinio įvertinimo. Jie prieš paskiriant juos kitų nepilnamečių vaikų globėjais (rūpintojais) dalyvavo globėjų ir įtėvių rengimo programoje (pažymėjimai pridedami). 2020 m. vasario 17 d. Raseinių pagalbos šeimai namų globos centro bendros globėjų (rūpintojų) programos atestuoti mokytojai pateikė patikslintą teigiamą išvadą dėl nepilnamečio, kurį sutuoktiniai pageidavo globoti nuolatinėje globoje. Raseinių pagalbos šeimai namai Globos centras 2021 m. liepos 9 d. raštu į Tarnybos Skyriaus paklausimą pateikė informaciją apie tai, kad jie siūlo J. P. globėjais (rūpintojais) paskirti A. ir S. S., kurie globotų (rūpintų) vaiką J. P. nuolatinėje globoje (rūpyboje). VšĮ Ariogalos pirminės sveikatos priežiūros 2021 m. vasario 18 d. išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 8 nurodyta, kad S. S. sveikas, globoti vaikus gali, pažymėjime Nr. 9 nurodyta, kad A. S. sveika, globoti vaikus gali. A. S. ir S. S. gyvena jiems nuosavybės teisėmis priklausančiame apie 120 kv. m. name su patogumais, kuriame yra 5 kambariai. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2021 m. gegužės 14 d. duomenų išraše nurodyta, kad A. S. neteista, S. S. yra teistas daugiau kaip prieš 10 metų, jo įvykdytos nusikalstamos veikos nepriskiriamos dėl kurių asmuo negalėtų būti skiriamas vaiko globėju rūpintoju (LR CK 3.269 str. 6 d.). Tarnybos Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų globoti (rūpinti) J. P.. J. P. nuo 2019 m. birželio 17 d. iki 2021 m. rugsėjo 28 d. yra nustatytas lengvas neįgalumo lygis. VšĮ Ariogalos pirminės sveikatos priežiūros centro 2020 m. rugsėjo 9 d. mokinio sveikatos pažymėjime Nr. 20-37100425 nurodyta, kad J. P. gali dalyvauti ugdymo veikloje be apribojimų. Įstatymų leidėjas yra numatęs, jog nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus. Vykdant nepilnamečio globos priežiūrą bei lankant globojamą (rūpinamą) vaiką jo gyvenamojoje vietoje, jis pasakodavo, kad A. S. šeimoje jaučiasi gerai, jam patinka čia gyventi, jis jau apsiprato. Su visais šeimos nariais randa bendrą kalbą, bet geriausiai sutaria su G.. Žino, kad visada pagalbos gali kreiptis į globotoją ir jos vyrą. 2021 m. liepos 13 d. buvo pakartotinai išklausyta J. P. nuomonė. J. nurodė, kad jau ilgiau nei metus gyvena pas A. ir S. S.. Jam ten patinka. Jis su visais šeimos nariais sutaria gerai. Geriausiai sutaria su G. (14 m.), bet ir su kitais šeimoje gyvenančiais vaikais sutaria gerai. Jis šeimoje yra viskuo aprūpintas, juo visi rūpinasi, jam perka drabužius, padeda ruošti pamokas. Jis susirado draugų naujoje mokykloje. Jei kyla problemų, tai jis dažniausiai eina pas globėją A., su kuria gali apie viską pakalbėti. Jam patinka gyventi šeimoje ir toliau joje norėtų gyventi. VĮ „Registrų centras“ duomenų bazės 2021 m. liepos 12 d. paieškoje apie J. P. priklausantį nekilnojamą turtą, išrašų nerasta. J. P. yra likęs be tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo biologinę šeimą. Budinti globotoja, kuri su vyru išreiškė pageidavimą globoti vaiką nuolatinėje globoje užtikrina jam fizinį, emocinį ir psichologinį saugumą, tinkamai rūpinasi jo sveikata, ugdymu.

2.2. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadą palaikė, prašė paskirti J. P. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) A. S. ir S. S..

3. Suinteresuotas asmuo A. S. prašė paskirti J. P. globėja (rūpintoja). Nurodė, kad vaikas gerai adaptavosi šeimoje, gerai sutaria tiek su ja, tiek su jos sutuoktiniu, tiek su kitais vaikais. Sveikatos problemų šiuo metu beveik nepastebi, esant reikalui su vaiku pasišneka ir vaikas nurimsta. Norėtų, kad J. P. toliau augtų jų šeimoje. Ketina kartu su vaikais važiuoti į Palangą.

5. Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys). CK 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nagrinėjamu atvejui teismui nekyla abejonių, kad vaikas negali grįžti į savo šeimą, todėl siekiant užtikrinti geriausius vaiko interesus yra pagrindas spręsti klausimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) vaikui nustatymo.

6. J. P., gimusio 2009 m. balandžio 6 d., motina yra A. M., tėvas N. P., kurie nuo vaiko auklėjimo, priežiūros, jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimo yra visiškai nusišalinę, todėl teismo sprendimu jiems buvo laikinai apribota tėvų valdžia. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. A₁-482 J. P. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas globos centras, veikiantis Raseinių pagalbos šeimai namuose, adresu Kalnų g. 15A, Raseiniai. Nepilnamečio globos vieta nustatyta budinčios globotojos A. S., gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje. Bylos duomenimis vaiko močiutės atsisakė pasirūpinti anūku. Pats J. P. išreiškė nuomonę gyventi suinteresuotų asmenų A. S. ir S. S. šeimoje (2021 m. liepos 13 d. vaiko nuomonės išklausymo aktas Nr. 4TSD-1826). Raseinių pagalbos šeimai namai 2021 m. liepos 9 d. rašte Nr. SD-177 siūlė būtent suinteresuotus asmenis paskirti J. P. globėjais, kurie globotų (rūpintų) vaiką nuolatinėje globoje (rūpyboje).

7. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad suinteresuotų asmenų šeimoje sąlygos vaikams, įskaitant ir J. P., augti yra sudarytos tinkamos, jie sutinka būti J. P. globėjais (rūpintojais) ir prašo jais skirti. Tiek A. S., tiek S. S. laikomi neteistais, anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos nesudaro pagrindo spręsti, kad jie galėtų pažeisti J. P. teises ar teisėtus interesus. Sveikatos problemų, bylos duomenimis, neturi, yra dalyvavę mokymuose pagal bendrąją globėjų ir įtėvių rengimo programą. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad būtent jie yra tinkamiausi asmenys būti J. P. globėjais.

Motyvuojamoji dalis

8. Iš proceso dalyvių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad J. P. nuolatiniais globėjas paskyrus A. S. ir S. S., tai visiškai atitiktų vaiko interesus, būtų užtikrinamos palankiausios sąlygos gyventi ir vystytis šeimoje, sudaromos tinkamos sąlygos vaiko psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikiui. Suinteresuoti asmenys yra pasirengę ir nori būti globėjais, turi vaikų auginimo patirties, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas augti šeimoje, gebės teikti tinkamą priežiūrą. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, šalių išsakytus argumentus ir į tai, kad J. P. yra likęs be tėvų globos ir į savo šeimą negali grįžti, nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 ir 6 punktai), globėjais skiriant A. S. ir S. S. (CK 3.259 straipsnis) Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

9. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už J. P. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 502-504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti J. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti J. P. nuolatiniais globėjais ir vaiko gaunamų lėšų tvarkytojais A. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti J. P. globos ir gyvenamąją vietą paskirtų globėjų gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.