Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2018 m. spalio 11 d. nutarimo Nr. 89-38 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 227 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. R. skirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas M. R. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. sausio 23 d. iki 2017 m. sausio 24 d. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, M. R. paskirtosios terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejų) metų laikotarpiui.

Taip pat M. R. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. gegužės 9 d. iki 2017 m. gegužės 11 d.. Taip pat nuteistajam į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. sausio 23 d. iki 2017 m. sausio 24 d. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendį.

Taip pat M. R. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 12 d., Kauno apygardos teismui atmetus nuteistojo M. R. apeliacinį skundą.

Bausmės vykdymo pradžia - 2017 m. rugsėjo 27 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2019 m. rugsėjo 23 d., 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2018 m. balandžio 13 d. Neatliktos bausmės dalis 2018 m. lapkričio 7 d. yra 10 mėnesių ir 16 dienų.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), apsvarsčiusi nuteistojo M. R. prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, 2018 m. spalio 11 d. nutarimu Nr. 89-38 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra teismo nustatytu terminu atsiliepimo nagrinėjamu klausimu nepateikė.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo. BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, susipažinęs su Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia įvertinęs nuteistojo asmenybę, taip pat jo elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, požiūrį į darbą, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą bei kitas aplinkybes, turinčias reikšmės šio klausimo sprendimui. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2, 3 dalyse numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal aptartą teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant.

Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo išvados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 punktas).

Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, nustatyta, kad nuteistasis M. R. Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstomas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo komisija 2018 m. balandžio 16 d. nutarimu nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį bei pateikė šias rekomendacijas pataisos įstaigai ir nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: pasiūlyti tęsti dalyvavimą „Psichoterapinės programos: emocinės paramos terapinės grupės“. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 26 d. nutartimis nuteistojo skundai dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2018 m. balandžio 16 d. nutarimo buvo atmesti. M. R. įvykdė 2018 m. balandžio 10 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas, dalyvavo ir užbaigė „Psichoterapinės programos: emocinės paramos terapinės grupės“ programą.

M. R. iš viso teistas 8 kartus, dėl paskutinių trijų nuosprendžių savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Laisvės atėmimo bausmę atlieka trečią kartų. Ankstesniuose nuteistojo padarytuose nusikaltimuose dominavo vagystės, tačiau paskutiniais trimis nuosprendžiais jis nuteistas už vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą artimoje aplinkoje, du nusikaltimus transporto eismo saugumui (transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio) bei vieną nusikaltimą valstybės tarnybai (kyšio siūlymą valstybės tarnautojams už pageidaujamą neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus). Nusikaltimų modelis nenustatytas, nusikaltimai nesunkėja.

M. R. nuo 2017 m. lapkričio 8 d. paliktas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime atlikti ūkio darbus, įdarbinant maisto dalintoju, o nuo 2018 m. sausio 10 d. dirba inventoriaus sandėlio darbininku. Darbui motyvuotas, dėl nuteistojo darbo kokybės nusiskundimų negauta. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu M. R. buvo baustas vieną kartą, 2018 m. sausio 18 d. jam buvo skirtas papeikimas už tai, kad jo darbo vietoje buvo rasti du pakeliai pieno, 10 porcijų baltos duonos, dešra, nuorūkos, espanderis.

Bausmės atlikimo metu M. R. lengvai baigė dalyvavimą adaptacijos programoje, nes laisvės atėmimo bausmę atlieka trečią kartą, dalyvavo integracijos į visuomenę programos paskaitose, laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. gegužės 24 d. aktyviai dalyvavo „Korekcinio ugdymo programoje smurtautojams, grįstoje Duluth Modeliu“, kurios metu mokėsi atpažinti ir kontroliuoti kylančias emocijas bei konfliktines situacijas spręsti be smurto panaudojimo. Nuo 2017 m. pabaigos iki 2018 m. sausio 25 d. dalyvavo „Alfa“ kurse, kurį vedė kunigas kapelionas V. K. ir vienuolė L.-V. V.. Šiuose mokymuose jis gilinosi ir tobulino žinias apie krikščioniškąjį tikėjimą. Nuteistasis nuo 2017 m. lapkričio 10 d. dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje, dalyvauja bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose, nuo 2018 m. sausio 30 d. iki 2018 m. balandžio 27 d., kaip jau buvo minėta, dalyvavo „Psichoterapinės programos: emocinės paramos terapinės grupės“ programoje, kuri skirta psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai. Nuo 2018 m. balandžio 20 d. iki 2018 m. rugpjūčio 10 d. nuteistasis noriai dalyvavo dailės terapijos programoje „R.A.K.T.A.S“, kurios metu dalyviai skatinami analizuoti savo mintis, jausmus bei elgseną ir siekti socialiai pageidaujamų pokyčių. Nuteistasis priima jam siūlomą pagalbą, teigiamai vertina jį prižiūrinčius pareigūnus.

M. R. socialinius ryšius palaiko su tėvu V. R., seserimi I. S., močiute S. R., buvusia žmona A. R., dukra K. R. telefoniniais pokalbiais, laiškais. Nuteistasis yra lankomas buvusios žmonos ir dukros pasimatymų metu. Nors M. R. yra teistas už fizinio smurto panaudojimą prieš savo buvusią žmoną, tačiau teigia, kad ji jam atleido ir jie susitaikė. Per ataskaitinį laikotarpį (nuo 2018 metų balandžio mėnesio) nuteistasis su savo buvusia žmona turėjo 4 ilgalaikius pasimatymus. M. R. ryšys su partnere teigiamas, abipusiai palaikantis ir kupinas rūpesčio. Pastebėta, kad ataskaitiniu laikotarpiu M. R. daugiau orientuotas į tarpusavio santykių su buvusia žmona gerinimą. Jam pasidarė nebeaktualūs ankstesni laiko praleidimo būdai, nuteistasis sugeba atsirinkti asmenis, su kuriais bendrauti, sutinka, kad jam būtų taikyta intensyvi priežiūra. Paleistas iš laisvės atėmimo įstaigos, vyktų gyventi pas buvusią žmoną A. R. adresu: (duomenys neskelbtini), Alytaus r. Buvusi žmona neprieštarauja, kad M. R. gyventų su ja. 2018 m. spalio 1 d. gautoje pažymoje iš Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus nurodoma, kad nuteistojo žmona sutinka priimti M. R. gyventi pas save bei esamos sąlygos yra tinkamos intensyviai priežiūrai taikyti. Nėra jokių rūpesčių dėl nuteistojo gyvenamosios vietos pastovumo.

Vertinant nuteistojo darbinę patirtį ir jo galimybę įsidarbinti nustatyta, kad nuteistasis yra įgijęs vidurinį išsilavinimą bei Simno žemės ūkio mokykloje įgijo šaltkalvio specialybę, pateikė tai patvirtinantį dokumentą. Darbo biržos siuntimu įgijo medienos rūšiuotojo specialybę. Paties nuteistojo teigimu, Marijampolėje „ARVI“ mokykloje įgijo vairuotojo pažymėjimą su „C“ ir „E“ kategorijomis, taip pat jis pateikė 2015 m. rugsėjo 10 d. išduotą profesinio mokymo diplomą, kuriame nurodoma, kad jis 2015 metais įgijo 3 lygio vairuotojo pradinę kvalifikaciją vežti komerciniais tikslais. Taip pat jis pateikė pažymėjimą, kad įgijo teisę dirbti krovinių kėlimo mechanizmais, iš jų savaeigiais (automobiliniais ir elektroniniais), krautuvais ir vėžimėliais. Iki vairuotojo pažymėjimo praradimo M. R. dirbo tolimųjų reisų vairuotoju, o jo netekęs registravosi darbo biržoje ir dirbo atsitiktinius darbus, nesudaręs darbo sutarčių. Iki nuteisimo M. R. oficialiai nedirbo. Nuteistasis suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą jo naudą. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos planuoja dirbti pas ūkininką A. Ž.. Nuteistasis pateikė 2018 m. rugpjūčio 30 d. A. Ž. išduotą pažymą, kurioje jis pažymi, kad priims dirbti savo ūkyje darbininku M. R., kai jis sugrįš iš įkalinimo vietos. Kaip jau buvo minėta, nuteistasis nuo 2017 m. lapkričio 8 d. buvo paliktas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime atlikti ūkio darbus, įdarbinant maisto dalintoju, o nuo 2018 m. sausio 10 d. dirba inventoriaus sandėlio darbininku. M. R. darbui yra motyvuotas, dėl jo darbo kokybės nusiskundimų negauta.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus 2018 m. spalio 2 d. duomenimis, nuteistasis turi ieškinių už 5467,77 eurų. Iki š. m. rugsėjo 1 d. iš jo darbo užmokesčio buvo išskaičiuota 641,28 eurų ieškinių padengimui. M. R. nuo 2018 m. kovo 1 d. savanoriškai siuntė po 5 eurus antstoliui G. S. greitesniam ieškinių padengimui ir jau yra jam išsiuntęs 35 eurus. Taip pat nuo 2018 m. sausio 1 d. siuntė po 60 eurų savo buvusiai žmonai A. R. dukros išlaikymui. Iki š. m. balandžio 9 d. jai buvo išsiuntęs 240 eurų dukros išlaikymui. Tada sumažino siunčiamų pinigų sumą iki 20 eurų per mėnesį ir bendroje sumoje yra išsiuntęs 340 eurų.

Nuteistojo teigimu, jis niekada nėra vartojęs narkotikų. Alkoholio vartojimo faktai pataisos įstaigoje užfiksuoti nebuvo. Šiuo metu jau yra praėję daugiau nei metai nuo paskutinio alkoholio vartojimo karto, tad alkoholio vartojimas M. R. šiuo metu nėra aktuali problema. Nuteistasis 2018 m. balandžio 27 d. baigė dalyvavimą pataisos programoje, skirtoje didinti nuteistojo motyvaciją valdyti alkoholio vartojimą. M. R. ateityje ketina gyventi blaiviai, be svaigalų vartojimo.

2017 m. lapkričio 21 d. pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu pagal OASys sistemą nuteistajam buvo nustatyta vidutinė rizika – 91 balas (statiniai – 47 balai, dinaminiai – 44 balų). Vieni iš nusikalstamo elgesio riziką didinančių veiksnių buvo išskirti nuteistojo impulsyvumas, savitvardos stoka sprendžiant problemas bei nepakankamas savo veiksmų pasekmių įvertinimas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis aktyviai dalyvavo smurto artimoje aplinkoje prevencijos programoje, kurios metu didelį dėmesį skyrė socialiai reikšmingų įgūdžių lavinimui, emocijų valdymui ir pan. Buvo pastebėta, kad M. R. nustojo ignoravęs nusikaltimų pasekmes, sugeba atsirinkti draugų ratą. Taip pat M. R. rodo iniciatyvą spręsti alkoholio vartojimo sunkumus, yra pastebimi teigiami pokyčiai emocinės gerovės, mąstymo bei elgesio ypatumuose, kadangi nuteistasis labiau analizuoja savo veiksmus ir nuostatas, stengiasi keisti savo probleminį elgesį. Atsižvelgiant į pirminio vertinimo metu išskirtų rizikos veiksnių valdymą bei teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius ir jų pasekmes, atliekant pakartotinį rizikos vertinimą nustatytas taip pat vidutinis, tačiau mažesnis rizikos taškų – 77 balai, iš kurių 40 taškų yra statinių ir 37 dinaminiai. Rizika sumažėjo 14 balų. Remiantis įvertinimo rezultatais, rizika, kad nuteistasis nesilaikys įstatymų ir pakartotinai nusikals, išlieka vidutinė, tačiau pastebimo nusikalstamo elgesio rizikos taškų mažėjimo tendencijos.

Taigi teismas, įvertinęs nurodytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad yra pagrindas tvirtinti Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam M. R., ypač atsižvelgiant į jo 14 balų sumažėjusią nusikalstamo elgesio riziką, aktyvų dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų teigiamą įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams, rodomą iniciatyvą spręsti alkoholio vartojimo problemas, įgūdžių įgijimą valdyti emocijas konfliktinėse situacijose. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistojo asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes bei tai, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nariai vieningai balsavo už M. R. lygtinį paleidimą, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju M. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra būtų viena iš veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių kelią pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegraciją, suteikiant jam planuojamą, remiamą ir prižiūrimą įsiliejimą į visuomenę. Lygtinai paleidus M. R. iš įkalinimo vietos, bus įgyvendinti nuosprendžiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 11 d. nutarimas Nr. 89-38 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam M. R. tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24-28 straipsniais, teismas,

nutaria:

Patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 11 d. nutarimą Nr. 89-38 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) d.

Taikyti nuteistajam M. R. intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, nustatyti nuteistajam M. R. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas:

- būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi per visą lygtinio paleidimo laikotarpį, t. y. iki 2019 m. rugsėjo 23 d.;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2019 m. rugsėjo 23 d.;

- per vieną mėnesį nuo intensyvios priežiūros termino pabaigos pradėti dirbti ir pradėjus dirbti išlaikyti darbą arba registruotis be pažeidimų Užimtumo tarnyboje per visą lygtinio paleidimo laikotarpį, tai yra iki 2019 m. rugsėjo 23 d.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.