Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-03-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-413-1223/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-03
Bylos Nr.
eII-413-1223/2025
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00293-2025-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Melnikovas
Pažeidėjas
K. G.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-413-1223/2025Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00293-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.11; 21.8.2; 21.8.6; 21.9.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patrauktos K. G. skundu dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. gruodžio 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-262909-2024 ir bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. gruodžio 31 d. nutarimu K. G. patraukta administracinėn atsakomybėn už administracinį nusižengimą, padarytą Kauno mieste.

Motyvuojamoji dalis

Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje numatytomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalies pagrindu apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. Be to, pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija ir administracinio nusižengimo padarymo vieta (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-453/2019, 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021, 2022 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-3-449/2022; 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-449/2023, 2024 m. birželio 20 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-5-1020/2024; ir kt.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinio nusižengimo, už kurį K. G. patraukta administracinėn atsakomybėn, padarymo vieta yra Kauno mieste. Kaip nurodyta aukščiau, tai, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje surašiusios Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos buveinė yra Vilniuje, administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietos neapsprendžia. Atsižvelgiant į tai, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo pagal administracinių nusižengimų padarymo vietą perduotinas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn patrauktos K. G. skundą dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. gruodžio 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-262909-2024 kartu su byla perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vitalijus Melnikovas