Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamoji J. I., susitarusi ir veikdama bendrai su nusikalstamos veikos organizatoriumi – broliu S. I., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytaus m., kuris davė jai nurodymus sutartu laiku ir sutartoje vietoje susitikti su jo nurodytais asmenimis, su jais atvykti į pasimatymą su juo Alytaus pataisos namuose, taip pat paimti šių asmenų jai duotas narkotines medžiagas, paslėpti jas savo kūno ertmėse bei pasimatymo metu jam perduoti, vykdydama S. I. nurodymus, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų su tikslu platinti šiomis aplinkybėmis:

2013 m. birželio 4 d. apie 9 val. (duomenys neskelbtini) kaltinamoji susitiko su S. I. nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais, asmenimis, su jais atvažiavo į Alytaus miestą, kur automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „Rimi“, esančios Pulko g. 51A, apie 10 val. 53 min. iš ją atvežusių asmenų paėmė ir neteisėtai įgijo plastikinį indelį su 15,907 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) bei 35,655 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 5,994 g narkotinės medžiagos – heroino, turėdama tikslą šias narkotines medžiagas platinti – pasimatymo metu perduoti broliui S. I.; nuėjusi į parduotuvės „Rimi“ tualetą, plastikinį indelį su minėtomis narkotinėmis medžiagomis paslėpė savo kūne (makštyje); nuo šio laiko minėtas narkotines medžiagas ji, automobiliu vežama tų pačių nenustatytų asmenų, neteisėtai laikė su savimi ir gabeno į Alytaus pataisos namus, kur tą pačią dieną apie 13 val. 45 min. gautų daiktų ir pašto siuntinių apžiūros patalpoje patikrinimo metu jos kūne paslėptas plastikinis indelis su minėtomis narkotinėmis medžiagomis buvo rastas ir paimtas pataisos namų pareigūnų.

Kaltinamasis S. I., susitaręs ir veikdamas kaip organizatorius bendrai su nusikalstamos veikos vykdytojais – seserimi J. I. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis, duodamas jiems nurodymus ir tokiu būdu vadovaudamas nusikalstamos veikos padarymui, organizavo neteisėtą didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą ir gabenimą su tikslu platinti šiomis aplinkybėmis:

būdamas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytaus m., Ulonų g. 8A, laikotarpyje iki 2013 m. birželio 2 d., tikslus laikas nenustatytas, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis nenustatytomis aplinkybėmis susitarė, kad jie 2013 m. birželio 4 d. atgabens ir perduos J. I. didelį kiekį narkotinių medžiagų bei ją, savo kūno ertmėse paslėpusią šias narkotines medžiagas, atveš į pasimatymą su juo Alytaus pataisos namuose; 2013 m. birželio 2 d. apie 16 val. J. I. nurodė sutartu laiku ir sutartoje vietoje susitikti su jo nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais, asmenimis, su jais atvykti į pasimatymą Alytaus pataisos namuose, paimti jų duotas narkotines medžiagas, paslėpti jas savo kūno ertmėse bei pasimatymo metu jam perduoti; vykdydama S. I. nurodymus, J. I. 2013 m. birželio 4 d. apie 9 val. susitiko su nenustatytais asmenimis Vilniaus mieste prie namo (duomenys neskelbtini), su jais atvažiavo į Alytaus m., kur automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „Rimi“, esančios Pulko g. 51A, apie 10 val. 53 min. iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo tikslu platinti, t. y. perduoti pasimatymo metu broliui S. I., narkotines medžiagas – 15,907 g kanapių (ir jų dalių) bei 35,655 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 5,994 g heroino; jas neteisėtai laikė su savimi ir gabeno į Alytaus pataisos namus, kur tą pačią dieną apie 13 val. 45 min. patikrinimo metu narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos.

Kaltinamoji J. I. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad kaltinamasis S. I. yra jos brolis, jis nuteistas ir atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Ji važiuodavo į pasimatymus su broliu, nuveždavo siuntinius. 2013 m. birželio 2 d. apie 16 val., jai būnant savo namuose (duomenys neskelbtini) paskambino brolis ir paprašė, kad birželio 4 d. ji atvyktų į pasimatymą su juo, dar pasakė, kad jai nereikės važiuoti autobusu, kad į Alytų ją nuveš ir parveš jo pažįstami su automobiliu, jie atvažiuos ryte apie 8.45 val. ir lauks kieme prie jos namo. Taip pat brolis sakė, kad ji turės jam atvežti maisto ir „maikes“, kurias jai perduos tie pažįstami, ir kad jai reikės vykdyti visus jų nurodymus. Kaltinamoji sutiko važiuoti į pasimatymą su broliu, darbe susitarė, kad birželio 4 d. jai būtų laisva diena. Tą dieną apie 9 val. išgirdo namo kieme automobilio signalą, suprato, kad atvyko brolio minėtas automobilis. Išėjusi pamatė raudonos spalvos lengvąjį automobilį, kuriame sėdėjo trys nepažįstami vyriškiai. Sėdo į automobilį ir važiavo į Alytų. Kai atvyko, pirmiausia nuvažiavo į parduotuvę „Rimi“, nes reikėjo nupirkti broliui lauktuvių (maisto). Jai bevaikštant po parduotuvės salę, prie jos priėjo vienas iš kartu važiavusių vyriškių ir liepė nusipirkti pakuotę prezervatyvų. Ji neklausė kam jų reikia, nupirko. Kai su prekėmis grįžo ir įlipo į automobilį, vienas iš tų vyriškių padavė jai plastikinę cilindro formos pakuotę (tūbelę) su gamintojo užrašu „multivitaminai“ ir liepė nueiti į tualetą, įdėti tą pakuotę į prezervatyvą, įsikišti sau į makštį, nes pasimatymo metu ją reikės perduoti broliui. Įspėjo tos pakuotės neatidaryti. Tada kaltinamoji suprato, kad tai ir yra tos „maikės“, apie kurias jai sakė brolis. Ji tiksliai nežinojo, kas yra pakuotėje, bet suprato, kad tai kažkokie draudžiami daiktai. Kaltinamoji neprieštaravo, paėmė jai duotą plastikinę tūbelę, grįžo į parduotuvę „Rimi“, ten nuėjo į tualetą ir uždėjusi ant tūbelės prezervatyvą įsikišo ją į savo lytinius organus. Po to grįžo atgal į automobilį ir vyrai ją nuvežė iki Alytaus pataisos namų vartų. Ten išlipusi, nuėjo iki pataisos namų posto laukti leidimo pasimatymui su broliu. Kai ją pakvietė į patalpą, davė pasirašyti įspėjimą, kad ji neturi jokių draudžiamų daiktų, kurį pasirašė. Po to vyko asmens apžiūra, kurios metu ją apžiūrėjusi moteris aptiko makštyje paslėptą plastikinę pakuotę. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, prašė atsižvelgti į tai, kad nebūtų nusikaltusi, jeigu brolis nebūtų jos to prašęs.

Analogiškus paaiškinimus kaltinamoji J. I. davė ir bylos ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 169-171, 173-174, 183-184).

Kaltinamasis S. I. pripažino, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, jis suorganizavo didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą ir gabenimą tikslu perduoti šias medžiagas jam į pataisos namus. Nusikaltimą suplanavo pats, bendraudamas su laisvėje, Vilniaus mieste, buvusiu asmeniu – vyriškiu, kurio tapatybę nurodyti atsisakė, motyvuodamas savo nesaugumu. Paaiškino, kad 2013 m. gegužės mėn. jis mobilaus ryšio telefonu, kurį laikė pas kitą nuteistąjį – O. J., susitarė su pažįstamu asmeniu, kad šis parduos jam 40 g heroino ir 16 g žolės, t. y. kanapių. Kaltinamasis suplanavo, kokiu būdu šios medžiagos turėjo būti perduotos jam į pataisos namus, t. y. jis pasakė savo bendrininkui, kad šis duotų narkotines medžiagas jo seseriai J. I., nurodytų jai paslėpti narkotines medžiagas savo kūne – makštyje, atvežtų ją į pataisos namus ir per pasimatymą J. I. jas perduos kaltinamajam. Vykdydamas šį sumanymą, kaltinamasis 2013 m. gegužės mėn. paprašė pataisos namų administracijos skirti jam pasimatymą su seserimi J. I.. Sužinojęs, kad pasimatymas leistas birželio 4 d., jis birželio 2 d. paskambino sesers anytai G. B. ir paprašė, kad ši perduotų telefoną J. Pokalbio metu kaltinamasis prikalbino seserį birželio 4 d. atvažiuoti į pasimatymą su juo, pasakė, kad jai nereikės niekuo rūpintis, į pataisos namus ją atveš draugai, ji tik privalės vykdyti jų nurodymus. Dar pasakė, kad tie draugai paduos jai kelias „maikes“, kurias reikės jam perduoti. Jis neaiškino seseriai, kad tai bus narkotinės medžiagos. Dėl padaryto nusikaltimo kaltinamasis nuoširdžiai gailisi ir išgyvena dėl to, kad įtraukė savo seserį į nusikaltimą.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikaltimus įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie teisme ištirti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.).

Iš nuteistojo S. I. rašytinio prašymo matyti, kad kaltinamasis 2013-05-13 kreipėsi į Alytaus pataisos namų direktorių prašydamas skirti jam ilgalaikį pasimatymą su seserimi J. I. birželio 1, 2 dienomis; rezoliucija ant prašymo rodo, kad S. I. leista pasimatyti su seserimi 2013-06-04 (t. 1, b. l. 118).

Alytaus pataisos namų vyresn. prižiūrėtojų N. B. ir J. Z. 2013-06-04 protokolu fiksuota, kad 2013-06-04 apie 13 val. 35 min. pas nuteistąjį S. I. į ilgalaikį pasimatymą atvyko sesuo J. I., ji buvo pasirašytinai perspėta dėl atsakomybės už draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų perdavimą ar bandymą perduoti; jos asmens apžiūros metu matėsi iš lytinių organų išlindęs svetimkūnis – į prezervatyvą įdėtas plastmasinis buteliukas (t. 1, b. l. 11).

2013-06-04 J. I. pasirašytas įspėjimas patvirtina, kad kaltinamoji J. I. prieš pasimatymą su nuteistuoju S. I. buvo supažindinta su baudžiamąja ir administracine atsakomybe už neteisėtą, nuo patikrinimo nuslėptą draudžiamų medžiagų ir daiktų perdavimą nuteistiesiems (t. 1, b. l. 10).

Nuteistojo pasimatymų, gautų pašto bei perduodamų siuntinių ir smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortelė patvirtina, kad J. I. 2012 – 2013 m. laikotarpyje (iki 2013-06-04) buvo penkis kartus atvykusi į Alytaus pataisos namus į ilgalaikius pasimatymus su broliu S. I. (t. 1, b. l. 113-114).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad 2013-06-04 apžiūrėta įvykio vieta - Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8a, Alytaus m., esanti daiktų ir pašto siuntinių apžiūros patalpa, šioje patalpoje ant stalo rasta guminė pirštinė, į šią pirštinę įdėta plastikinė pakuotė su užrašu „Multivitaminai“, kuri įvilkta į užrištą prezervatyvą; taip pat protokole pažymėta, kad asmenų apžiūros patalpoje ant lovos sėdi J. I. (t. 1, b. l. 12-17).

2013-06-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad J. I. pateikė plastikinę 12 cm ilgio ir 3 cm skersmens plastikinę pakuotę su užrašu „MULTIVITAMIN“, įdėtą į prezervatyvą (t. 1, b. l. 18-19).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2013-07-16 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad specialisto tyrimui pateiktame plastikiniame indelyje su užrašu „MULTIVITAMIN“, kurio vidus yra perskirtas iš plastikinio maišelio padaryta tarpine, vienoje indelio pusėje rasta 15,907 g žalsvos spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kitoje indelio pusėje rasta 35,655 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 5,994 g heroino; vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu sąrašu Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, kanapės (ir jų dalys) bei heroinas yra narkotinės medžiagos (t. 1, b. l. 29-30).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) ir Alytaus apskrities VPK ONTS pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad J. I. šlapime, paimtame tyrimui 2013-06-06, rasta metamfetamino ir amfetamino (t. 1, b. l. 154, 155).

Kaltinamojo S. I. šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta, tai patvirtina specialisto išvada Nr.(duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 44).

2013-07-01 apžiūros protokolu fiksuota, kad ištyrus UAB „Grifs AG“ pateiktus kompaktinėse plokštelėse esančius 2013-06-04 vaizdo įrašus iš parduotuvės „Rimi“, esančios Pulko g. 51A, Alytuje, nustatyta, kad vaizdo įraše „Vpd_PC-74-2_MM_2013-06-04 05 29 11“ stebimi įvykiai ties įėjimo į prekybos salę varteliais, šalia jų esančia kasa ir vaisių skyriuje, vaizdo įraše „Vpd_PC-74-2_MM_2013-06-04 05 29 57“ stebimi įvykiai lauke ties įėjimu į parduotuvę; pirmajame vaizdo įraše užfiksuota: 10.22 val. į parduotuvės prekybos salę įėjo mergina šviesiais ilgais plaukais, balta palaidine trumpomis rankovėmis, juodomis kelnėmis, su tamsios spalvos rankine, t. y. kaltinamoji J. I.; 10.46 val. į parduotuvės prekybos salę įėjo vaikinas, kuris priėjo prie kaltinamosios, ją pakalbino, jie abu atsistoja į eilę prie kasos, susimokėję už prekes 10.52 val. jie išeina iš parduotuvės; antrajame vaizdo įraše užfiksuota: 10.52 val. iš parduotuvės išeina kaltinamoji ir vaikinas, nešinas dviem raudonais krepšiais; 10.53 val. kaltinamoji vėl grįžta į parduotuvę ir iš jos išeina 11.13 val., netrukus pro parduotuvę pravažiuoja raudonos spalvos automobilis (t. 1, b. l. 35-36, 37-42, paketas Nr. 3).

Iš 2013-06-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamoji J. I. pateikė kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad 2013-06-04 10.53 val. UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje Pulko g. 51A, Alytuje, kaltinamoji pirko įvairių prekių, tame tarpe – ir prezervatyvus SQS (t. 1, b. l. 156-158).

2013-06-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais fiksuota, kad apžiūrėtas G. B. pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 112” su išankstinio apmokėjimo SIM kortele „Tele 2 Pildyk” Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 65, 66-69).

2013-06-20, 2013-10-29 nutarimų susipažinti su dokumentais bei informacija ir ją gauti pagrindu gavus informaciją apie buvusius telekomunikacinius įvykius nustatyta, kad 2013 m. birželio 1-4 d. į G. B. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris veikė telefone IMEI (duomenys neskelbtini), retransliacinių ryšio bokštų Nr. 301 (Alytus, Aukštakalnio g.), 303 (Alytus, Ulonų g. 39) zonoje (t. 1, b. l. 72, 75-85, 100, 103-104, paketas Nr. 1).

Iš 2013-11-27 Alytaus pataisos namų pranešimo matyti, kad 2013-07-13 20 val. Alytaus pataisos namuose 7 būrio 1 miegamajame nuteistojo O. J. lovoje rastas ir paimtas telefonas „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 106), t. y. tas pats telefonas, iš kurio 2013 m. birželio 1-4 d. buvo skambinta į G. B. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš liudytojos N. B. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja N. B., dirbanti Alytaus pataisos namuose vyresn. prižiūrėtoja, parodė, jog 2013-06-04 apie 13.45 val. ji atliko kaltinamosios J. I. apžiūrą, kai ši atvyko į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju S. I.. Kai J. I. nusirengė, liudytoja pamatė, jog iš lytinių organų kyšo dalis prezervatyvo. J. I. ranka susikišo prezervatyvą į makštį ir pasakė, jog nieko nėra, bet liudytoja, įtarusi, kad slepiami draudžiami daiktai, apie tai informavo savo vadovybę. Atvyko policijos pareigūnai ir jiems pareikalavus J. I. išsiėmė iš savo lytinių organų prezervatyvą su viduje buvusia plastikine pakuote su užrašu „Multivitamin“. Paklausta, kas yra pakuotėje, J. I. atsakė, kad viduje yra tabletės, kurias kažkas liepė jai įnešti (t. 1, b. l. 119-121).

Iš liudytojos G. B. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja G. B. parodė, jog jos namuose gyvena kaltinamoji J. I., kuri augina liudytojos sūnaus A. mažametį vaiką. Liudytoja patvirtino, kad 2013-06-02 į jos mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, kuris prisistatė kaip S. I., ir prašė pakviesti pakalbėti J. I., bet jos tuo metu nebuvo namuose, todėl po kelių valandų jis paskambino antrą kartą ir liudytoja perdavė telefoną J. Po pokalbio J. I. pasakė, kad 2013-06-04 važiuos pas brolį į pasimatymą Alytaus pataisos namuose, kur reikės perduoti kažkokį televizorių. Į namus J.grįžo tik 2013-06-06 ir pasakė, kad brolis ją apgavo, daugiau nieko neaiškino (t. 1, b. l. 122).

Iš liudytojo O. J. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas O. J. parodė, jog atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, jis 2013 m. gegužės mėn. pabaigoje savo miegamojoje sekcijoje laikė kito nuteistojo – S. I. mobilaus ryšio telefoną, kurį S. I. rytais pasiimdavo, o vakare vėl grąžindavo jam saugoti, taip tęsėsi iki 2013-07-13, kol pataisos namų darbuotojai, tikrindami jo lovą, telefoną surado ir paėmė (t. 1, b. l. 123-125).

Iš liudytojo A. R. apklausos protokolų matyti, kad liudytojas A. R. davė parodymus, patvirtindamas, jog jis atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose tame pačiame lokaliniame sektoriuje kaip ir kaltinamasis S. I., pravarde „Ryžulė“, kuris buvo gavęs leidimą pasimatyti su seserimi, todėl liudytojas jo klausė, ar negalėtų sesuo paimti iš liudytojo draugo keptuvę su cigaretėmis ir atvežti jam į pataisos namus, nes indus galima įsigyti tik pasimatymo metu. Tada S. I. paprašė, kad tas draugas jo seserį atvežtų į pasimatymą su visais daiktais. Liudytojas atsakė, kad jokio vežiojimo nebus ir jų pokalbis tuo ir baigėsi (t. 1, b. l. 123-125, 149-150).