Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė rašytinio proceso tvarka civilinėje bylije pagal ieškovo P. B. ieškinį atsakovei D. B. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teisme nagrinėjama byla pagal ieškovo P. B. ieškinį atsakovei D. B. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui M. B. , gim. (duomenys neskelbtini), dydžio pakeitimo.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2017-06-06 nutartimi pareikalavo atsakovės D. B. pateikti įrodymus apie tai, kas ją sieja su Didžiąja Britanija, pateikti duomenis lietuvių kalba apie atsakovės ir bylos šalių sūnaus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą, įrodymus apie vaiko ugdymo įstaigą, sveikatos priežiūros įstaigą, kurioje vaikas registruotas, duomenis apie tai ar gauna išmokas ir kokias išmokas gauna kokioje valstybėje. 2017-06-19 atsakovė D. B. pateikė duomenis apie tai, kad D. B. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2017-04-26. Šalių sūnui M. B. buvo paskirta vieta darželyje (duomenys neskelbtini), ir jis gali pradėti lankyti šį vaikų darželį nedelsiant. Taip pat pateikė duomenis apie apsilankymus atsakovės bei šalių sūnaus ligoninėje Didžiojoje Britanijoje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

2003-11-27 Tarybos reglamente (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančiame Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 yra įtvirtintos jurisdikcijos nustatymo taisyklės ir pagrindai bet kokio pobūdžio civilinėse bylose, susijusioms su tėvų pareigų skyrimu, naudojimusi jomis, perdavimu, apribojimu ar atėmimu (1 str. 1 d. b p.), konkrečiai susijusioms su globos ir bendravimo teisėmis (1 str. 2 d. a p.). Jurisdikcijos pagrindai, susiję su tėvų pareigų įgyvendinimu, nustatyti šiame Reglamente, yra suformuluoti kuo labiausiai atsižvelgiant į vaiko interesus, ypač į artumo kriterijų, kuris reiškia tai, kad jurisdikcija turėtų pirmiausia priklausyti vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos valstybei narei, išskyrus tam tikrus vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo atvejus arba pagal tėvų pareigų turėtojų susitarimą (Reglamento preambulės 12 p., 8 str.). Taigi pagrindinis šios kategorijos bylų teismingumą nusakantis kriterijus yra vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta. Reglamentas neapibrėžia, kas turėtų būti pripažįstama nuolatine gyvenamąja vieta. Nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas yra fakto klausimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2007).

Iš bylos medžiagos matyti, kad nepilnametis M. B. su mama D. B. gyvena Didžiojoje Britanijoje. Atsakovė deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę. Vaikui šioje šalyje suteikta galimybė lankyti vaikų darželį, tiek atsakovė, tiek šalių nepilnametis sūnus naudojasi medikų paslaugomis minėtoje užsienio valstybėje.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nuolatinė nepilnamečio M. B. gyvenamoji vieta yra Didžiojoje Britanijoje, todėl byla dėl ieškovo pareikštų reikalavimų yra teisminga Didžiosios Britanijos teismams.

2003-11-27 Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse pagal EB steigimo sutarties 110 str. 2 d., nacionaliniai teismai negali pakeisti Reglamente įtvirtintų teismingumo taisyklių ar atsisakyti jas taikyti. Atsižvelgiant į 2003-11-27 Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 nuostatas, ieškovo P. B. ieškinys yra neteismingas Lietuvos Respublikos teismams.

Šioms aplinkybėms paaiškėjus, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 782 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo P. B. ieškinį atsakovei D. B. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, palikti nenagrinėtu.

Nutarties patvirtintą kopiją įteikti ieškovui, atsakovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.