- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-19
- Bylos Nr.
- 3K-3-254/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė, Algis Norkūnas, Antanas Simniškis
- Ieškovas
- E. R.
- Atsakovas
- T. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algio Norkūno ir Antano Simniškio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. R. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 10 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovams T. S. ir T. S. dėl vaiko išreikalavimo iš trečiųjų asmenų ir grąžinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė ieškinyje atsakovui T. S. (vaiko tėvui) ir T. S. (vaiko močiutei) nurodė, kad ji yra Lietuvos Respublikos pilietė, su atsakovu Lenkijos Respublikos piliečiu turi sūnų, kuris yra Lietuvos Respublikos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), taip pat, kad atsakovas vaiko tėvystę 2003 m. gruodžio 11 d. pripažino pareiškimu. Ieškovė 2003-2005 metais kartu su atsakovu ir vaiku gyveno pas atsakovo motiną T. S. Lenkijos Respublikoje. Ieškovė 2004 m. vasarą, 2004 m. gruodį – 2005 m. gegužę buvo išvykusi laikinai dirbti į Olandiją, sūnų buvo palikusi prižiūrėti vaiko tėvui. 2005 m. gegužės mėnesį, ieškovei grįžus namo pas vaiko tėvo motiną, paaiškėjo, kad atsakovo (vaiko tėvo) nėra ir nėra tiksliai žinoma jo buvimo vieta. Nepilnametis sūnus liko pas močiutę – atsakovę T. S., kuri nebeleido ieškovei gyventi buvusiuose namuose ir atsisakė atiduoti nepilnametį sūnų. Ieškovei, 2005 m. gruodžio mėn. kreipusis į policiją, jai žodžiu buvo paaiškinta, jog administracine tvarka sūnaus ieškovei perduoti negali, nes nenustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Ieškovė prašo teismo išreikalauti iš atsakovės T. S. nepilnametį sūnų, nes tokiais atsakovės T. S. veiksmais pažeidžiamos ieškovės globos ir bendravimo teisės, taip pat nepilnamečio sūnaus teisės ir teisėti interesai; nustatyti nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą su motina; ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikyti laikinąją apsaugos priemonę – nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą kartu su ieškove.