Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, neteistam, nevedusiam, besimokančiam Alantos technologijų ir verslo mokykloje, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Teismo posėdžio metu L. M. paaiškino, kad viešųjų darbų neatliko todėl, kad išvyko dirbti pas pusbrolį į Marijampolę, tačiau pinigų neužsidirbo. Apie neatvykimą atlikti viešųjų darbų VšĮ Alantos technologijų ir verslo mokyklos neinformavo, į ją nesikreipė. Sutiko, kad nemokami viešieji darbai būtų pakeisti į baudą. Nurodė, kad paskirtos baudos – 13 EUR, nesumokėjo, nes pamiršo. Patikino teismą, kad pasiskolins pinigų ir visą baudą sumokės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal LR ATPK 334 str. pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokaimais viešaisiais darbais negalimas.

Byloje esantys duomenys rodo, jog L. M. gavo 2015-01-20 siuntimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuo buvo įpareigotas iki 2016-01-26 atvykti į VšĮ Alantos technologijos ir verslo mokyklą dirbti nemokamų viešųjų darbų. Siuntimo gavimą pažeidėjas patvirtino savo parašu. Šiuo siutimu jis buvo įspėtas, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą.

VšĮ Alantos technologijos ir verslo mokyklos 2016-04-26 raštas ir paties L. M. paaiškinimai patvirtina, kad jis nebuvo atvykęs atlikti nemokamų viešųjų darbų. Apie neatvykimą atlikti viešųjų darbų VšĮ Alantos technologijų ir verslo mokyklos neinformavo, į ją nesikreipė. Tai rodo, kad jis atlikti jo paties prašymu vietoj baudos paskirtus viešuosius darbus vengia. O tai sudaro pagrindą, remiantis LR ATPK 334 str., įpareigoti jį sumokėti anktsesniu nutarimu paskirtą baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Įvertinus bylos duomenis, L. M. neatidirbtos 46-ios valandos nemokamų viešųjų darbų keistinos į 276 EUR baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą tenkinti ir L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutarimu paskirtus ir neatliktus 46 valandų nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 276 EUR (dviejų šimtų septyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 15053101018, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.