- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-30
- Bylos Nr.
- T-41-922/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-1-00047-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Nuteistasis
- A. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 2.3.2.2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant G. Š., dalyvaujant prokurorui M. F., nuteistajam A. P., nuteistojo gynėjui advokatui A. K., Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovui R. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistajam A. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nes A. P. nevykdo Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir įpareigojimų. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 baudžiamuoju įsakymu A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2014-06-25 atlyginti nukentėjusiajam D. S. padarytą 500 Lt turtinę žalą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-04-29. Probacijos skyrius nuo 2014-05-06 kontroliuoja nuteistojo A. P. elgesį. Bausmės atlikimo laikotarpiu A. P. 2014-05-12 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą. Tačiau bausmės vykdymo laikotarpiu A. P. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (2014-02-01 darbo paieška nutraukta, nes A. P. atsisakė siūlomo darbo). 2014-05-12 d. 22.05 val. patikrinimo metu A. P. nerastas namuose, A. P. paaiškino, kad tuo metu buvo pas pažįstamą gyvenančią (duomenys neskelbtini) k. Dėl padaryto pažeidimo A. P. 2014-05-26 skirta nuobauda įspėjimas. 2014-06-02 d. 23.13 val. patikrinimo metu A. P. nerastas namuose, jis paaiškino, kad kelioms dienoms buvo išvykęs pas mamą. Dėl padaryto pažeidimo A. P. skirta nuobauda griežtas papeikimas. A. P. iki 2014-06-25 D. S. nusikaltimu padarytos žalos nieko neatlygino. Naujų ikiteisminių tyrimų A. P. atžvilgiu pradėta nėra. Bausmės laikotarpiu vieną kartą baustas administracine tvarka: 2014-05-26 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. jam skirta 90 Lt bauda dėl to, kad 2014-05-10 d. 18.50 val. viešoje vietoje- (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus alų „Stiprusis“ 7,5 stiprumo. A. P. nebūdamas namuose nustatytu metu, nedirbdamas arba nesiregistruodamas darbo biržoje, neatlygindamas iki 2014-06-25 nusikaltimu padarytos žalos vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūlome 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą A. P. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į 90 parų arešto bausmę
Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė tenkinti teikimą.
A. P. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimus. Jo gynėjas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti iš dalies, sumažinti arešto laiką.
Prokuroras teismo posėdyje prašė tenkinti Probacijos skyriaus teikimą iš dalies ir paskirti areštą atlikti išeiginėmis dienomis, sumažinti arešto laiką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-875/2014) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2014-06-25 atlyginti nukentėjusiajam D. S. padarytą 500 Lt. turtinę žalą (Asmens byla; 3-6 b.l.). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-04-29, Probacijos skyrius nuo 2014-05-06 kontroliuoja nuteistojo A. P. elgesį (Asmens byla; 8, 9 b.l.). 2014-06-12. A. P. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos, bausmės ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą ir teisės pažeidimų padarymą (Asmens byla; 13-15 b.l.). Bausmės atlikimo laikotarpiu A. P. nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje (Asmens byla; 19 b.l.). Tikrinant kaip A. P. laikosi jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. nustatyta: 2014-05-12 d. 22.05 val. patikrinimo metu A. P. nerastas namuose; A. P. paaiškino, kad tuo metu buvo pas pažįstamą gyvenančią (duomenys neskelbtini) k., dėl pažeidimo gailisi, žada pasitaisyti ir laikytis įpareigojimų; dėl padaryto pažeidimo A. P. 2014-05-26 skirta nuobauda įspėjimas (Asmens byla; 16, 21, 22, 23 b.l.); 2014-06-02 d. 23.13 val. patikrinimo metu A. P. nerastas namuose, jis paaiškino, kad kelioms dienoms buvo išvykęs pas mamą. Dėl padaryto pažeidimo A. P. skirta nuobauda griežtas papeikimas (Asmens byla; 16, 25, 26, 27 b.l.). A. P. buvo įsipareigojęs iki 2014-06-25 nukentėjusiajam D. S. atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, tačiau žalos neatlygino, nes nepavyko susirasti darbo, todėl neturi lėšų atlyginti žalai (Asmens byla; 29 b.l.). Naujų ikiteisminių tyrimų A. P. atžvilgiu nėra pradėta (Asmens byla; 30-31 b.l.). Bausmės vykdymo laikotarpiu A. P. vieną kartą baustas administracine tvarka: Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-05-26 nutarimu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., jam skirta 90 Lt bauda dėl to, kad 2014-05-10 d. 18.50 val. viešoje vietoje- (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus alų „Stiprusis“ 7,5 stiprumo, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (Asmens byla; 3-32-35 b.l.).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu.
Ištyrus byloje esančią medžiagą, išklausius teismo posėdžio metu proceso dalyvių nuomonių, nustatyta, kad A. P. pažeidė teismo baudžiamuoju įsakymu jam nustatytus įpareigojimus. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis A. P. negalėjo įvykdyti paskirtų teismo įpareigojimų nenustatyta, o teismo nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis A. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. nuostatomis keistina į arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 65 str., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. ir 364 str. 3 d. teismas
nutaria:
tenkinti teikimą.
Pakeisti nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.