Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdant nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-925-795/2011 kilusius neaiškumus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-925-795/2011) A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 149 straipsnio 1 dalį, BK 150 straipsnio 1 dalį, BK 150 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. Nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2011 m. spalio 13 d. Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) tyrėjo nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į A. B. asmens apžiūros metu išimtus pinigus – 2,00 Lt (0,58 Eur), saugomus Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje, ir nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui A. B..

2022 m. vasario 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas raštas Nr. DOK-6875 „Dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo sprendimo“, kuriame nurodoma, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-925-795/2011, nusprendė laikiną kaltinamojo A. B. nuosavybės teisių apribojimą į turtą – pinigus – 2,00 Lt, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje saugomus pinigus grąžinti savininkui. Šiuo metu Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje yra saugomi iš A. B., gim. (duomenys neskelbtini), išimti pinigai 2,00 Lt (0,58 Eur). Ikiteisminio tyrimo Nr. 30-1-00688-11. Surinkus informaciją nustatyta, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. birželio 15 d. išvykęs į užsienio valstybę ((duomenys neskelbtini)). Pinigų savininko buvimo vietos nustatyti nėra galimybės. Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prašoma išspręsti neaiškumą dėl Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje saugomo turto - 2 Lt (0,58 Eur), išimto iš A. B., perdavimo valstybės nuosavybėn.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros atsiliepimas, kuriame nurodoma, kas susipažinus su teismui pateiktais dokumentais, matyti, kad nuteistasis A. B. pinigų nuo 2014 m. iki šios dienos neatsiėmė, tokio pageidavimo neišreiškė, o ir paties gyvenamosios vietos ar buvimo vietos nustatyti nėra galimybės, todėl yra pagrindas 2,00 Lt (0,58 Eur), paimtus iš A. B. bei saugomus Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybės nuosavybėn pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos nustatytą tvarką.

Motyvuojamoji dalis

BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-925-795/2011 medžiaga nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, 2011 m. spalio 13 d. asmens apžiūros metu iš A. B. buvo paimti 2,00 Lt ir perduoti saugoti į Klaipėdos AVPK depozitinę sąskaitą (kvito A Nr. 0001081). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu nuspręsta panaikinti 2011 m. spalio 13 d. Klaipėdos AVPK tyrėjo nutarimu apribotas nuosavybės teises į A. B. turtą – 2,00 Lt, ir minėtą turtą nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui A. B.. Iki šios nutarties priėmimo dienos nurodytas turtas A. B. nėra grąžintas ir yra saugojamas Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. B. nuo 2019 m. birželio 15 d. yra išvykęs į užsienio valstybę ((duomenys neskelbtini)), pinigų savininko buvimo vietos nustatyti nėra galimybės, pats A. B. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2012 m. lapkričio 8 d., nesikreipė dėl piniginių lėšų grąžinimo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje saugomų pinigų sumą – 0,58 Eur (2,00 Lt), teismas sprendžia, kad šiuo atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir ekonomiškumo principais nėra tikslinga toliau saugoti iš nuteistojo A. B. jo asmens apžiūros metu išimtus pinigus – 2,00 Lt (0,58 Eur), nes per devynerius metus nei A. B., nei jo įgaliotas asmuo nesikreipė dėl šių piniginių lėšų jam grąžinimo, todėl spręstina, jog yra tikslinga 0,58 Eur (2,00 Lt) sumą perduoti valstybės nuosavybėn (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą patenkinti.

Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-925-795/2011) priimtą sprendimą - panaikinus laikiną nuosavybės teisių apribojimą į kaltinamajam A. B. priklausančius 0,58 Eur (2,00 Lt), saugomus Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, juos grąžinti pinigų savininkui A. B., ir nustatyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. (1-925-795/2011) panaikinus laikiną nuosavybės teisių apribojimą į kaltinamajam A. B. priklausančius 0,58 Eur (2,00 Lt), saugomus Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje, juos perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos prokuroras gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.