- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-05-14
- Bylos Nr.
- 1-59-914/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09749-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Kaltinamasis
- G. B.
- Nukentėjusysis
- I. P.
- Advokatai
- Ramūnas Dobrovolskis, Daiva Balčiūnienė
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyv. vieta prie (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), įmonėje (duomenys neskelbtini) elektriku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 168 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. per visuomenės informavimo priemones šmeižė I. P., t. y. paskleidė tikrovės neatitinkančią, niekinančią, žeminančią ir pakertančią pasitikėjimą informaciją apie I. P., o būtent:
tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau nei 2017-01-15, nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinėje erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „M. P.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)), kurioje tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis viešai patalpino bei tokiu būdu platino I. P. ir A. P. nuotrauką su I. P. šmeižiančiu prierašu „Šitie du žmonės siekia padaryti mažą žmogytį psichiniu ligoniu! Pasisakykime prieš tokį tėvų elgesį!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017-01-15 10:38 val., nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „M. D.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), galimai naudotas prisijungimo vardas – (duomenys neskelbtini)), prie kurios prisijungti iki 2017-01-15 10:33:00 val. naudojo nenustatytą techninę įrangą su nenustatyta interneto prieiga, o nuo 2017-01-15 10:38:57 iki 2017-01-16 08:42:00 val. naudojo ikiteisminio nenustatytą techninę įrangą su (duomenys neskelbtini) įrengta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei paskyroje viešai talpindamas, siųsdamas asmenines žinutes įvairiems tiksliai nenustatytiems asmenims bei komentuodamas įvairių tiksliai nenustatytų asmenų viešus įrašus, tokiu būdu platino I. P. ir A. P. koreguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas I. P. šmeižiantis dialogas „Brangusis, paverskime mano sūnų psichiniu ligoniu. Ką Tu manai?“, „Kodėl taip Tu nori?“, „Tėvui apribosiu matymąsi, vaistais maitinsiu ir bus ramesnis. Ir šiaip pakenksiu vaikui. Juk linksma!“, „Kaip pasakysi, Brangioji!!! Darome!“, bei įrašytas prierašas „Palaikykime mažą žmogutį, kad nebūtų paverstas psichiniu ligoniu“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2017-01-15 22:02 val., nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „D. B.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini)), prie kurios prisijungti nuo 2017-01-15 22:02:29 iki 2017-01-21 15:19:22 val. naudojo nenustatytą techninę įrangą su (duomenys neskelbtini) įrengtomis interneto prieigomis, kurioms buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei paskyroje viešai talpindamas, tokiu būdu platino I. P. ir A. P. koreguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas I. P. šmeižiantis dialogas „Brangusis, paverskime mano sūnų psichiniu ligoniu. Ką Tu manai?“, „Kodėl taip Tu nori?“, „Tėvui apribosiu matymąsi, vaistais maitinsiu ir bus ramesnis. Ir šiaip pakenksiu vaikui. Juk linksma!“, „Kaip pasakysi, Brangioji!!! Darome!“, bei įrašytas prierašas „Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, policijos, prokuratūros, policijos departamento pareigūnų, medikų, pedagoginės psichologinės darnybos padėkite mažam žmogučiui netapti psichiniu ligoniu.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2017-01-22 11:49 val., nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „K. I.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini)), prie kurios prisijungti nuo 2017-01-22 11:49:08 iki 2017-01-22 12:13:18 val. naudojo nenustatytą techninę įrangą su (duomenys neskelbtini) įrengta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei paskyroje viešai talpindamas, siųsdamas asmenines žinutes įvairiems nenustatytiems asmenims bei komentuodamas įvairių nenustatytų asmenų viešus įrašus, tokiu būdu platino I. P. ir A. P. koreguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas I. P. šmeižiantis dialogas „Brangusis, paverskime mano sūnų psichiniu ligoniu. Ką Tu manai?“, „Kodėl taip Tu nori?“, „Tėvui apribosiu matymąsi, vaistais maitinsiu ir bus ramesnis. Ir šiaip pakenksiu vaikui. Juk linksma!“, „Kaip pasakysi, Brangioji!!! Darome!“, bei įrašytas prierašas „Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, policijos, prokuratūros, policijos departamento pareigūnų, medikų, pedagoginės psichologinės darnybos padėkite mažam žmogučiui netapti psichiniu ligoniu.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2017-01-22 13:53 val., nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „I. P.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini)), prie kurios prisijungti nuo 2017-01-22 13:53:16 iki 2017-01-22 21:36:11 val. naudojo nenustatytą techninę įrangą su (duomenys neskelbtini) įrengta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei paskyroje viešai talpindamas, siųsdamas asmenines žinutes įvairiems asmenims bei komentuodamas įvairių asmenų viešus įrašus, tokiu būdu platino I. P. ir A. P. koreguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas I. P. šmeižiantis dialogas „Brangusis, paverskime mano sūnų psichiniu ligoniu. Ką Tu manai?“, „Kodėl taip Tu nori?“, „Tėvui apribosiu matymąsi, vaistais maitinsiu ir bus ramesnis. Ir šiaip pakenksiu vaikui. Juk linksma!“, „Kaip pasakysi, Brangioji!!! Darome!“, bei įrašytas prierašas „Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, policijos, prokuratūros, policijos departamento pareigūnų, medikų, pedagoginės psichologinės darnybos padėkite mažam žmogučiui netapti psichiniu ligoniu.“, prie nuotraukos prierašu „Nežudyk kūdikių daugiau ir negalvosi apie mirtį“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2017-01-27 22:07 val., nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „T. M.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini)), prie kurios prisijungti nuo 2017-01-27 22:07:05 iki 2017-01-30 23:32:26 val. naudojo nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini), taip pat galimai kitą nenustatytą techninę įrangą su (duomenys neskelbtini) įrengta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei paskyroje viešai talpindamas tokiu būdu platino I. P. ir A. P. koreguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas I. P. šmeižiantis „Brangusis, paverskime mano sūnų psichiniu ligoniu. Ką Tu manai?“, „Kodėl taip Tu nori?“, „Tėvui apribosiu matymąsi, vaistais maitinsiu ir bus ramesnis. Ir šiaip pakenksiu vaikui. Juk linksma!“, „Kaip pasakysi, Brangioji!!! Darome!“, su prierašu „Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, policijos, prokuratūros, policijos departamento pareigūnų, medikų, pedagoginės psichologinės tarnybos padėkite mažam žmogučiui netapti psichiniu ligoniu.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-02-24 16:16:27 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su interneto prieiga, įrengta (duomenys neskelbtini), kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „o kodel niekas nepasidomi, kokius nusikaltimus jis daro pries vaikus su savo zmona, kaip is vaiku tyciojasi? Visi siauliai jau skamba. Kodel zurnalistai visai nesidomi ypac dar jo zmona. Kokius psichologinius nusikaltimus ji daro pries vaikus ir jis dangsto? Cia vos ne ziauriau nei kedainiai … tik psichologinis vaiku zudymas. Jau visi Siauliai skamba, turetu zurnalistai tikrai parasyti apie tai straipsni.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-03-23 00:01:31 val., naudodamasis nenustatytą technine įranga su (duomenys neskelbtini) įrengta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „I. P. (K.) yra vaikžudė!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-04-07 13:11:55 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda http: (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Pries rasydami straipsnius zurnalistai turetu pasidometi, apie kokius zmones raso. Sita moteris gyvaciu gyvate, apsisaukele. Is buvusio sugyventinio bando sunu atimti, paversdama psichiniu ligoniu, ka policija, prokuratura veikia. Apie siauliu vaiku teises isvis nera kalbos, vaikzudziu istaiga. Kazkokie issigime, nejau jie patys savo vaikus kankina, kad leidzia kitiems taip su vaikais elgtis. Kiek teko girdeti, ji ten persileidineja kas keli menesiai ir tuo gasdina ir baugina buvusi sugyventini. Matomai pati zudo. Tai vien uz zmogzudystes reiktu ja bausti. Kazkokia burtu kontora turi, (duomenys neskelbtini). Tipo zmonems ateiti speja ar kazkas tokio. O vakarais kebabineje kiurkso. Kebabine anomalija. Apie sita (duomenys neskelbtini) zmogus tik pasake, kad visi darbai pas ji su vaikais susije.....ledu pardavineja vaikams, traukinukai vaiakms.....labai jau daug vaiku arti jo...giliau pazvelgus, cia galima labai idomiai susidaryti nuomone vaikai ir suauge per arti..... Nezinau ka veikia siaulių institucijos...“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-04-23 14:05:06 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“(nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Zurnalistai, pries rasydami straipsnius pasidomekite personomis apie kuriuos rasote. Sita ale motina prie gedos stulpo reikia prikalti. Kas is jos per motina. Visi Siauliai skamba apie jos aferizmus. Dar dedasi tipo bureja. Paskutine sarlatane. Venkite (duomenys neskelbtini) straipsniu“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-04-23 14:17:31 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „I. P. (Asmeninės astrologinės ir parapsichologinės konsultacijos) teikia tokias paslaugas. Netikekite sita apsimetele. Tai viena snekanti, kita daranti valkata. Pasidomekite jos asmeniniu gyvenimu ir jos poelgiais ir nusikaltimais pries vaikus. Smurtauja pries vaikus, o dedasi, kad konsultuoja ir padeda kitiems zmonems.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau nei 2017-04-26, nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinėje erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „I. P.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini)), kurioje tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis viešai talpindamas bei kviesdamas įvairius asmenis į kontaktų - draugų sąrašą tokiu būdu platino I. P. ir A. P. nuotraukų koliažą, kurio fone įrašytas I. P. šmeižiantis prierašas „I. P. yra VAIKŽUDĖ“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-04-26 00:09:50 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą:
„Sita aferiste deda tokisu skelbimus Astrologinės – ezoterinės konsultacijos : Kosmograma; Gimimo horoskopas – mokslas, sveikata, karjera, partnenystė ; Metų atstologinė prognozė; Poros suderinamumas; Vaikų horoskopai; vieno klausimo analizė ; Darbas su nuotraukomis; Žmogaus energetinio lauko harmonizavimas. Jei susiduriate su tuo, kad nesuprantate dėl ko vyksta vieni ar kiti įvykiai Jūsų gyvenime, pozityvūs arba negatyvūs… Arba Jums idomi Jūsų gyvenimo misija ar ieškote gyvenimo prasmės…? O gal nerandate sprendimo susidariusioje situacijoje, nežinote kaip elgtis. Astrologija jums padės – konsultacijos metu rasime atsakymus į visus Jus kamuojančius klausimus. Bendravimas vyksta „skype“ arba telefonu, bet galima ir „gyvai“. I. P.
Ji yra aferiste!!! Vaikzude!!! Vaiku metytoja!!!!Zmones, ignorokuoti sita dvasios valkata!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-04-27 23:39:24 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „I(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Perskaicius sita straipsni ir zinant realybe, negaliu nepakomentuoti. Pormiausia, ka zurnalistai galvoja rasydami apie zmones, kurie meto vaikus is namu. (duomenys neskelbtini) turi kioska, kazkoki su neaiskiais tikslais, o I. P. uzsiima sarlatanizmu ale teikia burimo paslaugas. O pati is anmu vaikus metu ir psichiniais ligoniais vercia. Turekit zurnalistai savigarbos ir apie dvasios ubagus nerasykite.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017-04-30, nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinėje erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „M. P.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)), kurioje tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, viešai talpindamas, tokiu būdu platino I. P. ir A. P. nuotraukų koliažą, kurio fone įrašytas I. P. šmeižiantis prierašas „I. P. yra VAIKŽUDĖ“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-05-01 09:25:28 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Sita apsisaukele deda tokius skelbimus, ale konsultuoja. Is tikro gyvenime jau kelis abortus pasidarius, pries vaikus smurtauja. Pasisaugokite! Astrologinės – ezoterinės konsultacijos : Kosmograma; Gimimo horoskopas – mokslas, sveikata, karjera, partnenystė ; Metų atstologinė prognozė; Poros suderinamumas; Vaikų horoskopai; vieno klausimo analizė ; Darbas su nuotraukomis; Žmogaus energetinio lauko harmonizavimas. Jei susiduriate su tuo, kad nesuprantate dėl ko vyksta vieni ar kiti įvykiai Jūsų gyvenime, pozityvūs arba negatyvūs… Arba Jums idomi Jūsų gyvenimo misija ar ieškote gyvenimo prasmės…? O gal nerandate sprendimo susidariusioje situacijoje, nežinote kaip elgtis. Astrologija jums padės – konsultacijos metu rasime atsakymus į visus Jus kamuojančius klausimus. Bendravimas vyksta „skype“ arba telefonu, bet galima ir „gyvai“. I. P.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-05-04 00:13:03 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Sita vaikzude apsimeta astrologe-parapsichologe, o abortos darosi, kaip riesutus gliaudytu. Zmones, saugokites sito zmogaus.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-05-07 21:25:56 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. ir A. P. nuotraukų koliažą, kurio fone įrašytas I. P. šmeižiantis prierašas „Ačiū mama, kad vieną išmetei iš namų, vieną psichiniu ligoniu padarei ir du nužudei net negimusius“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-05-14 09:56:34 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „A. P.“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Netikekite sita melage ir apsisaukele, vaiku metytoja. Dedasi ale astrologe, o yra tikru tikriausia sarlatane or smurtautoja pries vaikus. Netikekite jos skelbimais:Astrologinės – ezoterinės konsultacijos : Kosmograma; Gimimo horoskopas – mokslas, sveikata, karjera, partnenystė ; Metų atstologinė prognozė; Poros suderinamumas; Vaikų horoskopai; vieno klausimo analizė ; Darbas su nuotraukomis; Žmogaus energetinio lauko harmonizavimas. Jei susiduriate su tuo, kad nesuprantate dėl ko vyksta vieni ar kiti įvykiai Jūsų gyvenime, pozityvūs arba negatyvūs… Arba Jums idomi Jūsų gyvenimo misija ar ieškote gyvenimo prasmės…? O gal nerandate sprendimo susidariusioje situacijoje, nežinote kaip elgtis. Astrologija jums padės – konsultacijos metu rasime atsakymus į visus Jus kamuojančius klausimus. Bendravimas vyksta „skype“ arba telefonu, bet galima ir „gyvai“. I. P..“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017-05-14, naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, viešoje internetinėje erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „R. M.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini)), kurioje tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, viešai talpindamas, tokiu būdu platino I. P. ir A. P. nuotraukų koliažą, kurio fone įrašytas I. P. šmeižiantis prierašas „Ačiū mama, kad vieną išmetei iš namų, vieną psichiniu ligoniu padarei ir du nužudei net negimusius“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-05-14 14:07:59 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Zurnalistai, visai nusiritote iki zemumu. Net nepasidomite apie ka rasote. Sita (duomenys neskelbtini) su jo zmona vaikzdude I. P. rodys per laida „Patriotai“. Sita moteris ivaikinta berniuka ismete is savo namu kaip suni, kaip galima tokius zmones per TV rodyti. Gedos turekite zurnalistai.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-05-15 09:35:20 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Cia anksčiau maciau, kad buvo komentarai apie sita direktore, bet istryne… tai tik noriu pasakyti ir nuo saves, kad kebabais psichišįkai nestabili motina, kuri tyčiojasi is dviejų berniuku. Daune, valink į psichuske !!!!!!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017 m. gegužės mėn., tiksliai laiku, naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, tinklapyje (duomenys neskelbtini) pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Zmones, netikekite sita apsisaukele. Ji negimusius vaikus zudo, o ivaikintus irs namu meto. Jus pasidomekite, kas cia per aferiste. Kaip ji realiame gyvenime gyvenime elgiasi ir kaip apsimetineja pries zmones. Netikekite sita moterimi-vaikzude!!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-05-14 tiksliai nenustatytu laiku, galimai 17:12 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, tinklapyje (duomenys neskelbtini) pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Sita kebabu gamintoja pasirodo ne tik kebabus moka kepti, bet dar ir pranasauti ir kazka cia kliedeti. Zmones, atmerkite akis. Pirma pasidomekite, kas cia per aferiste yra.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-06-06 00:19:52 ir 00:21:59 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino 2 vienodus I. P. šmeižiančius komentarus „Prakeikta vaikzude, palik R. ramybeje.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-06-07 23:54 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.delfi.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Nu zurnalistai zurnalistai iki ko nusiritot. Sita (duomenys neskelbtini) tai kazkoks pedofilas, o jo zmonas I. P. (K.) tai vaikzude. Du kudikiai dingo, sako ale persileido, nors gasdino pati ju mirtimi.
Toliau, turejo vaika isivaikinus, ismete is savo namu. Smurtas nustatytas pries vaika. Kitas mazas sunus, tai ji psichiniu ligoniu bando padaryti, teismuose tai daro. Pati vaika siekia paversti psichiniu ligoniu, kad su tevu neleistu matytis. Zurnalistai, atvykit iki siauliu, atvykit iki teismu….. Ji ir VAIKZUDE!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-06-08 23:09 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.tv.lrytas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ po laidos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-05-17 vaizdo medžiaga (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Zurnalsitai, pirmiausia paprasysiu, kad neistrintumete sito komentaro. Tai yra ne tik nuomone, bet nuomone paremta tikrais faktais apie sita moteri -I. P. (K.). Reiktu gal pirma pasidometi, apie koki zmogu darote reportazus. Tai zmogus, kuris isivaikinta vaika is namu issmete, E.. Buvo isivaikinusi su zmogumi, po to ismete is savo namu ir is kito zmogaus vaika ateme. Vaikas prasesi grizti namo, bet ji kategoriskai nesutiko jam gyventi savo namuose. Vaika nezmoniskai sutraumavo. Yra nustatyti faktai, kaip ji smurtavo pries sita berniuka. Kitas jos vaikas, R., jos iniciatyva yra verciamas psichiniu ligoniu, kad taip sutrukdyti vaikui matytis su savo tevu. Sveika vaikas paverstas ligoniu. Per prievarta nori vaikui liga pripaisyti. Zurnalistai, nejau morales neturite, kad apie tokius zmones rodote laidas. Viskas uzfiksuota teismuose, dokumentuose, liudytoju parodymuose apie smurta pries vaikus. Vien tai, kad yra visokios akcijos, isivaikinkite vaikus, o sita moteris isivakinoi ir ismete vaika. Priezastis, savo interesai, nes nori laisvai vazineti, o kai vaikas eina į mokykla, tai reikia derintis prie vaiko. Tai kam derintis prie ivaikinto vaiko, kai galima is namu ismesti. Prasau, neistrinkite sio komentaro. Komentaras atitinka savo pobudi, cia isreiksta nuomone, paremta faktais.Gal zurnalsitams net kiltu noras placiau suzinoti, kaip ivaikinti vaikai metomi, tikrai noreciau ir galeciau pilnai viska papasakoti, su faktiniais irodymais. TAIP NEGALI BUTI ELGIAMASI SU IVAIKINTAIS VAIKAIS, NEGALIMA,KAD SVEIKI VAIKAI BUTI TYCIA SARKDINAMI IR VERCIAMI PSICHINIAIS LIGONIAIS.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-06-08 23:16 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.delfi.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Zurnalsitai, pirmiausia paprasysiu, kad neistrintumete sito komentaro. Tai yra ne tik nuomone, bet nuomone paremta tikrais faktais apie sita moteri -I. P. (K.). Reiktu gal pirma pasidometi, apie koki zmogu darote reportazus. Tai zmogus, kuris isivaikinta vaika is namu issmete, E.. Buvo isivaikinusi su zmogumi, po to ismete is savo namu ir is kito zmogaus vaika ateme. Vaikas prasesi grizti namo, bet ji kategoriskai nesutiko jam gyventi savo namuose. Vaika nezmoniskai sutraumavo. Yra nustatyti faktai, kaip ji smurtavo pries sita berniuka. Kitas jos vaikas, R., jos iniciatyva yra verciamas psichiniu ligoniu, kad taip sutrukdyti vaikui matytis su savo tevu. Sveika vaikas paverstas ligoniu. Per prievarta nori vaikui liga pripaisyti. Zurnalistai, nejau morales neturite, kad apie tokius zmones rodote laidas. Viskas uzfiksuota teismuose, dokumentuose, liudytoju parodymuose apie smurta pries vaikus. Vien tai, kad yra visokios akcijos, isivaikinkite vaikus, o sita moteris isivakinoi ir ismete vaika. Priezastis, savo interesai, nes nori laisvai vazineti, o kai vaikas eina į mokykla, tai reikia derintis prie vaiko. Tai kam derintis prie ivaikinto vaiko, kai galima is namu ismesti. Prasau, neistrinkite sio komentaro. Komentaras atitinka savo pobudi, cia isreiksta nuomone, paremta faktais.Gal zurnalsitams net kiltu noras placiau suzinoti, kaip ivaikinti vaikai metomi, tikrai noreciau ir galeciau pilnai viska papasakoti, su faktiniais irodymais. TAIP NEGALI BUTI ELGIAMASI SU IVAIKINTAIS VAIKAIS, NEGALIMA,KAD SVEIKI VAIKAI BUTI TYCIA SARKDINAMI IR VERCIAMI PSICHINIAIS LIGONIAIS.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-06-10 09:41 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.delfi.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Zurnalsitai, pirmiausia paprasysiu, kad neistrintumete sito komentaro. Tai yra ne tik nuomone, bet nuomone paremta tikrais faktais apie sita moteri -I. P. (K.). Reiktu gal pirma pasidometi, apie koki zmogu darote reportazus. Tai zmogus, kuris isivaikinta vaika is namu issmete, E.. Buvo isivaikinusi su zmogumi, po to ismete is savo namu ir is kito zmogaus vaika ateme. Vaikas prasesi grizti namo, bet ji kategoriskai nesutiko jam gyventi savo namuose. Vaika nezmoniskai sutraumavo. Yra nustatyti faktai, kaip ji smurtavo pries sita berniuka. Kitas jos vaikas, R., jos iniciatyva yra verciamas psichiniu ligoniu, kad taip sutrukdyti vaikui matytis su savo tevu. Sveika vaikas paverstas ligoniu. Per prievarta nori vaikui liga pripaisyti. Zurnalistai, nejau morales neturite, kad apie tokius zmones rodote laidas. Viskas uzfiksuota teismuose, dokumentuose, liudytoju parodymuose apie smurta pries vaikus. Vien tai, kad yra visokios akcijos, isivaikinkite vaikus, o sita moteris isivakinoi ir ismete vaika. Priezastis, savo interesai, nes nori laisvai vazineti, o kai vaikas eina į mokykla, tai reikia derintis prie vaiko. Tai kam derintis prie ivaikinto vaiko, kai galima is namu ismesti. Prasau, neistrinkite sio komentaro. Komentaras atitinka savo pobudi, cia isreiksta nuomone, paremta faktais.Gal zurnalsitams net kiltu noras placiau suzinoti, kaip ivaikinti vaikai metomi, tikrai noreciau ir galeciau pilnai viska papasakoti, su faktiniais irodymais. TAIP NEGALI BUTI ELGIAMASI SU IVAIKINTAIS VAIKAIS, NEGALIMA,KAD SVEIKI VAIKAI BUTI TYCIA SARKDINAMI IR VERCIAMI PSICHINIAIS LIGONIAIS.“
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-03 22:31 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „O. L.“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „I. P., tu prakeikta kale, aborto atlieka, vaikzude Vaiko metytoja, ismetei E. R. (K.) is savo namu kai psuni. Is vaiko teva ateei. R. B. bandai psichiniu ligoniu padaryti. Tu psichiskai nestabili. Vaikzude tu prakeikta, jau du kudikius nuzudei. Jos vardas - I. P.-vaikzude!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-26 15:48 val., naudodamasis metu nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Paaiškinimas-vaikų, naudojamas bendrinis žodis (vaikai). Išmetė vieną įvaikintą berniuką . Tikslinimas rašomas dėl to, kad vėl bus kreiptasi į policiją dėl tiesos. Žmonės-nesityčiokite iš įvaikintų vaikų, jie juk vaikai. Jiems reikia pagalbos!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-26 15:49 val., naudodamasis ikiteisminio nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Taip pat noriu paminėti, O. L., žurnalistė, prisideda prie I. P. nusikaltimų prieš vaikus, rašydama straipsnius, kuriais bando palaikyti moterį, kuri išmetė įvaikintą vaiką iš namų. Pasiūlyčiau O. L. pačiai išmesti savco vaiką iš namų ir vietoj vaiko auginimo keliauti po pasaulį, kaip daro I. P.. Taip pat tikiuosi, kad O. pasidalins šituo komentaru, kaip yra pratusi daryti savo paskyroje!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-26 15:49 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Naujų žinių apie I. P.. Šiandien teismas paliko galioti ankstesniuo teismo išteisinimo nuosprendį baudžiamojoje byloje. Mano išsakyti, žodžiai „vaikų mėtytoja“ yra pripažinti kaip subjektyvi nuomonė, kuri susiformavo iš tam tikrų apinkybių. Kitaip sakant, pripažino, kad I. P. yra vaikų mėtytoja. Tai yra pirma pergalė už vaikus, prieš kuriuos I. P. naudoja psichologinį ir fizinį smurtą. Maža pergalė ginant žmogučius, kurie patys dar negali apsiginti ir kurių negina vaikų teisių tarnyba. Padėkime vaikams, kuriuos įsivaikina ir po to išmeta iš namų. Net gyvuliai taip pasielgia, kaip pasielgė I. P.!!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-27 08:50 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Žurnaliste, žinai, būna benamiai šunys ir katės ir jie gailestingomis akimis žiūri, kad juos kad priglaustų. Berniukas, žiūrėdamas gailestingomis akimis į mamą, I. P., prašėsi namo…..vaikas norėjo pas mamą, nes jis manė, kad mama jį mylį. Taip jis norėjo pas tėtį, kujrį jis turi ir teismas nustatė. Ir I. P.…..žiūrėdama vaikus į akis….pasakė NE…...ar Tu suvoki, kaip jam širdutę skaudėjo. Ir atidavė jį geriantiems seneliams, taip pat smurtaujantiems. Teismas nustatė. Ir nebandot Jūs sušiktas laikraštis trinti šitos žinutės.“;
Žemesnės instancijos teismas
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-29 12:16:43 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ patsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Noriu informuoti žmones, kad žodžiai „vaiko mėtytoja“ teisme buvo pripažinti atitinkantys tikrovę, susidariusią iš faktinių aplinkybių. Nuo šiol aficialiai I. P. (K.) galima vadinti vaiko mėtytoja, nes ji išmetė iuš namų įvaikintą berniuką.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-29 12:26 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.delfi.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Noriu informuoti žmones, kad žodžiai „vaiko mėtytoja“ teisme buvo pripažinti atitinkantys tikrovę, susidariusią iš faktinių aplinkybių. Nuo šiol aficialiai I. P. (K.) galima vadinti vaiko mėtytoja, nes ji išmetė iuš namų įvaikintą berniuką. Šitas vyras, gyvenantis kartu su I. P., neužkirto kelio, kad vaikas būtų neišmestas iš namų. Taip padarydamas, mano nuomone A. P. taip pat prisidėjo, kad įvaikintas berniukas negyventų namuose kartu su juom. Įdomus sutapimas, berniukas buvo išmestas tada, kai I. P. susipažino su A. P..“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-29 12:20 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.skrastas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Noriu informuoti žmones, kad žodžiai „vaiko mėtytoja“ teisme buvo pripažinti atitinkantys tikrovę, susidariusią iš faktinių aplinkybių. Nuo šiol aficialiai I. P. (K.) galima vadinti vaiko mėtytoja, nes ji išmetė iuš namų įvaikintą berniuką. Šitas vyras, gyvenantis kartu su I. P., neužkirto kelio, kad vaikas būtų neišmestas iš namų. Taip padarydamas, mano nuomone A. P. taip pat prisidėjo, kad įvaikintas berniukas negyventų namuose kartu su juom. Įdomus sutapimas, berniukas buvo išmestas tada, kai I. P. susipažino su A. P..“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-29 12:33 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.skrastas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Noriu informuoti žmones, kad žodžiai „vaiko mėtytoja“ teisme buvo pripažinti atitinkantys tikrovę, susidariusią iš faktinių aplinkybių. Nuo šiol aficialiai I. P. (K.) galima vadinti vaiko mėtytoja, nes ji išmetė iuš namų įvaikintą berniuką. Šitas vyras, gyvenantis kartu su I. P., neužkirto kelio, kad vaikas būtų neišmestas iš namų. Taip padarydamas, mano nuomone A. P. taip pat prisidėjo, kad įvaikintas berniukas negyventų namuose kartu su juom. Įdomus sutapimas, berniukas buvo išmestas tada, kai I. P. susipažino su A. P..“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-29 12:40 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.skrastas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Noriu informuoti žmones, kad žodžiai „vaiko mėtytoja“ teisme buvo pripažinti atitinkantys tikrovę, susidariusią iš faktinių aplinkybių. Nuo šiol aficialiai I. P. (K.) galima vadinti vaiko mėtytoja, nes ji išmetė iuš namų įvaikintą berniuką. Šitas vyras, gyvenantis kartu su I. P., neužkirto kelio, kad vaikas būtų neišmestas iš namų. Taip padarydamas, mano nuomone A. P. taip pat prisidėjo, kad įvaikintas berniukas negyventų namuose kartu su juom. Įdomus sutapimas, berniukas buvo išmestas tada, kai I. P. susipažino su A. P..“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-07 16:01:13 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Tu pirmiausia pristatyk savo bylą, kurioje patvirtinama, kad smurtavai tiek fiziškai, tiek pspsichologiškai prieš vaikus. Ir tikiuosi pristatyti faktai Tau padės teisme. O Dabar esi moteris, MAMA, kuri smurtavo prieš vaikus!!! Taip esi MOTINA, kuri savo vyro akivaizdoje grasinai savo savo būsimo vaikelio gyvybe!!! Nei viena normali moteris-MAMA taip negalėtų pasielgti, o Tu taip padarei. Tu neverta MOTINOS vardo. TU neverta MAMOS vardo ir dėl to, kad dar kartą besilaukdama savo vaisių traumavai savo neigiamomis emocijomis. Tu sąmoningai kenkei ir dabar kenki savo būsimam vaikui. Tik nestabilūs žmonės taip gali elgtis. Tu tokia esi.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-07 16:07 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Tu pirmiausia pristatyk savo bylą, kurioje patvirtinama, kad smurtavai tiek fiziškai, tiek pspsichologiškai prieš vaikus. Ir tikiuosi pristatyti faktai Tau padės teisme. O Dabar esi moteris, MAMA, kuri smurtavo prieš vaikus!!! Taip esi MOTINA, kuri savo vyro akivaizdoje grasinai savo savo būsimo vaikelio gyvybe!!! Nei viena normali moteris-MAMA taip negalėtų pasielgti, o Tu taip padarei. Tu neverta MOTINOS vardo. TU neverta MAMOS vardo ir dėl to, kad dar kartą besilaukdama savo vaisių traumavai savo neigiamomis emocijomis. Tu sąmoningai kenkei ir dabar kenki savo būsimam vaikui. Tik nestabilūs žmonės taip gali elgtis. Tu tokia esi.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-07 16:08:10 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Naujų žinių apie I. P.. Šiandien teismas paliko galioti ankstesnio teismo išteisinimo nuosprendį baudžiamojoje byloje.Mano išsakyti, žodžiai „vaikų mėtytoja“ yra pripažinti kaip subjektyvi nuomonė, kuri susiformavo iš tam tikrų aplinkybių. Kitaip sakant, pripažino, kad I. P. yra vaikų mėtytoja. Tai yra pirma pergalė už vaikus, prieš kuriuos I. P. naudoja psichologinį ir fizinį smurtą. Maža pergalė ginant žmogučius, kurie patys dar negali apsiginti ir kurių negina vaikų teisių tarnyba. Padėkime vaikams, kuriuos įsivaikina ir po to išmeta iš namų. Net gyvuliai taip nesielgia, kaip pasielgė I. P.!!!! Taip pat noriu paminėti, O. L., žurnalistė, prisideda prie I. P. nusikaltimų prieš vaikus, rašydama straipsnius, kuriais bando palaikyti moterį, kuri išmetė įvaikintą vaiką iš namų. Pasiūlyčiau O. L. pačiai išmesti savco vaiką iš namų ir vietoj vaiko auginimo keliauti po pasaulį, kaip daro I. P.. Taip pat tikiuosi, kad O. pasidalins šituo komentaru, kaip yra pratusi daryti savo paskyroje! Paaiškinimas-vaikų, naudojamas bendrinis žodis (vaikai). Išmetė vieną įvaikintą berniką. Tikslinimas rašomas dėl to, kad vėl bus kreiptasi į policiją dėl tiesos. Žmonės-nesityčiokite iš įvaikintų vaikų, jie juk vaikai. Jiems reikia pagalbos!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-14 19:23 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Tai kaip vaikžude, pradėjai tiesa gintis. Duoti teisingą faktą ir manai akis visiems apibudrinsi :) tai pati prisipažinai, kad nužudei vaisių :))) ką? :) tai man dabar teks visus informuoti persileidimo kodą ir jį paaiškinti :) tą ir padarysiu. Prieš darant turiu paprašyti, kad Gintautas Vileikis vėl nepateiktų kokių kaltinimų :) Tai prokurore, būkite teisingas ir kovokite už vaikus ir jų gyvybes, o ne ginkite tokias motinas.
Tao kodas persileidimo yra: O02.1 O02 reiškia KITI NENORMALŪS PASTOJIMO DARINIAI. O02.1 – Nesivystantis nieštumas. Tu nesveiko proto moterie, savo nenormalius pastojimus pasilik sau. Gali ten savo vaisius žudyti pastojimo stadijoje, bet kitų nekaltink. Linkiu gero nieštumo. Ir turiu klausimą, Tu nebijai karmų? :)“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-14 19:18:35 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Tai kaip vaikžude, pradėjai tiesa gintis. Duoti teisingą faktą ir manai akis visiems apibudrinsi :) tai pati prisipažinai, kad nužudei vaisių :))) ką? :) tai man dabar teks visus informuoti persileidimo kodą ir jį paaiškinti :) tą ir padarysiu. Prieš darant turiu paprašyti, kad G. V. vėl nepateiktų kokių kaltinimų :) Tai prokurore, būkite teisingas ir kovokite už vaikus ir jų gyvybes, o ne ginkite tokias motinas.
Tao kodas persileidimo yra: O02.1 O02 reiškia KITI NENORMALŪS PASTOJIMO DARINIAI. O02.1 – Nesivystantis nieštumas. Tu nesveiko proto moterie, savo nenormalius pastojimus pasilik sau. Gali ten savo vaisius žudyti pastojimo stadijoje, bet kitų nekaltink. Linkiu gero nieštumo. Ir turiu klausimą, Tu nebijai karmų? :)“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-15 12:42:03 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Tu valkata, su apsigimusiais savo abortais!!!!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-16 19:41:52 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Šita moteris deda tokius skelbimus:Esu astrologė – parapsichologė, teikiu asmenines konsultacijas tiek gyvai, tiek internetu. Konsultacijos metu nagrinėju žmogui aktualius klausimus: suderinamumas, vaiko horoskopas, tinkamo laiko parinkimas, gyvenime kelio pasirinkimas, karjera ir t.t. Išnagrinėjamos stipriausios ir silpniausios savybės, kokius uždavinius žmogus atsinešė gimdamas, karmines užduotis, sudėtingų situacijų priežastis ir pasekmes.Jei dar nežinote ką padovanoti sau ar savo artimam žmogui švenčių proga – astrologinė konsultacija pati geriausia dovana :) Būtina išankstinė registracija. rašykite į PM.Ir ji padeda Jums viską ir visaip pažinti ir visas pasekmes paaiškinti :)Kažin kokios pasekmės bus autorei už savo apsigimusio vaikelio žeminimą, norint paterorizuoti kitą žmogų?? Kažin ką į tai atsakytų I. P. ir žinoma, šito plano bendraautorius A. P.. Laukiu atsakymo.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-16 17:39:16 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. ir A. P. nuotrauka ir I. P. šmeižiantį komentarą: „Šitie du psichiškai nestabilūs asmenys, I. P. ir A. P., kitus žmones baugina savo apsigimusio vaisiais (kūdikio) žuvimu. Jūs du psichiniai ligoniai!!!! Visuomenės degradai!!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-16 17:21:07 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Jūs du psichiškai nestabilūs individai su savo apsigimusiais abortais atsikabinkit. Ir toliau gimdykit apsigumusius!!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-01-26 13:21:09 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. sveikatos duomenų dokumento – epikrizės ir I. P. ir A. P. nuotraukas bei I. P. šmeižiantį komentarą: „Radau viešoje erdvėje tokius įrašus apie šitą direktorę. Noriu su Jumis visais pasidalinti. Taip pat apie jos vyrą, nes mano manymu jis prie visų nusikaltimų prieš vaikus prisideda, nes gyvena kartu. Kas yra direktorė, nuvesta raudonu markeriu, ir pats pacituosiu, kad parašyta ...<Vaikžudė>. Manau, kad ji tikrai tokia yra, nes iš straipsnio ir turimų dokumento tokia išvada pasidaro.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-01-28 18:56:36 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą: „Mūšis su savo siela yra sunkesnis už kovą su priešu….
Kale, kovok su savo apsigimusiais abortais!!!!!! Ir Tu vieną dieną juos įveiksi…...kažin, tik kiek jų bus.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-01-30 22:43:45 val., naudodamasis ikiteisminio nenustatyta technine įranga su interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą „Apie I. P.: Tu vaikų mėtytoja daugiau nebetrink komentarų. Tave juk gina visi prokurorai, už tai, kad smurtauji prieš vaikus, už tai, kad šiki apsigimusiais kūdikiais. Psichiškai nestabilia individe. Pacituosiu (duomenys neskelbtini) straipsnyje panaudotus žodžius… Protariu žurnalistės pateiktai nuotraukai ir manau, kad Tu tokia esi. Vyras gyvendamas su Tavimi taip pat prisidėjo prie šito nusikaltimo.Prokurorai, kada pradėsite tirti apsigimusių kūdikių iššikimą???? Kaip Jums nėra gėda, tokią moterį iš vis ginti??? Ar atsakysite prokurorai????a???“.
Be to, G. B. per visuomenės informavimo priemones šmeižė A. P., t. y. paskleidė tikrovės neatitinkančią, niekinančią, žeminančią ir pakertančią pasitikėjimą informaciją apie A. P., o būtent:
tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2017-01-15, nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinėje erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „M. P.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)), kurioje nenustatytu laiku ir aplinkybėmis viešai patalpino, bei tokiu būdu platino I. P. ir A. P. nuotrauką su A. P. šmeižiančiu prierašu „Šitie du žmonės siekia padaryti mažą žmogytį psichiniu ligoniu! Pasisakykime prieš tokį tėvų elgesį!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2017-01-15 10:38 val., nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „M. D.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), galimai naudotas prisijungimo vardas – (duomenys neskelbtini)), prie kurios prisijungti iki 2017-01-15 10:33:00 val. naudojo nenustatytą techninę įrangą su nenustatyta interneto prieiga, o nuo 2017-01-15 10:38:57 iki 2017-01-16 08:42:00 val. naudojo nenustatytą techninę įrangą su (duomenys neskelbtini) įrengta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei paskyroje viešai talpindamas, siųsdamas asmenines žinutes įvairiems tiksliai nenustatytiems asmenims bei komentuodamas įvairių tiksliai nenustatytų asmenų viešus įrašus tokiu būdu platino I. P. ir A. P. koreaguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas A. P. šmeižiantis dialogas „Brangusis, paverskime mano sūnų psichiniu ligoniu. Ką Tu manai?“, „Kodėl taip Tu nori?“, „Tėvui apribosiu matymąsi, vaistais maitinsiu ir bus ramesnis. Ir šiaip pakenksiu vaikui. Juk linksma!“, „Kaip pasakysi, Brangioji!!! Darome!“, bei įrašytas prierašas „Palaikykime mažą žmogutį, kad nebūtų paverstas psichiniu ligoniu“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2017-01-15 22:02 val., nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „D. B.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini)), prie kurios prisijungti nuo 2017-01-15 22:02:29 iki 2017-01-21 15:19:22 val. naudojo nenustatytą techninę įrangą su (duomenys neskelbtini) įrengtomis interneto prieigomis, kurioms buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei paskyroje viešai talpindamas tokiu būdu platino I. P. ir A. P. koreaguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas A. P. šmeižiantis dialogas „Brangusis, paverskime mano sūnų psichiniu ligoniu. Ką Tu manai?“, „Kodėl taip Tu nori?“, „Tėvui apribosiu matymąsi, vaistais maitinsiu ir bus ramesnis. Ir šiaip pakenksiu vaikui. Juk linksma!“, „Kaip pasakysi, Brangioji!!! Darome!“, bei įrašytas prierašas „Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, policijos, prokuratūros, policijos departamento pareigūnų, medikų, pedagoginės psichologinės darnybos padėkite mažam žmogučiui netapti psichiniu ligoniu.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2017-01-22 11:49 val., nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „K. I.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini)), prie kurios prisijungti nuo 2017-01-22 11:49:08 iki 2017-01-22 12:13:18 val. naudojo nenustatytą techninę įrangą su (duomenys neskelbtini) įrengta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei paskyroje viešai talpindamas, siųsdamas asmenines žinutes įvairiems nenustatytiems asmenims bei komentuodamas įvairių nenustatytų asmenų viešus įrašus tokiu būdu platino I. P. ir A. P. koreaguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas A. P. šmeižiantis dialogas „Brangusis, paverskime mano sūnų psichiniu ligoniu. Ką Tu manai?“, „Kodėl taip Tu nori?“, „Tėvui apribosiu matymąsi, vaistais maitinsiu ir bus ramesnis. Ir šiaip pakenksiu vaikui. Juk linksma!“, „Kaip pasakysi, Brangioji!!! Darome!“, bei įrašytas prierašas „Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, policijos, prokuratūros, policijos departamento pareigūnų, medikų, pedagoginės psichologinės darnybos padėkite mažam žmogučiui netapti psichiniu ligoniu.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2017-01-22 13:53 val., nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „I. P.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini)), prie kurios prisijungti nuo 2017-01-22 13:53:16 iki 2017-01-22 21:36:11 val. naudojo nenustatytą techninę įrangą su (duomenys neskelbtini) įrengta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei paskyroje viešai talpindamas, siųsdamas asmenines žinutes įvairiems asmenims bei komentuodamas įvairių asmenų viešus įrašus tokiu būdu platino I. P. ir A. P. koreaguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas A. P. šmeižiantis dialogas „Brangusis, paverskime mano sūnų psichiniu ligoniu. Ką Tu manai?“, „Kodėl taip Tu nori?“, „Tėvui apribosiu matymąsi, vaistais maitinsiu ir bus ramesnis. Ir šiaip pakenksiu vaikui. Juk linksma!“, „Kaip pasakysi, Brangioji!!! Darome!“ su prierašu „Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, policijos, prokuratūros, policijos departamento pareigūnų, medikų, pedagoginės psichologinės darnybos padėkite mažam žmogučiui netapti psichiniu ligoniu.“, prie nuotraukos prierašu „Nežudyk kūdikių daugiau ir negalvosi apie mirtį“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2017-01-27 22:07 val., nenustatytomis aplinkybėmis, viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „T. M.“ vardu (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini)), prie kurios prisijungti nuo 2017-01-27 22:07:05 iki 2017-01-30 23:32:26 val. naudojo nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini), taip pat galimai kitą nenustatytą techninę įrangą su (duomenys neskelbtini) įrengta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei paskyroje viešai talpindamas tokiu būdu platino I. P. ir A. P. koreaguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas A. P. šmeižiantis dialogas „Brangusis, paverskime mano sūnų psichiniu ligoniu. Ką Tu manai?“, „Kodėl taip Tu nori?“, „Tėvui apribosiu matymąsi, vaistais maitinsiu ir bus ramesnis. Ir šiaip pakenksiu vaikui. Juk linksma!“, „Kaip pasakysi, Brangioji!!! Darome!“ su prierašu „Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, policijos, prokuratūros, policijos departamento pareigūnų, medikų, pedagoginės psichologinės darnybos padėkite mažam žmogučiui netapti psichiniu ligoniu.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-02-24 16:16:27 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su interneto prieiga, įrengta (duomenys neskelbtini), kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „o kodel niekas nepasidomi, kokius nusikaltimus jis daro pries vaikus su savo zmona, kaip is vaiku tyciojasi? Visi siauliai jau skamba. Kodel zurnalistai visai nesidomi ypac dar jo zmona. Kokius psichologinius nusikaltimus ji daro pries vaikus ir jis dangsto? Cia vos ne ziauriau nei kedainiai … tik psichologinis vaiku zudymas. Jau visi Siauliai skamba, turetu zurnalistai tikrai parasyti apie tai straipsni.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-03-18 23:08:48 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) įrengta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „Pedofilas nelaimingas!!!.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-04-07 13:11:55 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „Pries rasydami straipsnius zurnalistai turetu pasidometi, apie kokius zmones raso. Sita moteris gyvaciu gyvate, apsisaukele. Is buvusio sugyventinio bando sunu atimti, paversdama psichiniu ligoniu, ka policija, prokuratura veikia. Apie siauliu vaiku teises isvis nera kalbos, vaikzudziu istaiga. Kazkokie issigime, nejau jie patys savo vaikus kankina, kad leidzia kitiems taip su vaikais elgtis. Kiek teko girdeti, ji ten persileidineja kas keli menesiai ir tuo gasdina ir baugina buvusi sugyventini. Matomai pati zudo. Tai vien uz zmogzudystes reiktu ja bausti. Kazkokia burtu kontora turi (duomenys neskelbtini). Tipo zmonems ateiti speja ar kazkas tokio. O vakarais kebabineje kiurkso. Kebabine anomalija. Apie sita (duomenys neskelbtini) zmogus tik pasake, kad visi darbai pas ji su vaikais susije.....ledu pardavineja vaikams, traukinukai vaiakms.....labai jau daug vaiku arti jo...giliau pazvelgus, cia galima labai idomiai susidaryti nuomone vaikai ir suauge per arti..... Nezinau ka veikia siaulių institucijos...“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-04-23 14:05:06 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“(nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „Zurnalistai, pries rasydami straipsnius pasidomekite personomis apie kuriuos rasote. Sita ale motina prie gedos stulpo reikia prikalti. Kas is jos per motina. Visi Siauliai skamba apie jos aferizmus. Dar dedasi tipo bureja. Paskutine sarlatane. Venkite (duomenys neskelbtini) straipsniu“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-04-23 14:24 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.skrastas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „Šitas (duomenys neskelbtini) tai narkotikų baronas ir dar gal koks pedofilas!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-04-27 23:39:24 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kurių pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „Perskaicius sita straipsni ir zinant realybe, negaliu nepakomentuoti. Pormiausia, ka zurnalistai galvoja rasydami apie zmones, kurie meto vaikus is namu. (duomenys neskelbtini) turi kioska, kazkoki su neaiskiais tikslais, o I. P. uzsiima sarlatanizmu ale teikia burimo paslaugas. O pati is anmu vaikus metu ir psichiniais ligoniais vercia. Turekit zurnalistai savigarbos ir apie dvasios ubagus nerasykite.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-06-07 23:54 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.delfi.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „Nu zurnalistai zurnalistai iki ko nusiritot. Sita (duomenys neskelbtini) tai kazkoks pedofilas, o jo zmonas I. P. (K.) tai vaikzude. Du kudikiai dingo, sako ale persileido, nors gasdino pati ju mirtimi.
Toliau, turejo vaika isivaikinus, ismete is savo namu. Smurtas nustatytas pries vaika. Kitas mazas sunus, tai ji psichiniu ligoniu bando padaryti, teismuose tai daro. Pati vaika siekia paversti psichiniu ligoniu, kad su tevu neleistu matytis. Zurnalistai, atvykit iki siauliu, atvykit iki teismu….. Ji ir VAIKZUDE!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-29 12:26 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.delfi.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „Noriu informuoti žmones, kad žodžiai „vaiko mėtytoja“ teisme buvo pripažinti atitinkantys tikrovę, susidariusią iš faktinių aplinkybių. Nuo šiol aficialiai I. P. (K.) galima vadinti vaiko mėtytoja, nes ji išmetė iuš namų įvaikintą berniuką. Šitas vyras, gyvenantis kartu su I. P., neužkirto kelio, kad vaikas būtų neišmestas iš namų. Taip padarydamas, mano nuomone A. P. taip pat prisidėjo, kad įvaikintas berniukas negyventų namuose kartu su juom. Įdomus sutapimas, berniukas buvo išmestas tada, kai I. P. susipažino su A. P..“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-29 12:20 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.skrastas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „Noriu informuoti žmones, kad žodžiai „vaiko mėtytoja“ teisme buvo pripažinti atitinkantys tikrovę, susidariusią iš faktinių aplinkybių. Nuo šiol aficialiai I. P. (K.) galima vadinti vaiko mėtytoja, nes ji išmetė iuš namų įvaikintą berniuką. Šitas vyras, gyvenantis kartu su I. P., neužkirto kelio, kad vaikas būtų neišmestas iš namų. Taip padarydamas, mano nuomone A. P. taip pat prisidėjo, kad įvaikintas berniukas negyventų namuose kartu su juom. Įdomus sutapimas, berniukas buvo išmestas tada, kai I. P. susipažino su A. P..“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-29 12:33 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.skrastas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „Noriu informuoti žmones, kad žodžiai „vaiko mėtytoja“ teisme buvo pripažinti atitinkantys tikrovę, susidariusią iš faktinių aplinkybių. Nuo šiol aficialiai I. P. (K.) galima vadinti vaiko mėtytoja, nes ji išmetė iuš namų įvaikintą berniuką. Šitas vyras, gyvenantis kartu su I. P., neužkirto kelio, kad vaikas būtų neišmestas iš namų. Taip padarydamas, mano nuomone A. P. taip pat prisidėjo, kad įvaikintas berniukas negyventų namuose kartu su juom. Įdomus sutapimas, berniukas buvo išmestas tada, kai I. P. susipažino su A. P..“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-10-29 12:40 val., naudodamas nešiojamą kompiuterį HP EliteBook 8170p, S/N (duomenys neskelbtini) su nenustatyta interneto prieiga, kuriame naudojamos kompiuterinės programos „IPVanish“ pagalba prisijungęs prie tarpinio (proxy) serverio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.skrastas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „Noriu informuoti žmones, kad žodžiai „vaiko mėtytoja“ teisme buvo pripažinti atitinkantys tikrovę, susidariusią iš faktinių aplinkybių. Nuo šiol aficialiai I. P. (K.) galima vadinti vaiko mėtytoja, nes ji išmetė iuš namų įvaikintą berniuką. Šitas vyras, gyvenantis kartu su I. P., neužkirto kelio, kad vaikas būtų neišmestas iš namų. Taip padarydamas, mano nuomone A. P. taip pat prisidėjo, kad įvaikintas berniukas negyventų namuose kartu su juom. Įdomus sutapimas, berniukas buvo išmestas tada, kai I. P. susipažino su A. P..“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-16 19:41:52 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą: „Šita moteris deda tokius skelbimus:Esu astrologė – parapsichologė, teikiu asmenines konsultacijas tiek gyvai, tiek internetu. Konsultacijos metu nagrinėju žmogui aktualius klausimus: suderinamumas, vaiko horoskopas, tinkamo laiko parinkimas, gyvenime kelio pasirinkimas, karjera ir t.t. Išnagrinėjamos stipriausios ir silpniausios savybės, kokius uždavinius žmogus atsinešė gimdamas, karmines užduotis, sudėtingų situacijų priežastis ir pasekmes.
Jei dar nežinote ką padovanoti sau ar savo artimam žmogui švenčių proga – astrologinė konsultacija pati geriausia dovana :) Būtina išankstinė registracija. rašykite į PM.Ir ji padeda Jums viską ir visaip pažinti ir visas pasekmes paaiškinti :) Kažin kokios pasekmės bus autorei už savo apsigimusio vaikelio žeminimą, norint paterorizuoti kitą žmogų?? Kažin ką į tai atsakytų I. P. ir žinoma, šito plano bendraautorius A. P.. Laukiu atsakymo.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-16 17:39:16 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. ir A. P. nuotrauka ir A. P. šmeižiantį komentarą: „Šitie du psichiškai nestabilūs asmenys, I. P. ir A. P., kitus žmones baugina savo apsigimusio vaisiais (kūdikio) žuvimu. Jūs du psichiniai ligoniai!!!! Visuomenės degradai!!!!“
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-12-16 17:21:07 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą: „Jūs du psichiškai nestabilūs individai su savo apsigimusiais abortais atsikabinkit. Ir toliau gimdykit apsigumusius!!!!“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-01-26 13:21:09 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino I. P. sveikatos duomenų dokumento – epikrizės ir I. P. ir A. P. nuotraukas bei A. P. šmeižiantį komentarą: „Radau viešoje erdvėje tokius įrašus apie šitą direktorę. Noriu su Jumis visais pasidalinti. Taip pat apie jos vyrą, nes mano manymu jis prie visų nusikaltimų prieš vaikus prisideda, nes gyvena kartu. Kas yra direktorė, nuvesta raudonu markeriu, ir pats pacituosiu, kad parašyta ...<Vaikžudė>. Manau, kad ji tikrai tokia yra, nes iš straipsnio ir turimų dokumento tokia išvada pasidaro.“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-01-30 22:43:45 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ (nuoroda (duomenys neskelbtini)) komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą „Apie I. P.: Tu vaikų mėtytoja daugiau nebetrink komentarų. Tave juk gina visi prokurorai, už tai, kad smurtauji prieš vaikus, už tai, kad šiki apsigimusiais kūdikiais. Psichiškai nestabilia individe. Pacituosiu (duomenys neskelbtini) straipsnyje panaudotus žodžius… Protariu žurnalistės pateiktai nuotraukai ir manau, kad Tu tokia esi. Vyras gyvendamas su Tavimi taip pat prisidėjo prie šito nusikaltimo.Prokurorai, kada pradėsite tirti apsigimusių kūdikių iššikimą???? Kaip Jums nėra gėda, tokią moterį iš vis ginti??? Ar atsakysite prokurorai????a???“.
Be to, G. B. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai surinkęs informaciją apie privatų I. P. gyvenimą, be I. P. sutikimo viešai ją paskelbė, o būtent: tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, galimai susipažindamas su baudžiamosios bylos Nr. 1-798-882/2017 medžiaga, neteisėtai, be I. P. sutikimo, įgijo dokumento apie jos privatų gyvenimą kopiją ar padarė dokumento nuotrauką – VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės surašytą epikrizę, kurioje pateikti duomenys apie I. P. sveikatos būklę, gimimo datą, gyvenamąjį adresą, gydymo įstaigą, 2018-01-26 13:21:09 val., naudodamasis nenustatyta technine įranga su nenustatyta interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje (nuoroda (duomenys neskelbtini)) viešai patalpino neteisėtai įgytos VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės surašytos epikrizės nuotrauką, kurioje matomi duomenys apie I. P. privatų gyvenimą, t. y. sveikatos būklę, gimimo datą, gyvenamąjį adresą, gydymo įstaigą.
Kaltinamasis G. B. kaltu neprisipažino ir atsisakė duoti parodymus teisme.
Šalies argumentai
Nukentėjusioji I. P. teisme parodė, kad su kaltinamuoju G. B. kartu gyveno, 2014 m. nutrūko jų santykiai, nuo tada tris metus yra persekiojama. 2017-02-20 su pareiškimu kreipėsi į policiją. Apie „Facebook“ paskyroje sukurtą profilį jai pranešė R. J.. Socialiniame tinklapyje www.facebook.com „M. P.“ vardu viešai patalpinta ir platinta jos ir A. P. nuotrauka su prierašu yra šmeižtas, buvo daug panašių komentarų. Mano, kad tuos komentarus parašė G. B., nes prieš tai kitoje byloje buvo išsiaiškinti (duomenys neskelbtini) IP kompiuterio adresai. Komentarus skelbė tie patys IP adresai. Į kažkurią anketą G. B. įsidėjo savo nuotrauką. Pas kaltinamąjį jos ir sutuoktinio nuotraukos galėjo atsirasti nukopijavus iš fotografės V. B. profilio. Komentaras galėjo būti parašytas iki 2017-01-15. Taip pat buvo sukurta „Facebook“ socialinio tinklo anketa „M. D.“, jo parašyti komentarai bei įrašytas prierašas ją šmeižia, nes yra vadinama psichiniu ligoniu. Žino, kad G. B. buvo sukūręs socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą D. B. vardu, prie šios anketos buvo įkelta G. B., stovinčio ant kelio, nuotrauka. Šio asmens paskleisti komentarai bei įrašytas prierašas yra ją šmeižiantys, taip pat komentare įtrauktos tarnybos, kurios neva vaikui padeda. Prisimena socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą „K. I.“, šio asmens paskleisti komentarai bei įrašytas prierašas iš esmės yra tokie patys, šmeižiantys. Prisimena socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą „I. P.“, šios anketos skelbti komentarai, nuotraukos su prierašu ją šmeižia, nes yra vadinama psichiniu ligoniu. Prisimena socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą „T. M.“, kuris skelbė komentarus, kurie yra identiški, tik šmeižimas vyko kitu laiku. Žino, kad 2017-02-24 tinklapyje www.respublika.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ buvo viešai patalpintas komentaras. Nusikaltimo prieš vaikus nepadarė. Kai G. B. pradėjo keisti kompiuterio IP adresus, per programą „Skype“ jos vyras rado G. B. IP (duomenys neskelbtini) adresą, kurį kažkuriuo metu G. B. pasikeitė į (duomenys neskelbtini). Tos programos, kuriomis nustatomas IP adresas, yra laisvai prieinamos. Prieš dedant nuotraukas su užrašu „psichiniai ligoniai“, „Facebook“ socialiniame tinke buvo užrašai „nežudyk kūdikių“. Prisimena socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, kuri skelbė komentarus, kurie ją žeidžia, nes minimos žmogžudystės. Neturi kontoros, internetinis puslapis (duomenys neskelbtini) jai nepriklauso. Komentare kalbama apie psichinius ligonius, nusikaltimus. Kad komentaras apie ją sprendžia iš to, kad buvo parašytas straipsnis „(duomenys neskelbtini)“, kuriame kalbama apie juos, kad vyrui čia patinka, turi žmoną, gyvena. Straipsnyje buvo minima jos pavardė ir publikuota jos nuotrauka, kurią G. B. apipiešė. Internetiniame tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ prisistačiusio asmens komentaras ją šmeižia, nes yra vadinama „vaikžude“. Minima pavardė K. yra jos mergautinė pavardė. Internetiniame tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ prisistačiusio asmens komentaras ją šmeižia, kadangi yra vadinama aferiste, šarlatane. Žino internetinę svetainę www.rekvizitai.lt, joje surašoma Lietuvos įmonių informacija. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra jos įmonė, www.rekvizitai.lt skelbia informaciją apie jos įmonę, toje svetainėje galima komentuoti. Pseudonimo, prisistačiusio „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje parašytas komentaras neatitinka tikrovės, nes nėra asocialus žmogus, nusikaltimų prieš vaikus nedaro. Internetiniame tinklapyje www.facebook.com paskyros „I. P.“ vardu paskyros vartotojas talpino ir kvietė įvairius asmenis į kontaktų - draugų sąrašą, platino nuotraukų koliažą, kurio fone įrašytas šmeižiantis prierašas „I. P. yra VAIKŽUDĖ“ ją šmeižia, nes „vaikdužystė“ yra nusikaltimas, o vaikų ji nežudo. Internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ vardu atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpintas komentaras neatitinka tikrovės, nėra „vaikžudė, aferistė, vaikų mėtytoja“. Internetiniame tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimu „menulis“ komentarų skiltyje viešai patalpintas šmeižiantis komentaras, minima „pedofilija“, „šarlatanizmas“ ir „psichiniai ligoniai“, tai neatitinka tikrovės. Žino, kad internetiniame tinklapyje www.facebook.com paskyros „M. P.“ vardu platintas nuotraukų koliažas, kurio fone prierašas „I. P. yra VAIKŽUDĖ“. Kadangi visi žino, jog M. K. nužudė savo vaiką, todėl pagal kontekstą specialiai parinktas M. vardas. Ši anketa egzistavo gal mėnesį, pritraukė daug draugų, dalyvavo įvairiose grupėse, buvo nelengva ją panaikinti. Nors nuotrauka atrodytų normali, tačiau prasmę reikėjo paaiškinti „Facebook“ administratoriams, tada anketa buvo panaikinta. Visi supranta ką reiškia epitetas „M.“. Internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras ją šmeižia, nes nėra pasidariusi aborto, komentare kalbama net apie kelis abortus, buvo komentarų, kad abortus daro „kaip riešutus gliaudytų“. Internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras yra šmeižtas, kadangi turėjo tris nėštumus, turi du vaikus ir įvyko vienas persileidimas, aborto niekada nedarė. Internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas nuotraukų koliažas su užrašu yra šmeižianti informacija, nes nieko neišmetė iš namų, nepavertė psichiniais ligoniais, vaikų nežudė. Internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „A. P.“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras yra šmeižianti informacija, nes nesmurtauja, nėra „šarlatanė“. Socialiniame tinklapyje www.facebook.com paskyros „R. M.“ vardu platintas nuotraukų koliažas, kurio fone prierašas neatitinka tikrovės, ją šmeižia. Internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras ją šmeižia, minima, kad yra „vaikžudė“, išmetanti vaikus „kaip šunį“. Internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras neatitinka tikrovės, nes jai psichinių sutrikimų nėra, nėra „daunė“, iš savo vaikų nesityčioja. Internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpintas komentaras ją šmeižia, nes minima „vaikžudė“, „aferistė“, „žudanti negimusius“. Internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpintas komentaras mini aferistus, tuo neužsiima, komentaras ją skaudina, šmeižia, žeidžia, žemina. Internetiniame tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpinti du vienodi komentarai iš esmės yra tie patys, nes minima „vaikžudė“. R. yra G. B. ir jos sūnus. Internetiniame tinklapyje www.delfi.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpintas komentaras neatitinka tikrovės, nes nieko negąsdino, komentaras ją šmeižia. Internetiniame tinklapyje www.tv.lrytas.lt po laidos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-05-17 vaizdo medžiaga pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpintas komentaras ją šmeižia. E. yra jos vyresnysis sūnus, vėliau kažkur buvo minima jo biologinė pavardė, kurią vaikas sužinojo tik vykstant teismo procesams. Vaikas kartu gyvendamas žinojo tik apie įvaikinimo faktą, tačiau savo biologinės pavardės nežinojo. E. visada gyvena su ja, turi savo kambarį, Internetiniame tinklapyje www.tv.lrytas.lt po laidos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-05-17 vaizdo medžiaga pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpintas komentaras yra analogiškas ankstesniam komentarui. Taip pat analogiškas ir internetiniame tinklapyje www.tv.lrytas.lt po laidos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-05-17 vaizdo medžiaga pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpintas komentaras, kuris yra šmeižiantis. Internetiniame tinklapyje www.etaplius.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „O. L.“ komentarų skiltyje viešai patalpintas yra šmeižiantis. Minima R. pavardė, tai jos vyriausio sūnaus biologinė pavardė, kuri įsivaikinus buvo pakeista į K.. Ši pavardė žinoma buvo tik jai, tačiau kažkurioje byloje buvo pateikusi vaiko gimimo liudijimą, iki tol G. B. nežinojo pavardės R.. Internetiniame tinklapyje www.etaplius.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ patalpintas komentaras ją šmeižia, nes yra vadinama „vaikų mėtytoja“. Internetiniame tinklapyje www.etaplius.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ patalpintas komentaras ją šmeižia, nes minimi nusikaltimai prieš vaikus. Taip pat ją šmeižiantis yra internetiniame tinklapyje www.etaplius.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ patalpintas komentaras. Internetiniame tinklapyje www.etaplius.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ patalpintas komentaras yra šmeižiantis, mano, juos rašė neblaivus arba naudojantis vaistus savo nuožiūra asmuo, kuriam reikalinga specialistų pagalba. Internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras yra šmeižtas, teismas gali patikrinti, kas buvo nustatyta. Internetiniame tinklapyje www.delfi.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpintas komentaras yra analogiškas. Internetiniame tinklapyje www.skrastas.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpintas komentaras ją šmeižia. Internetiniame tinklapyje www.skrastas.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpintas komentaras šmeižia ją ir jos vyrą. Internetiniame tinklapyje www.skrastas.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpintas komentaras ir internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras ją šmeižia. G. B., žinodamas, kad ji laukiasi, toliau terorizavo, tikėjosi, kad ji vėl persileis, nes vėliau per „Skype“ programą siuntinėjo jos, besilaukiančios R., nuotraukas. Internetiniame tinklapyje www.etaplius.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ patalpintas komentaras, internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras, internetiniame tinklapyje www.etaplius.lt publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ patalpintas komentaras, internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras, internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras, internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras, internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras, internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras, internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas sveikatos duomenų dokumentas – epikrizė ir komentaras, internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpintas komentaras yra šmeižiantys. Internetiniame tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpintas komentaras šmeižia ją ir jos vyrą. Žino, kad G. B. kaltinamas, jog neteisėtai surinko ir viešai paskelbė be jos leidimo dokumentus, kuriuose kalbama apie jos sveikatos būklę, gimimo datą, vietą, gydymo įstaigą ir 2018-01-26 internetiniame tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pseudonimo „(duomenys neskelbtini)“ vardu atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpino VŠĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė sveikatos duomenų dokumentą – epikrizę, kuriame matomi duomenys apie jos privatų gyvenimą. Neleido G. B. savintis šios informacijos. Manė, kad G. B. šiuos dokumentus gavo iš baudžiamosios bylos, vėliau suprato, kad informacija yra gauta iš liudytojos J. S. bylos. Mano, kad tame dokumente yra jos privatūs duomenys. Sutikimo viešinti nedavė. Slapyvardis „(duomenys neskelbtini)“ yra G. B. „Skype“ programos vardas, su juo šiuo „Skype“ adresu bendravo nuo pažinties pradžios, toks jo „Skype“ buvo daug metų. Matydavosi, kad naudojantis „Spype“ programa bendrauja G. B., nes skambindavo vaikui, matėsi jo veidas. Savaitraštyje „Etaplius“ straipsnis „(duomenys neskelbtini)“ parašytas, nes dėl straipsnio kreipėsi žurnalistai. Pateikdama informaciją žurnalistei norėjo informuoti visuomenę. Straipsnyje išsakė savo nuomonę. Jos pareiškimai (1 t., b. l.: 22-23; 56-57; 60; 63; 68-69, 79-81; 84-93; 94-103; 107-122; 123-130; 131-135; 136-151; 152-175; 176-179; 188-189; 2 t. b. l.: 1-11; 12-13; 16-20; 22-27; 28-33; 35) apklausos (2 t., b. l. 64-66; 67-68; 73-74) yra surašytos teisingai, galima jais remtis, nurodyti faktai yra teisingi. Prašo tenkinti byloje pareikštą civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Paskaičiavo, kad kiekvienas nusikalstamos veikos epizodas vertas 400 eurų ir 1000 eurų dėl neturtinės žalos, kadangi buvo atskleisti jos asmeniniai duomenys.
Nukentėjusysis A. P. teisme parodė, kad jo žmona I. P. su kaltinamuoju G. B. turi bendrą sūnų R.. Viskas prasidėjo 2016 m. per Velykas, kai G. B. atėjo pasiimti sūnaus. Liepos 20 d., kai G. B. sužinojo, kad jis su žmona susituokė, prasidėjo intensyvesnis, agresyvesnis, rimtesnis persekiojimas. Nuo tada su žmona gyvena terore, nėra saugūs. G. B. neapsiribojo komentarais, netikrų profilių kūrimu su jo ir žmonos nuotraukomis, bet toliau tęsia persekiojimą, seka su mašina, filmuoja, fotografuoja. Yra (duomenys neskelbtini) pilietis, Lietuvoje pastoviai gyvena 11 metų, yra žinomas ir gerbiamas asmuo. Atsidūrė situacijoje, kai yra vadinamas ‚pedofilu“, „narkotiku prekeiviu“. Dėl viso to jaučiasi neramus, jų šeima turėjo pakeisti gyvenimo būdą, kasdienius įpročius. G. B. visada naudojasi proga paskelbti jų nuotraukas su įvairiais įžeidinėjimais, todėl trejus metus atsisakė duoti interviu. Jo darbas labai įtakojamas, nes yra vadinamas „pedofilu, narkotikų prekeiviu“, kadangi daug dirba su vaikais, šeimomis, prekiauju cukraus vata, kava, ledais. Internete šmeižtas pasireiškė tada, kai rado komentarus po straipsniais. Šie komentarai buvo portale „Šiaulių kraštas“, kur buvo kalbama apie picų tešlą. G. B. pakomentavo, kad jis yra „pedofilas“. Iš viso buvo gal trys ar keturi žurnalų straipsniai, po kuriais G. B. komentavo. Dar buvo su nuotraukomis, paimtomis iš jo žmonos asmeninio albumo, sukurti „Facebook“ profiliai. Buvo sukurtas profilis su žmonos santuokine pavarde – I. P., kitas profilis buvo su jos mergautine pavarde „(duomenys neskelbtini)“, kitas buvo „K. I.“, buvo daug kitų vardų, tiksliai negali pasakyti, prisimena, kad vienu laikotarpiu iš žmonių gaudavo pranešimus, kokius profilius ir komentarus jie matė. Net iki šiol atėję klientai jam sako, kokiuose portaluose ar straipsniuose matė įžeidinėjimus, tai iki šiol nesiliauja. Periodiškai eidavo ir rašydavo policijai pareiškimus. Nėra teistas nei Lietuvoje, nei (duomenys neskelbtini). 2017 m. G. B. turėjo teisę bendrauti su sūnumi R. „Skype“ programa. Į G. B. „Skype“ profilį žiūrėjo, kadangi ši gigantiška ataka nesiliovė, o policijai pateiktuose pareiškimuose nebuvo aišku, kas tai padarė, kadangi G. B. komentarus rašydavo iš įvairių IP, registruotų įvairiose valstybėse. Prisimena, kad 2017 m. balandžio mėnesį buvo du komentarai, tarp jų ne didesnis nei dviejų valandų tarpas. Internete yra tokių programėlių, kai įvedi IP adresą ir parodo, kokioje valstybėje parašytas komentaras. Buvo keista, kad dviejų valandų bėgyje buvo parašytas vienas komentaras (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), o kitas (duomenys neskelbtini), pagalvojo, kad G. B. tikriausiai naudoja kažkokią programą, kad keistų savo IP adresą. „Google“ paieškos sistemoje įvedė užklausą kaip atpažinti IP adresus ir išmetė atsakymą, kad pakanka įvesti žmogaus „Skype“ prisijungimo vardą, tada išmeta, kokius IP adresus jis naudoja. Ikiteisminio tyrimo metu parodymus davė teisingus parodymus (2 t., b. l. 104-106). R. bendraujant su G. B. matė. G. B. reikalavo, kad 3-4 m. vaikas nuo 17 iki 18 val. būtų prieš ekraną ir visą tą laiką išsėdėtų. Dažnai vaikas pabėgdavo arba išjungdavo monitorių. Tada G. B. sms žinutėmis pradėdavo įžeidinėti žmoną, siuntė jai įžeidinėjimus sms žinutėmis arba skambindavo iš naujo per „Skype“, įžeidinėdavo žmoną. Kad „(duomenys neskelbtini)“ yra G. B. žinojo, nes jo toks „Skype“ vardas, su „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2016 m. bendravo. G. B. rašydamas komentarus niekada nepasirašydavo „(duomenys neskelbtini)“, pasirašydavo kitais – išgalvotais vardais, bet visų komentarų IP priskiriami „(duomenys neskelbtini)“, tai nustatė policija. Šmeižė žodžiai, skirti jo žmonai, G. B. visada sakydavo: „kalė, aborto atlieka, vaikžudė, vaikų mėtytoja“. Jį vadino „pedofilu“, „pederastu“. 2017-04-01 per gimtadienį G. B. atsiuntė prašymą įtraukti į „Facebook“ draugus, buvo užrašas „pedofilas“. 2016-07-20 G. B. buvo atėjęs pasiimti sūnaus, tą dieną sužinojo, kad jie susituokė, tada žmona pasakė, kad yra nėščia. Ir per tas 2-3 savaites iki rugpjūčio 5 d. turėjo kviesti policiją 10-12 kartų. Po to, rugpjūčio 20 arba 21 dienomis, tiksliai neprisimena, žmona turėjo vykti į „Moters ir vaiko kliniką“ dėl kraujavimo, jai buvo konstatuotas persileidimas, įvykęs prieš maždaug dvi savaites – rugpjūčio 5-6 dienomis, o būtent tomis dienomis, G. B. ją persekiojo automobiliu, prieš tai dvi savaites buvo persekiojama, patyrė stresą, todėl , galima sakyti, dėl G. B. kaltės įvyko persileidimas, dėl ko negali pakelti, kai G. B. žmoną vadina „vaikžude”. Be socialinio tinklapio „Facebook“ ir „Šiaulių kraštas“ šmeižiami dar buvo „Respublikoje“, vėliau atakavo www.etaplius.lt, žmoną daug įžeidinėjo svetainėje www.rekvizitai.lt, kur skelbiami įmonių duomenys. Atrodo, kad ir „Lietuvos rytas“ tinklalapyje, daugiau nepamena. Visus komentarus prieš kreipiantis į policiją fiksavo – darė ekrano nuotraukas telefonu arba kompiuteriu. Daug atsiuntė, persiuntė kiti žmonės, kurie perskaitė komentarus, atsiuntė nuorodas, kur gali paskaityti. Mūsų vestuvių nuotrauką kaltinamasis paėmė iš fotografės svetainės. O kitas nuotraukas, kai gyveno su I., G. B. nusikopijavo ir naudojo darydamas įvairius prierašus. Paskyrą „M. P.“ prisimena, ten buvo padarytas prierašas „šitie du žmonės siekia padaryti mažą žmogutį psichiniu ligoniu, pasisakykime prieš tokį tėvų elgesį“ – tai labai rimtas kaltinimas, kad jie su žmona norime paversti vaiką bepročiu, mano, kad ši informacija juos šmeižia. „Facebook“ paskyrą vardu „M. D.“ prisimena, jo komentaras „brangusis, paverskime mano sūnų psichiniu ligonu, ką tu mani? – kodėl taip tu nori? - Tėvui apribosiu matymą, vaistais maitinsiu ir bus ramesnis ir šiaip pakenksiu vaikui, bus linksma“, bei prierašas „palaikykime mažą žmogutį, paverstą psichiniu ligoniu“ – šiame komentare jį žeidžia komentaras, kad jie norime vaiką paversti „bepročiu“. „Facebook“ paskyrą vardu „D. B.“, prisimena, šio asmens komentaras jį šmeižia. „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ prisimena dėl žodžio „(duomenys neskelbtini)“, teksto neprisimena. G. B. ir dabar dar daro, nesiunčia žinučių, bet paima nuotrauką, sukuria dialogą ir jį priskiria įvairiems asmenims. „Facebook“ paskyrą „I. P.“ paskyros pavadinimą prisimena, nes pavardė panaši į jo, bet neprisimena, kas buvo joje parašyta. „Facebook“ paskyros „T. M.“, neprisimena. „Respublijokoje” „(duomenys neskelbtini)“ slapyvardį prisimena, ten tikriausiai rašė „pedofilas” arba kažką susijusio su narkotikais. Byloje esantys pareiškimai ir jų priedai, visi teismui pateikti dokumentai yra jį šmeižiantys, juose yra įžeidinėjamas jis ir jo žmona, šeima. Komentarai jį ir įžeidžia, ir šmeižia. Palaiko savo civiliniame ieškinyje išdėstytus reikalavimus, prašo, kad teismas ieškinį tenkintų. Neturtinė žala įvardyta 8000 eurų, nes dėl buvo pareikšti 22 kaltinimai, įvertino kiekvieną kaltinimą 400 eurų suma.
Liudytoja R. J. teisme parodė, kad jos socialinio tinklo „facebook“ paskyroje buvo parašyta ar pasidalinta I. vestuvine nuotrauka su vyru, kuri aprašinėta neigiamai. Po kurio laiko draugas J. L. parašė, kad ir jo socialinio tinklo paskyroje tokia informacija patalpinta. Apie tuos profilius pranešė kaip apie netikrus, darė ekrano momentinę nuotrauką ir ištrynė nuotrauką iš savo profilio. Informaciją siuntė I.. Įrašus pirmą kartą savo profilyje pamatė pernai. Apie tai davė parodymus, esančius bylos medžiagoje (2 t., b. l. 111), parodymus tvirtina. Įrašus matė ir savo socialinio tinklo „Facebook“ profilyje, kuriame yra pasivadinusi „R. J.“, matė ir uošvienės profilyje. Komentavusio žmogaus nuotrauką pamena, buvo naudojama pelėda. Galėjo būti pasivadinęs „M. P.“. Žino, kad vėliau dažnai buvo naudojami žodžiai „vaikžudė“, bet kas tiksliai buvo parašyta ant nuotraukos, nepamena. I. sakė, kad turbūt taip elgiasi G.. Kaltinamojo G. B. savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje drauguose neturi. Pas J. L. po nuotrauka irgi buvo patalpinti komentarai, kuriuos jis taip pat juos ištrynė, tas pats profilis įdėjo komentarą, kaip ir jai. Tas asmuo galėjo būti pasivadinęs „M. D.“. Žinojo, kad vyksta konfliktai tarp nukentėjusiosios ir kaltinamojo. Vieną vasarą yra dirbusi kebabinėje (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kurioje dirba jos uošvienė ir mama. Pas uošvienę buvo patalpinta svainio ir uošvienės nuotrauka, ant jos prašyta, kad „vaikžudžių pagalbininkai“. Nuotrauką įkėlusio asmens profilio pavadinimo neprisimena, galėjo būti „R. M.“. Komentarų nerašė, tik ištrindavo. Jos su G. B. nesieja jokie santykiai, su juo nebendrauja po paskutinio susitikimo 2016 m. gruodį. Toks teksto turinys, kuris buvo ant paskelbtos nuotraukos pas ją buvo patalpintos tikriausiai dėl to, kad ji pažįsta I.. Yra mačiusi daugiau tokių nuotraukų ir pas save, ir pas uošvienę, viską ištrindavo. Kad nuotraukų braižas G. B. sprendžia iš to, kokią tuo metu turėjo nuomonę apie jį. Apie G. B. susidarė nuomonę iš to, kaip jis bendravo konflikto prie automobilio metu. Ją įžeistų komentarai „vaikžudė, vaiką darau neįgaliu“. Nežino aplinkybių apie I. nėštumus, žino, kad ji persileido. Iš nuotraukos suprato, kad „vaikžudžiai“ yra I. ir A..
Liudytoja B. B. teisme atsisakė duoti parodymus prieš savo sūnų.
Liudytojai J. S. teisme parodė, kad su I. susipažino seminare gal 2013-2014 metais, su ja bendrauja per „Facebook”. Apie nukentėjusiąją yra skaičiusi straipsnius pagal jos pačios siųstas nuorodas. Skaitė straipsnį, kuriame aprašyta I. P. šeimos istorija ir kaip jie negali apsiginti nuo „(duomenys neskelbtini)”. Straipsnio komentarai nebuvo malonūs, jie buvo skirti ne jai asmeniškai. Paskaičiusi straipsnį ir komentarus su I. bendravo atviru tekstu ir privačiomis žinutėmis, I. pasakojo išgyvenimus ir nemalonumus, nukentėjusiąją guodė, kadangi yra medikė, dirba neurologijos skyriuje, suteikė psichologinę pagalbą, ramindavo. Parašė komentarą „jau visai suįžūlėjęs dar komentuoja vaikžudys būdamas“ į G. B. komentarą. Žodį „vaikžudys“ pavartojo dėl to, kad G. B. pavadino I. „vaikžude“. Vedama emocijų parašė tą komentarą. Dėl šio komentaro buvo paduota į teismą. Byla baigėsi taikos sutartimi sutikus abiems pusėms, kiekvienas liko prie savo išlaidų, kompensaciją 200 eurų sumokėjo G. B. už pavartotą žodį „vaikžudys“. G. B. jai rašė siūlydamas taikiai susitarti dėl komentaro pašalinimo. Buvo apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 118-121), jos buvo klausta kokiu internetu naudojasi, koks IP adresas, ar skaito laikraščius, kuria anketas ir iš jų rašinėja.
Liudytoja O. L. teisme parodė, kad yra savaitraščio „Etaplius“ vyriausioji redaktorė. Nepažįsta kaltinamojo G. B.. A. P. žino, kadangi su juo bendravo. Žurnalistai su nukentėjusiąja I. susisiekė patys, dėl to, kad socialiniame tinkle pradėjo gauti pranešimus, komentarus, kad P. šeima yra kažkokie „pedofilai, žagintojai, nusikaltėliai“. Norėjo išsiaiškinti, kas vyksta, todėl žurnalistė E. B. susisiekė su A. P., kuris davė žmonos kontaktus, tada su ja susisiekė, nes norėjo parašyti apie tai ir informuoti visuomenę. 2017-06-09 laikraštyje „Etaplius“ straipsnį „(duomenys neskelbtini)“ rašiau ji. Straipsniui pirminę informaciją pateikė I.. Jų darbe yra tokia praktika, kad jei gali tekti kreiptis dėl bylos į teismą, straipsnis parodomas įmonės advokatei. Advokatė paklausė, ar visi faktais bus pagrįsti dokumentais, jeigu tektų bylinėtis teisme. Patikrino informaciją, paprašė I., kad advokatė garantuotų, jog visi teiginiai bus pagrįsti teisme. Jiems buvo pasakyta, kad visi faktai įrodomi dokumentais. Straipsnio nuotraukas su įvairiu turiniu pateikė I.. Straipsnis ir yra apie tai, kad žmogus yra žeminamas, o iliustracijos yra tai įrodančios. Dėl šio straipsnio Žurnalistų etikos tarnyba juos įspėjo, kad reikia apklausti kuo daugiau nuomonių. G. B. neapklausė prieš parašant straipsnį. Straipsnyje neįvardijo kaltinamojo asmens vardo, pagal tą straipsnį jo nustatyti yra neįmanoma, asmenys nebuvo susituokę, jų tikslas buvo straipsniu paaiškinti, kad vyksta Lietuvoje tokios situacijos, kaip nėra išsiaiškinamas ir nuteisiamas šmeižikas, tai yra bendrinio pobūdžio, o tokių atvejų Lietuvoje yra daug. Jų straipsnio tikslas iš principo buvo šviesti visuomenę. Internetiniame tinklapyje www.etaplius.lt po publikuotu straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu pristačiusi komentarų niekada nerašė, tokių komentarų yra šimtai, tai tęsiasi jau pusantrų metų. Savo socialinio tinklo „Facebook“ profilyje G. B. vardo ir pavardės niekada nėra parašiusi. Su G. B. nėra bendravusi. Nematė, kad yra paviešinta kaltinamojo pavardė. Mano, kad jeigu kaltinamasis pripažįsta, jog kalbama apie jį, jis pripažįsta, kad rašė komentarus. J. S. nepažįsta. Neįvardijo žmogaus, kuris kaltas dėl I. P. persileidimo. Kiek pamena, straipsnyje rašoma, jog I. sako, kad ji persileido nuo teroro. Nežino, ar tuo metu buvo iškelta byla dėl terorizavimo. Kad G. B. kaltas dėl I. P. persileidimo, jai yra žinoma iš to, kad kažkokią filmuotą medžiagą jai siuntė I., kurioje buvo matyti, jog laiptinėje I. sako, kad laukiasi, o G. B. kelia triukšmą. Niekuo nekaltina G. B., straipsnyje yra aprašyta abstrakti moters kančios situacija. Kad I. P. smurtavo prieš vaikus nežino. Kad įvaikintas berniukas grasino nužudyti I. P. nežinojo. Yra lygių galimybių kontrolieriaus rekomendacijos, kuriose nurodyta, kaip žurnalistams rašyti apie smurtą šeimoje, neperkelti atsakomybės aukai dėl to, kad prieš ją yra smurtaujama. Mūsų visuomenėje vis dar gaju, kad kalta moteris, jei prieš ją smurtaujama. Remiantis Jungtinių tautų ir Europos sąjungos, Žmogaus teisių deklaracijos įstatymais tokių nuostatų negali likti. Tik smurtautojas atsako už tai, ką jis daro, jeigu jis taip daro, demonstruoja savo valią prieš auką, auka nekalta, kad prieš ją smurtavo. Nežino, ar nustatyta, kad prieš I. smurtavo G. B.. Administracinės nuobaudos laikraščiui nebuvo skirtos, gavo tik įspėjimą. Neatsimena, ar iš savo socialinio tinklo „facebook“ peržiūrėjo G. profilį, blokavo praktiškai visas anketas, kuriose buvo tokio pobūdžio medžiagos. Teigė, kad straipsnį parengė dėl to, kad buvo didelis susidomėjimas rašant komentarus, šių komentarų teismui pateikti negali, nes jie ištrinti ir blokuoti.
2017-02-20 pareiškime I. P. parodė, kad 2017-01-15 rytą sulaukė SMS iš pažįstamų savo draugų, kad FB (tinklapyje www.facebook.com) sukurta anketa „M. P.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini), kuris rašo apie ją šmeižiančius komentarus bei platina jos ir vyro A. P. nuotrauką, kurioje teigiama, kad jos sūnus „psichinis ligonis“. Tą pačią dieną 2017-01-15 buvo sukurta kita FB anketa vardu „M. D.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini) (apie tai jai pranešę jos pažįstami, nes iš anketos asmeniškai rašinėjama žmonėms), taip pat panaudotos jos šeimos nuotraukos su sukurtu dialogu, kuriose teigiama, kad ji savo vaiką daro „psichiniu ligoniu“. 2017-01-16 buvo sukurta dar viena anketa „D. B.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat naudojamos jos šeimos nuotraukos su sukurtais dialogais, kuriuose nurodoma, kad savo vaiką daro psichiniu ligoniu. 2017-01-22 sukurta anketa „I. K.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat naudotos jų šeimos nuotraukos su sukurtais dialogais, kuriuose nurodoma, kad savo vaiką daro psichiniu ligoniu. 2017-01-22 sukurta anketa „I. P.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat naudotos jų šeimos nuotraukos su sukurtais dialogais, kuriuose nurodoma, kad savo vaiką daro psichiniu ligoniu. Pastarosios anketos autorius komentaruose ją vadino „kūdikių žudike“. 2017-01-30 sukurta anketa „T. M.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat naudotos jų šeimos nuotraukos su sukurtais dialogais, kuriuose nurodoma, kad savo vaiką daro psichiniu ligoniu. Nurodė turinti pagrindą manyti, kad skelbimus patalpino jos buvęs sugyventinis G. B., nes jis nuolat ją ir jos šeimą terorizuoja ir šmeižia viešoje erdvėje (1 t., b. l. 22-23).
Šalies argumentai
2017-03-01 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-03-01 apie 10 val. ryte naršydama internetu ir www.respublika.lt skaitydama straipsnį „(duomenys neskelbtini)“ apie savo vyrą ir ją rado tikrovės neatitinkantį komentarą - informaciją, paniekinančią ar pažeminančią jų šeimą. Komentarą rašė žmogus pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, komentaras parašytas 2017-02-24 16:16:27 val. Nurodė turinti pagrindo manyti, kad skelbimą patalpino jos buvęs sugyventinis G. B., nes jis nuolat ją ir jos šeimą terorizuoja ir šmeižia viešoje erdvėje (1 t., b. l. 56-57).
2017-03-21 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-03-20 apie 20 val. naršydama internetu ir www.respublika.lt skaitydama straipsnį „(duomenys neskelbtini)“ apie jos vyrą ir ją, rado tikrovės neatitinkantį komentarą - informaciją, paniekinančią ir pažeminančią jų šeimą. Komentarą rašė žmogus pasivadinęs vilkas 2017-03-18 23:08:48 „Pedofilas nelaimingas!!!“. Nurodė turinti pagrindo manyti, kad skelbimą patalpino jos buvęs sugyventinis G. B., nes jis nuolat ją ir jos šeimą terorizuoja ir šmeižia viešoje erdvėje (1 t., b. l. 60).
2017-03-23 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-03-23 internetiniame puslapyje www.respublika.lt po straipsniu apie jų šeimą „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskelbtas naujas komentaras, kuriame informacija yra paniekinanti ir pažeminanti jų šeimą. Komentarą rašė žmogus pasivadinęs menulis, 2017-03-23 00:01:31 val., „I. P. (K.) yra vaikžudė!“. Nurodė turinti pagrindo manyti, kad skelbimą patalpino jos buvęs sugyventinis G. B., nes tai jo „braižas“, taip pat jis nuolat ją ir jos šeimą terorizuoja ir šmeižia viešoje erdvėje (1 t., b. l. 63).
2017-04-10 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-04-07 internetiniame puslapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ apie jų šeimą buvo paskelbtas naujas komentaras, kuriame informacija yra paniekinanti, šmeižianti ir pažeminanti jų šeimą. Komentarą rašė žmogus pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, 2017-04-07 13:11:55 val. Nurodė turinti pagrindo manyti, kad skelbimą patalpino jos buvęs sugyventinis G. B., nes tai jo „braižas“, taip pat jis nuolat ją ir jos šeimą terorizuoja ir šmeižia viešoje erdvėje (1 t., b. l. 68-69).
2017-04-25 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-04-23 14:05:06 val. internetiniame puslapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ apie jų šeimą, taip pat 2017-04-23 14:17:31 val. portale www.rekvizitai.lt po UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmone, taip pat 2017-04-23 14:24 val. po straipsniu www.skrastas.lt apie A. P. buvo paskelbti paniekinantys, žeminantys, tikrovės neatitinkantys komentarai. Nurodė turinti pagrindo manyti, kad skelbimą patalpino jos buvęs sugyventinis G. B., nes tai jo „braižas“, taip pat jis nuolat ją ir jos šeimą terorizuoja ir šmeižia viešoje erdvėje. Prie pareiškimo pridėjo tinklapių su komentarais nuotraukas, iš kurių nustatyta, kad tinklapyje www.rekvizitai.lt 2017-04-23 14:17:31 val. komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat pateikė antstolio R. K. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą, kuriame fiksuota, kad 2017-04-23 programos skype vartotojas vardu „(duomenys neskelbtini)“ 14:58 val. naudojo interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), o 16:50 val. naudojo interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), taip pat anksčiau, tiksliai nenustatytais laikais, buvo naudojęs IP adresus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 71-78).
2017-04-26 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-04-26 ryte draugai pranešė, kad www.facebook.com buvo sukurta anketa „I. P.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini) naudojant jų šeimos nuotraukas, kuriuose I. P. vadinama „vaikžudė“. Asmuo naudodamas jų šeimos nuotraukas ir jos vardą bei pavardę kvietė į draugus jos pažįstamus asmenis, tokiu būdu siekdamas, kad kuo daugiau žmonių pamatytų jų šeimos nuotraukas su užrašu „I. P. yra vaikžudė“. Įtardami, jog tas pats asmuo gali ir kitur platinti žeminančią bei šmeižiančią informaciją internetiniame puslapyje www.rekvizitai.lt po įmone UAB „(duomenys neskelbtini)“ pamatė, kad taip pat ir šitoje svetainėje buvo paskelbti paniekinantys, žeminantys, tikrovės neatitinkantys komentarai. Nurodė turinti pagrindo manyti, kad skelbimą patalpino jos buvęs sugyventinis G. B., nes tai jo „braižas“, taip pat jis nuolat ją ir jos šeimą terorizuoja ir šmeižia viešoje erdvėje. Prie pareiškimo pridėjo tinklapių su komentarais nuotraukas, iš kurių nustatyta, kad tinklapyje www.rekvizitai.lt 2017-04-26 00:09:50 val. komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 79-81).
2017-05-03 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-04-27 www.respublika.lt buvo paskelbtas tikrovės neatitinkantis, šmeižiantis ir žeminantis jų šeimą komentaras. 2017-04-30 www.facebook.com buvo sukurta anketa „M. P.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame profilyje buvo naudojamos jų šeimos nuotraukos su užrašu „I. P. yra vaikžudė“. Ši anketa yra paniekinanti, žeminanti ir šmeižianti juos. 2017-05-01 internetiniame puslapyje www.rekvizitai.lt po įmone UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskelbti paniekinantys, žeminantys, tikrovės neatitinkantys komentarai. Asmuo (mano, jog tai G. B.), kuris nuolat rašo įvairaus pobūdžio žeminančius, įžeidžiančius, šmeižiančius komentarus bei naudoja jų nuotraukas su įvairiais žeminančiais užrašais akivazdžiai siekia juos pažeminti bei įbauginti, pakirsti psichologiškai, sukelti nesaugumo jausmą, psichologinį diskomfortą, nes tai ne pirmas atvejis, o sisteminga ir suplanuota veika. Prie pareiškimo pridėjo tinklapių su komentarais nuotraukas, iš kurių nustatyta, kad tinklapyje www.respublika.lt asmuo pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ patalpino komentarą 2017-04-27 23:39:24 val., www.rekvizitai.lt 2017-05-01 09:25:28 val. asmuo pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentarą patalpinto iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat pridėjo tinklapio www.skypegrab.net nuotraukas, kuriose fiksuota, jog 2017-05-03 09:26 val. programos skype vartotojas vardu „(duomenys neskelbtini)“ naudojo interneto prieigas, kurioms buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat iki 2017-05-02 23:23 val. tiksliai nenustatytais laikais naudojo interneto prieigas, kurioms buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat iki 2017-05-03 09:44 val. tiksliai nenustatytais laikais naudojo interneto prieigas, kurioms buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 84-93).
2017-05-12 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-05-04 internetiniame puslapyje www.rekvizitai.lt po įmone UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskelbti paniekinantys, žeminantys, tikrovės neatitinkantys komentarai. 2017-04-07 internetiniame puslapyje www.rekvizitai.lt po įmone UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskelbti paniekinantys, žeminantys, tikrovės neatitinkantys komentarai su jų šeimos nuotrauka. Prie pareiškimo pridėjo tinklapių su komentarais nuotraukas, iš kurių nustatyta, kad tinklapyje www.rekvizitai.lt 2017-05-04 00:13:03 val. asmuo pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentarą patalpinto iš IP adreso (duomenys neskelbtini), o 2017-05-07 21:25:56 val. asmuo pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ nuotrauką patalpino iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat pridėjo tinklapio www.skypegrab.net nuotraukas, kuriose fiksuota, jog 2017-05-04 00:22 val. programos skype vartotojas vardu „(duomenys neskelbtini)“ naudojo interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), o 2017-05-07 21:29 val. naudojo interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 94-103).
2017-05-15 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-05-14 09:56:34 val. internetiniame puslapyje www.rekvizitai.lt po įmone UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo paskelbti paniekinantys, žeminantys, tikrovės neatitinkantys komentarai. Komentatorius yra pasivadinęs A. P. vardu. 2017-05-12 apie 12 val. www.facebook.com buvo sukurta anketa „R. M.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini) (apie ją pranešė telefonu draugė R. K.), anketos paskyroje buvo naudojamos jų šeimos nuotraukos, taip pat įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjos A. J. šeimos nuotraukos su komentaru „Vaikžudės pagalbininkai“, bei jos sūnaus psichologės R. S. – N. šeimos nuotraukos. 2017-05-14 14:07:59 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ paskelbtas komentaras www.respublika.lt. 2017-05-02 iki 14 d. tęsdamas savo nusikalstamą veiką www.facebook.com sukurtoje paskyroje M. P. ID Nr. (duomenys neskelbtini) ir toliau buvo publikuojamos jų nuotraukos, rašomi žeminantys ir įžeidžiantys komentarai. Paskyrą sukūręs asmuo dalyvaudamas internetinėse diskusijose viešai dalindavo jų asmeninius telefonus, dėl ko jiems skambino nepažįstami asmenys, todėl jie patyrė nepatogumų. Tas pats asmuo pasivadinęs M. P. ID Nr. (duomenys neskelbtini) „vogė“ jų draugų šeimos nuotraukas ir rašė žeminančius komentarus ne tik apie juos, bet ir apie jų draugus (nuotraukos pridėtos) ir viešai publikavo facebook paskyroje. 2017-05-15 internetiniame puslapyje www.rekvizita.lt po įmone UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo paskelbti paniekinantys, žeminantys, tikrovės neatitinkantys komentarai. Taip pat pridėjo tinklapio www.skypegrab.net nuotraukas, kuriose fiksuota, jog 2017-05-15 09:35 val. programos skype vartotojas vardu „(duomenys neskelbtini)“ naudojo interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) bei tiksliai nenustatytais laikais naudojo interneto prieigas, kurioms buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), patalpintų komentarų nuotraukas (1 t., b. l. 107-122).
2017-05-25 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017 m. gegužės mėn. po jos straipsniu (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtas komentaras, kuriame yra kaltinama negimusių vaikų žudymu, yra vadinama vaikžude ir aferiste. Komentaro autorius - (duomenys neskelbtini). 2017 m. gegužės mėn. po jos straipsniu (duomenys neskelbtini) vėl yra vadinama aferiste. Ir šįkart komentaro autorius - (duomenys neskelbtini). Asmuo (mano, jog tai G. B.), kuris nuolat rašo įvairaus pobūdžio žeminančius, įžeidžiančius, šmeižiančius komentarus bei naudoja jų nuotraukas su įvairiais žeminančiais užrašais akivaizdžiai siekia juos pažeminti bei įbauginti, pakirsti psichologiškai, sukelti nesaugumo jausmą, psichologinį diskomfortą, nes tai ne pirmas atvejis. Taip pat prie pareiškimo pridėjo tinklapyje (duomenys neskelbtini) paskelbtų komentarų nuotraukas ir 2017-05-25 antstolio R. K. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą, kuriame fiksuota, kad 2017-05-15 09:45 val. programos skype vartotojas vardu „(duomenys neskelbtini)“ naudojo interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), iki 2017-05-15 00:04 val. tiksliai nenustatytais laikais naudojo interneto prieigas, kurioms buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2017-05-18 23:46 val. ir 2017-05-19 10:04 val. tiksliai nenustatytais laikais naudojo interneto prieigas, kurioms buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 123-130).
2017-06-08 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-06-06 tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ 00.19.52 ir 00.21.59 val. paskelbti nauji jų šeimą terorizuojantys komentarai, kuriuose yra vadinama „Vaikžude“, taip pat minimas netgi jos sūnaus vardas. Taip pat prašo prijungti ir jų šeimą terorizuojantį tinklapyje www.delfi.lt asmens pasivadinusio pseudonimu 2017-06-07 23:54 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ komentarą, kuriame yra kaltinami rimtais nusikaltimais „(duomenys neskelbtini) tai kazkoks pedofilas, o jo zmonas I. P. (K.) tai vaikzude“. Asmuo (mano, jog tai G. B.), kuris nuolat rašo įvairaus pobūdžio žeminančius, įžeidžiančius, šmeižiančius komentarus bei naudoja jų nuotraukas su įvairiais žeminančiais užrašais akivazdžiai siekia juos pažeminti bei įbauginti, pakirsti psichologiškai, sukelti nesaugumo jausmą, psichologinį diskomfortą, nes tai ne pirmas atvejis, o sisteminga ir suplanuota veika. Taip pat prie pareiškimo pridėjo komentarų nuotraukas (1 t., b. l. 131-135).
2017-06-12 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad po laidos „(duomenys neskelbtini)“ filmuota video medžiaga 2017-06-08 23:09 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ paskelbtas komentaras yra neatitinkantys realybės, pateikiantis iškreiptus faktus bei šmeižiantis. Komentare yra nurodomi jos vaikų tikrieji vardai (E. - yra viešai skelbiama informacija apie įvaikinimą ir R. - yra viešai vadinamas psichiniu ligoniu). Taip pat prašė prijungti ir jų šeimą terorizuojančius komentarus 2017-06-08 23:16 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ iš IP adreso (duomenys neskelbtini) ir 2017-06-10 09:41 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ paskelbtus internetinėje svetainėje www.delfi.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“, komentarai yra neatitinkantys realybės, pateikiantis iškreiptus faktus bei šmeižiantis. Komentare yra nurodomi jos vaikų tikrieji vardai (E. - yra viešai skelbiama informacija apie įvaikinimą ir R. - yra viešai vadinamas psichiniu ligoniu). Taip pat prašo prijungti ir 2017-06-09 22:46 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentarą, kuris buvo paskelbtas www.etaplius.lt po šiuo straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ ir tuo pačiu foto nuotrauką su užfiksuoti IP adresu (pavyko laiku „prigauti“), kad G. B. keičia IP adresus, tam, kad galėtų „neatpažintai“ komentuoti. Prašė prijungti G. B. komentarus, kurie buvo parašyti jo paties ant jos facebook sienos po jos pasidalinti straipsniu „(duomenys neskelbtini)“. Komentaruose jis pats prisipažįsta, kad jis ir yra straipsnio herojus „(duomenys neskelbtini)“ bei atvirai tyčiojasi. Viename iš komentarų G. B. net gi linki stiprybės žudant vaikučius. „G. B.. I., stiprybės žudant vaikučius!! Stiprybės! Laikykis! Linkėjimai!“. Pridedamos nuotraukos. Šiuos komentarus Facebook ir kitus komentarus, kuriuose nėra nurodomas tikrasis G. B. vardas (duomenys neskelbtini) ir kt.) mano, kad taip pat rašė G. B., nes jis nuolat rašo įvairaus pobūdžio žeminančius, įžeidžiančius, šmeižiančius komentarus bei naudoja jų nuotraukas su įvairiais žeminančiais užrašais akivaizdžiai siekia juos pažeminti bei įbauginti. Nurodė, kad pagrindiniai G. B. IP adresai (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėjo komentarų nuotraukas. Taip pat pridėjo tinklapio www.skypegrab.net nuotrauką, kurioje fiksuota, jog 2017-06-09 23:56 val. programos skype vartotojas vardu „(duomenys neskelbtini)“ naudojo interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 136-151).
2017-10-03 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-10-01 iš savo paskyros G. B. facebook parašė A. P. į jo internetinį puslapį „(duomenys neskelbtini)“, vadino jį melagiu, ten pat kėlė A. P. nuotraukas teismo salėje, teigdamas, kad jas rado internete, o tuo pačiu sudarymas įvaizdį, kad A. P. yra teisiamas ir pan. Mes manome, kad nuotrauką teismo salėje, jis ją slapta padarė teismo posėdžio metu, kuomet buvo posėdis dėl G. B. administracinės atsakomybės ir A. kaip nukentėjęs gynė savo interesus. Taip pat nurodė, kad jiems pavyko užregistruoti per http://skypegrab.net/resolver.php programą, įvedus skype paskyrą (duomenys neskelbtini), kad jis naudoja IP adresą (duomenys neskelbtini), šis (duomenys neskelbtini) IP adresas jau buvo fiksuotas ne kartą ikiteisminiuose tyrimuose. 2017-10-01 savo paskyroje paskelbė apie vėl pradėjusį siautėti „(duomenys neskelbtini)“ ir kad draugai būtų atidesni internetinėje erdvėje „jei užmatysit vėl šėlstantį ir „besilinksminantį“ viešoje erdvėje J., tiesiog ignoruokite arba informuokite mus, nes kokią informaciją norėsime perduoti teisėsaugai“. 2017-10-03 ryte rado savo facebook paskyroje iš G. B. pakvietimą draugauti. Tokių pakvietimų iš G. B. draugauti susilaukė ir daugiau jų facebook draugų. 2017-10-03 apie 9 val. G. B. iš savo paskyros pradėjo rašyti įvairius komentarus ant I. P. sienos, įkeldamas savo kaltinamąjį aktą, kurį surašė prokuroras L. V., net nepaisydamas, kad jame yra nurodomi jų šeimos asmeniniai duomenys, adresai, vaikų vardai ir pavardės ir pan. (nufotografavę vis informaciją ją pašalino nuo „sienos“). Keletą I. P. draugų, nežinodama, kas yra G. B. „atsakė“ į jo pakvietimus draugauti. Kuomet G. B. buvo pašalintas iš D. V. draugų sąrašo, jis jai siuntė užgauliojančias ir žeminančias žinutes. G. B. taip pat ir per facebook rašė I. P. asmenines žinutes, vadino Kale, vaikų mėtytoja. Užblokavus jo facebook profilį, G. B. iš savo skype paskyros (duomenys neskelbtini) į jų šeimos skype atsiuntė (anksčiau per šitą skype paskyrą jis bendraudavo su sūnumi R. B.) - „Vaikžudė, atblokuok FB, noriu parašyti :) Durne, atblokuok :)“, o tuo pačiu siuntė melodiją „Amazing day“. Tai supranta kaip bauginimą ir persekiojimą jos ir jų šeimos, nes tai visai ne „Amazing day“ - nuostabi diena. Prie pareiškimo pridėjo susirašinėjimo ir kitas nuotraukas (1 t., b. l. 152-175).
2017-10-06 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-10-03 22:31 val. po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ iš IP adreso (duomenys neskelbtini) asmens pasivadinusio pseudonimu „O. L.“ buvo paskelbtas šmeižiantis ir žeminantis, tikrovės neatitinkantis komentaras. Taip pat nurodoma, kad komentarą paskelbė O. L., ta pati, kuri rašė straipsnį. Šį komentarą, kaip ir kitus iki šiol rašytus, prisidengdamas kitais vardais, keisdamas IP adresus, mano, ir yra įsitikinusi, kad rašė tas pats asmuo G. B.. Prie pareiškimo pridėjo nuotraukas (1 t., b. l. 176-179).
2017-10-06 ir 2018-11-06 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad tinklapyje www.rekvizitai.lt 2017-10-29 12:16:43 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) asmuo pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, tinklapyje www.delfi.lt 2017-10-29 12:26 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) asmuo pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, tinklapyje www.skrastas.lt 2017-10-29 12:20 val. asmuo pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 12:40 val. asmuo pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 12:33 val. asmuo pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ paskelbė komentarus. G. B. visur skelbia konstatuojančio ir šmeižiančio, žeminančio ir tikrovės neatitinkančio pobūdžio informaciją, kuria jis informuoja žmones, kad „žodžiai vaiko mėtytoja teisme buvo pripažinti atitinkantys tikrovę, susidariusią iš faktinių aplinkybių. Joks teismas nepripažino, jog žodžiai „vaiko mėtytoja“ yra atitinkantys tikrovę, nes laikinas tėvų išvykimas į užsienį darbo, sveikatos ar kt. reikalais ir vaiko palikimas senelių priežiūrai, globai (nes vaikas privalo lankyti mokymosi įstaigą) negali ir nėra oficialiai laikoma vaikų mėtymu nei Lietuvoje, nei jokioje kitoje Europos šalyje. Kaskart nurodydamas skirtingus vardus G. B. siekia sukurti vaizdą, jog komentarus rašo vis kitas asmuo. Nurodė tinklapyje www.etaplius.lt paskelbtus komentarus: 2017-10-27 08:51 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-10-27 08:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-10-26 15:49 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-10-26 15:49 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-10-26 15:48 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“. G. B. kaip visada naudoja skirtingus IP adresus, nors akivaizdžiai matosi, kad tai to paties asmens lingvistinis stilius. Taigi išlieka tas pats asmens braižas, kaip ir anksčiau šiame tyrime surinktuose juos šmeižiančiuose komentaruose, bei kurtose anketose, kuriuose yra vadinama vaikžudė, nusikaltėlė, aferistė, vaikų metytoja, negimusių vaikų žudike, psichine ligone, daune, daranti vaikus psichiniais ligoniais, daranti abortus „kaip riešutus gliaudytu“, jos vyras pedofilu, nusikaltėliu ir net narkotikų baronu. Nei ji, nei jos vyras A. P. neturi jokių administracinių nuobaudų, jokių oficialių policijos įspėjimų ar teistumų ir pan., jokių nusikaltimų nedaro, narkotikais neprekiauja ir vaikų netvirkina. Tačiau G. B. viešoje erdvėje nuolat teigė, kad ji yra nusikaltėlė, daro nusikaltimus visuomenėje, „baisiau negu Kėdainiai“, žudo vaikus, vaikžudė, daro psichiniais ligoniais ir pan. Tuo pačiu ne kartą yra rašęs, kad jos sutuoktinis A. P. taip pat daro nusikaltimus prieš vaikus, kad jo darbas susijęs su vaikais, „vaikai ir suaugę per arti“ ir tai G. B. suveda į pedofiliją. Yra taip pat gavusi ir sms žinučių į telefoną, kuriose G. B. vadina jos sutuoktinį pedofilu, vadina ją „pedofilo draugelka“. Tokia šmeižianti dezinformacija, kurią skleidžia G. B. yra ne tik neatitinkanti tikrovę, bet ir žeminanti bei kenkia verslui ne tik „vardui“. Prie esamo tyrimo prideda ir žurnalistės O. L. atsiųstus, bet jau Etaplius nutrintus komentarus, kurie buvo rašomi G. B. iš skirtingų IP adresų su pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“. Tačiau jų būtą ir daugiau, laikraštis tiesiog nebespėjo trinti visų rašomų komentarų. Jai taip pat pavyko užfiksuoti vieną iš jo IP adresų, kuriuo jis rašė įžeidžiantį ir tikrovės neatitinkantį komentarą apie O. L.. G. B. persekioja ir terorizuoja visus, kurie jam nepatinka. O. L. terorizuoja, nes ji rašė straipsnį Etaplius, terorizuoja ją ir jos sutuoktinį, jos draugus pvz. J. S., byloje yra jos apklausa. Jos įmonės buvusią darbuotoją R. J. ne tik, kad vijosi per visą miestą automobiliu, bet ir vėliau jau šiame tyrime G. B. teigė, kad ji „gaudo WIFI prie jo namų Kviečių gatvėje ir tariamai rašo komentarus apie ją“ (ši moteris taip pat buvo tyrėjų apklausta). Tuo pačiu į savo kovą vardan savo interesų ir tariamai pažeidžiamų teisių, G. B. įtraukė net policininkę R. M. - sukurdamas jos vardu anketą su jos nuotraukomis bei užrašais. G. B. paskelbė šmeižiančią ją ir tą policininkę informaciją ant jos FB sienos neva ji „papirko“ policininkus „daug sumokėjai?“. Ji niekam nieko nemokėjo, šią policininkę buvo mačiusi tik du kartus per savo gyvenimą: pirmą kartą, kai B. B. iškvietė be jokios priežasties 2016 m. birželio mėn. (už tai B. B. buvo surašytas oficialus policijos įspėjimas), o antrą kartą matė šią policininkę, kai G. B. 2016-07-28 bandė į jų namus patekti jėga, daužė duris, klibino ir traukė rankeną, buvo užklijavęs akutę, tuokart policijos pareigūnai jį išvežė į nuovadą. Prie pareiškimo pridėjo komentarų nuotraukas, duomenis iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-44125-16(1 t., b. l. 188-199 , 2 t., b. l. 1-11).
2017-11-13 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad 2017-11-12 vakare į skype (duomenys neskelbtini) paskyrą buvo gauta žinutė iš skype paskyros (duomenys neskelbtini): „Klausyk, keli viską į FB, tai įmesk ir šitas foto :)“, t.y. jos asmenines nuotraukas (nuo 2003 iki 2011 m.) su kitu vyru, jos vyresniojo sūnaus vaikystės nuotraukas (2009 m.), jos atostogų nuotraukas (2011 m.) bei jos nėščios nuotraukas (2012 m.), kuriose guli ligoninėje. Dar 2016 metais ikiteisminiame sakė, kad G. B. yra nelegaliai pasisavinęs iš jos namų HARD diską su jos asmeninio gyvenimo nuotraukomis. Didžioji dalis nuotraukų, kurias jis siunčia yra nuo 2003 iki 2011 metų, kuomet G. B. dar net nepažinojo. Disponuodamas šiomis nuotraukomis, siekia ją paveikti psichologiškai ir šitaip ją įbauginti. G. B. seka jos anketą FB, seka visus veiksmus internete, nes ji rašo straipsnius, kuriais dalinasi FB erdvėje ir kituose internetiniuose puslapiuose. G. B. žino, kad šia skype paskyra (duomenys neskelbtini) naudojasi visi šeimos nariai, taip pat ir jos vyras A. P.. Šiomis asmeninės nuotraukomis, kuriose neaiškiomis aplinkybėmis atsirado pas G. B., jis siekia psichologiškai paveikti visus jų šeimos narius. Nuotraukose, kuriose yra pusnuogė su maudymuku, G. B. su užrašais „katite“ ir pan. jau kėlė į internetą viešai ir kūrė intymias anketas, bendraudavo su ne tik su vyrais jos vardu, bet ir su nepilnamečiais vaikais siūlydamas jos vardu nepilnamečiams intymias paslaugas, dalindavo jos tel. nr. Tai darė 2016 m. rudenį. Pakartotinį tokių nuotraukų atsiuntimą į sūnaus (duomenys neskelbtini) skype paskyrą, supranta kaip siekį vėl ją įbauginti, sukelti psichologinę įtampą. G. B. taip pat disponuoja ir jos vyresniojo sūnaus E. K. nuotraukomis, nuotraukos darytas dar 2008-2011 m., kuomet su G. B. dar nebendravo. Tai nelegaliai gautos nepilnamečio vaiko nuotraukos, kuriomis jis bando įbauginti ją (2 t., b. l. 12-13).
2017-12-08 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad iškarto po teismo posėdžio, kuris vyko 2017-12-07, G. B. tinklapyje www.rekvizitai.lt paskelbė naujus komentarus: 2017-12-07 16:08:10 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-07 16:01:13 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat tinklapyje www.etaplius.lt 2017-12-07 16:07 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“. Prie pareiškimo pridėjo komentarų nuotraukas (2 t., b. l. 16-20).
2017-12-18 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad pateikia naujus G. B. komentarus, kuriuose ir toliau yra vadinama „vaikžudė“, net teigiama, kad prisipažino apie nužudymą, taip pat G. B. asmeniniai prašymai, rekomendacijos, kaip turėtų elgtis prokuroras G. V.. Dar kituose komentaruose abu su vyru vadinami psichiniais ligoniais, visuomenės degradais ir t.t. Pagal tai, kad komentarai yra rašomi iš to paties IP adreso, mano, kad G. B. nebesislapsto ir nekeičia IP adresų, ir yra pagal IP adresą (duomenys neskelbtini). Iš Facebook duomenų, pasidalintų nuotraukų jo profilyje yra matyti, kad į (duomenys neskelbtini) jis važiuodavo lankyti buvusių bendradarbių iš įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos sodros duomenyse yra informacija apie buvusias G. B. darbovietes), ten IP adresas būna stacionarus, priklausomai nuo tos vietos kur jie būna. Tai galima patikrinti per Lietuvos įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“ jie nurodys kur tuo metu būna jų darbuotojai bei su kokia žmonių komanda dirbdavo G. B. ir su kokiais žmonėmis galimai bendrauja. Nurodė paskelbtus komentarus: tinklapyje www.etaplius.lt 2017-12-14 19:23 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, tinklapyje www.rekvizitai.lt 2017-12-14 19:18:35 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-15 12:42:03 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-16 19:41:52 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-16 17:39:16 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-16 17:21:07 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“. Prie pareiškimo pridėjo komentarų nuotraukas (2 t., b. l. 22-27).
2018-01-29 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad pateikia naujus G. B. komentarus, kuriuose ir toliau yra viešai vadinama „kale“, „vaikžude“, o jos vyras A. P. taip pat kaltinamas tariamais nusikaltimais prieš vaikus. Yra viešai išstatomi jos sveikatos duomenys - epikrizė, kurią gali gauti tik baudžiamojoje byloje Nr. 1-798-882/2017 dalyvaujantys asmenys, t.y. įskaitant kaltinamąjį G. B.. Taip pat 2018-01-26 gavo 2 sms į savo telefoną (patikrinimus šalies kodą sms atėjo iš (duomenys neskelbtini)), kaip supranta G. B. naudodamas kažkokią internetinę programą, kuri keičia IP adresus bando pasinaudoti jos asmeniniu telefono numeriu, kad būtų galima užregistruoti naują elektroninio pašto dėžutę. Gavus sms žinutes, jas ignoravo ir jokios naujo emailo aktyvacijos nedarė. Atkreiptinas dėmesys, kad jos telefone yra (duomenys neskelbtini) laikas ir skirtumas tarp Lietuvos laiko yra viena valanda (šiuo metu laikinai gyvena (duomenys neskelbtini)), 12:17 ir 12:18, o komentaras rekvizitai.lt buvo 2018-01-26 paskelbtas 13:21 Lietuvos laiku, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėjo komentaro nuotraukas (2 t., b. l. 28-33).
2018-02-06 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė tinklapyje www.respublika.lt 2018-01-30 22:43:45 val. pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ paskelbtą komentarą (2 t., b. l. 35).
2018-02-19 I. P. informavo, kad G. B. ir toliau sėkmingai vykdo savo terorizuojamąją veiką tiek jos, tiek O. L. bei laikraščio etaplius atžvilgiu. Prašo prijungti komentarus. Tai tik ketvirtadalis jo rašytų komentarų etaplius, didžioji dalis rašyta šventinėmis dienomis vasario 16-18 d., po Šiaulių mero sveikinimu, bei po beveik visais etaplius straipsniais. IP adresas išlieka tas pats, kaip ir rekvizitai.lt IP (duomenys neskelbtini), kuomet buvo viešinami jos sveikatos duomenys. (2 t., b. l. 37).
2018-04-04 I. P. informavo, kad G. B. ir toliau viešina jos sveikatos duomenis bei video medžiagą, kuri yra filmuota antstolio ir yra tik bylose. Prašo atkreipti dėmesį į screenshot nr 147, ant jo matosi, kad kompiuterio naudotojas yra G.. Čia tik kelių dienų screenshot, ištrynus informaciją viešoje erdvėje, informacija G. B. nuolat ir nuolat atnaujina. Prašo prijungti prie esamo tyrimo šią medžiagą. (2 t., b. l. 44).
AB „Swedbank“ pateiktuose I. P. ir AB „SEB bankas“ pateiktuose G. B. banko sąskaitų išrašuose užfiksuota, kad nuo 2017-11-10 iki 2017-12-06 iš G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) periodiškai buvo atliekami 0,01 eurų dydžio pervedimai, kurių paskirtis buvo nurodoma „Šiuo metu nesu skurdžius. Aukų nerenku. Tavo pervesta auka skurdžiui nereikalinga. Po truputį ją grąžinsiu. Užsikrušk, prakeikta VAIKŽUDE.“ (2 t., b. l. 172, 179-183).
UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktame atsakyme užfiksuota, kad 2017-02-24 16:16:27 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 194).
UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktame atsakyme užfiksuota, kad 2017-03-18 23:08:48 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 196).
UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktame atsakyme užfiksuota, kad 2017-03-23 00:01:31 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), o 2017-04-07 13:11 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 199).
UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktame atsakyme užfiksuota, kad 2017-04-23 14:05 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017-04-27 23:39 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017-05-14 14:07 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017-06-06 00:19 ir 00:21 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentarai patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 28-30).
UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktame atsakyme užfiksuota 2018-01-30 22:43:45 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 40-41).
UAB „Šiaulių kraštas“ pateiktame atsakyme užfiksuota, kad 2017-04-23 14:24 val. tinklapyje www.skrastas.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 3).
Atsiliepimas
UAB „Rekvizitai“ pateiktame atsakyme užfiksuota, kad 2017-04-26 00:09:50 val. tinklapyje www.rekvizitai.lt atsiliepimų puslapyje po UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017-05-01 09:25:28 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017-05-04 00:13:03 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017-05-07 21:25:56 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) nuotrauka patalpinta iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017-05-14 09:56:34 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „A. P.“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 7-8).
UAB „Rekvizitai“ pateiktame atsakyme užfiksuota, kad 2018-01-26 13:21:19 val. tinklapyje www.rekvizitai.lt atsiliepimų puslapyje po UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2018-01-28 18:56:36 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2018-01-30 21:57:46 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2018-01-30 22:02:20 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) nuotrauka patalpinta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 44-45).
VšĮ „Šiauliai plius“ atstovės O. L. pateiktame atsakyme, kuriuo pateiktas G. B. 2017-06-21 pranešimas VšĮ „Šiauliai plius“, kuriame G. B. nurodė esantis straipsnyje minimas asmuo „(duomenys neskelbtini)“, kuris terorizuoja I, ir A. P. šeimą (3 t., b. l. 10-12).
Bendrovės „Facebook Inc.“ pateiktame atsakyme apie prisijungimus prie paskyros „M. D.“, ID Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad prie paskyros nuo 2017-01-15 08:38 iki 2017-01-16 06:42 val. (UTC) buvo prisijungiama iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 66-67).
bendrovės „Facebook Inc.“ pateiktame atsakyme apie prisijungimus prie paskyros „D. B.“, ID Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad prie paskyros nuo 2017-01-15 20:02 iki 2017-01-17 20:46 val. (UTC) buvo prisijungiama iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), o nuo 2017-01-20 21:29 iki 2017-01-21 15:19 val. (UTC) iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 68-69).
Bendrovės „Facebook Inc.“ pateiktame atsakyme apie prisijungimus prie paskyros „K. I.“, ID Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad prie paskyros nuo 2017-01-22 09:49 iki 2017-01-22 10:13 val. (UTC) buvo prisijungiama iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 70).
Bendrovės „Facebook Inc.“ pateiktame atsakyme apie prisijungimus prie paskyros „I. P.“, ID Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad prie paskyros nuo 2017-01-22 11:53 iki 2017-01-22 19:36 val. (UTC) buvo prisijungiama iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 71-72).
Bendrovės „Facebook Inc.“ pateiktame atsakyme apie prisijungimus prie paskyros „T. M.“, ID Nr. (duomenys neskelbtini), ufiksuota, kad prie paskyros nuo 2017-01-27 20:07 iki 2017-01-30 21:32 val. (UTC) buvo prisijungiama iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 73-74).
Prašyme UAB „Splius“ atsakyme į paklausimą užfiksuota, kad 2017-02-24 16:16:27 val. (duomenys neskelbtini) išorinis IP adresas prisijungimui i į tinklapį www.respublika.lt buvo priskirtas interneto prieigai, įrengtai (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su B. B. (3 t., b. l. 75-77).
Paklausime ir UAB „Splius“ atsakyme į paklausimą užfiksuota, kad 2017-12-07 16:07 val. vidinis IP adresas (duomenys neskelbtini), iš kur tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinus pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ patalpintas komentaras, buvo priskirtas interneto prieigai įrengtai (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su B. B. (3 t., b. l. 108-110).
Paklausime ir UAB „Splius“ atsakyme į paklausimą užfiksuota, kad 2017-12-07 16:01:13 ir 16:08:10 val. išorinis IP adresas (duomenys neskelbtini), iš kur tinklapyje www.rekvizitai.lt pasivadinus pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ patalpinti komentarai, buvo priskirtas interneto prieigai įrengtai (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su B. B.. (3 t., b. l. 111-113).
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje dėl autorystės ekspertizės Nr.11-1691(17) nustatyta, kad tikėtina, jog 2017-02-24 16:16:27 val. tinklapyje www.respublika.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-04-07 13:11:55 val. tinklapyje www.respublika.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-04-23 14:05:06 val. tinklapyje www.respublika.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-05-14 14:07:59 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt, iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ ir 2017-06-08 23:09 val. tinklapyje www.tv.lrytas.lt po laidos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-05-17 vaizdo medžiaga iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-06-08 23:16 val. tinklapyje www.delfi.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei 2017-06-10 09:41 val. tinklapyje www.delfi.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ paskelbtų komentarų autorius yra vienas asmuo (3 t., b. l. 139-143).
I. P. nešiojamame kompiuteryje esančių duomenų apžiūros protokole užfiksuoti I. P. naudojamų programos skype paskyrų susirašinėjimai su G. B., kuris programoje skype pasivadinęs vartotoju vardu „(duomenys neskelbtini)“, nurodęs duomenis apie save: skype vardas - „(duomenys neskelbtini)“; paskyros vardas - (duomenys neskelbtini); apie - „taip jau yra :P“; gimimo data - (duomenys neskelbtini); amžius - (duomenys neskelbtini); lytis - vyras; kalba - lietuvių, taip pat peržiūrėti vaizdo įrašų failai pavadinimais „20160904.mp4“ ir „20161030.mp4“, kuriuose fiksuoti programoje skype atlikti vaizdo pokalbių įrašai su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“, įrašuose stebimas asmuo - G. B.. Taip pat peržiūrėti 3 vaizdo įrašų failai, kuriuose fiksuoti skype vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)“ naudotų interneto prieigų IP adresai, nustatyti viešai prieinamos interneto svetainės http://skypegrab.net pagalba. Faile pavadinimu „video (12).mp4“ fiksuoti skype vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)“ 2017-10-06 nuo 09:34 iki 09:39 val. naudotų interneto prieigų IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), faile pavadinimu „video (13).mp4“ fiksuoti skype vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)“ 2017-10-09 nuo 09:32 iki 09:45 val. naudoti interneto prieigos IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), faile pavadinimu „video (14).mp4“ fiksuotas skype vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)“ 2017-10-06 22:50 val. naudotas interneto prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 16-23), kompaktinės laikmenos Nr. CD1/01-1-09749-17 katalogas pavadinimu „2017-10-24 apžiūra“).
Asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš G. B. paimti daiktai: mobilaus ryšio telefonas „CAT B25“,mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A5“, kietasis diskas „Maxtor“, USB atmiontinė „Sandisk“,kompiuteris HP ElyeBook 8170p (4 t., b. l. 4-6).
G. B. mobiliojo ryšio telefonų bei juose esančių duomenų apžiūros protokole fiksuoti 2 vnt. G. B. įrenginiu darytų nuotraukų 2017-03-06 ir 2017-11-09, kurių metaduomenyse pateiktos nuotraukų darymo koordinatės ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), taip pat fiksuotos MMS ir SMS žinutės su I. P. bei galimai tyrimui reikšmingi 4 vnt. telefoninių pokalbių garso įrašų failai:
Faile pavadinimu (duomenys neskelbtini) įrašytas 2017-06-20 12:40:30 val. atliktas skambutis G. B. iš tel. nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pokalbio įrašo laiku nuo 05:50 iki 07:40 ir nuo 09:24 iki 10:15 kalbama apie G. B. aktyvius veiksmus prieš I. P. ir A. P..
Faile pavadinimu (duomenys neskelbtini) įrašytas 2017-11-07 17:03:38 val. G. B. atliktas skambutis į tel. nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pokalbio įrašo laiku nuo 00:00 iki 06:02 kalbama apie galimybes nepriimti G. B. siunčiamų procesinių dokumentų.
Faile pavadinimu (duomenys neskelbtini) įrašytas 2017-11-09 12:25:52 val. G. B. atliktas skambutis į tel. nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pokalbio įrašo laiku nuo 18:00 iki 19:00, nuo 27:10 iki 28:00 kalbama apie buvusią galimybę G. B. išvengti baudžiamosios atsakomybės, galimai rastus reikšmingus duomenis dėl jo padarytų veikų.
Faile pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ įrašytas 2017-11-13 07:28:11 val. G. B. atliktas skambutis į tel. nr. (duomenys neskelbtini), kuriame kalbama apie viešojoje erdvėje pateiktus duomenis apie G. B. rašytą komentarą bei jo tapatybės nustatymo priemones (4 t., b. l. 35-74), kompaktinės laikmenos Nr. CD1/01-1-09749-17 katalogas pavadinimu „2018-01-26 apžiūra)
Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr.40-(6)-IS1-230(13.2) dėl G. B. nešiojamame kompiuteryje esančių duomenų, užfiksuota, kad kompiuteryje galimai 2017-04-23 įdiegta programa „IPVanish 3.0.10.0“, kuri skirta prisijungti prie virtualaus privataus tinklo. Naudojantis virtualaus privataus tinklo paslauga realus IP adresas yra pakeičiamas paslaugą teikiančios įmonės IP adresu, t.y. internetiniame tinkle vartotojo realus IP adresas yra nematomas, taip pat rasti programoje naudoti prisijungimo duomenys: vartotojo vardas (duomenys neskelbtini), slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 99).
Kompiuteryje esančiame dokumento faile pavadinimu nicai.docx rasti informacija: el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) (galimai susijęs su www.facebook.com paskyra „M. D.“ (klausimas Nr. 2), prisijungimo prie paskyros „D. B.“ duomenys „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ (klausimas Nr. 3), prisijungimo prie paskyros „I. K.“ duomenys „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ (klausimas Nr. 4), prisijungimo prie paskyros „I. P.“ duomenys „(duomenys neskelbtini) I. P. (duomenys neskelbtini)“ (klausimas Nr. 5), prisijungimo prie paskyros „T. M.“ duomenys „T. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) blokuotas“ bei galimą paskyros „T. M.“ naudojimą patvirtinantys failai (klausimas Nr. 6), prisijungimo prie paskyros „I. P.“ duomenys „I. P. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ (klausimas Nr. 14), prisijungimo prie paskyros „R. M.“ duomenys „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) blokas“ (klausimas Nr. 22), (4 t., b. l. 100-103).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-03-18 23:08 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (klausimas Nr. 8). (4 t. b. l. 101).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-04-23 14:24 val. tinklapyje www.skrastas.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (klausimas Nr. 12). (4 t., b. l. 101).
Atsiliepimas
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-04-23 14:17 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje talpintą komentarą (klausimas Nr. 13). (4 t., b. l. 102).
Kompiuteryje rasta informacija apie paskyros „M. P.“ naudojimą nuo 2017-04-30 iki 2017-05-14 (klausimas Nr. 17). (4 t., b. l. 102 , specialisto išvados priede - kompaktinėje laikmenoje aplankas „17 klausimas“)
Atsiliepimas
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-05-01 09:25 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje talpintą komentarą (klausimas Nr. 18). (4 t., b. l. 102).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-05-07 21:25 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje talpintą I. P. ir A. P. nuotraukų koliažą, kompiuteryje rastas nuotraukos - koliažo failas (klausimai Nr. 20, 45). (4 t., b. l. 103, specialisto išvados priede - kompaktinėje laikmenoje aplankas „20 klausimas“).
Kompiuteryje rasta informacija apie paskyros „R. M.“ naudojimą 2017-05-14 (klausimas Nr. 22). (4 t., b. l. 103 ., specialisto išvados priede - kompaktinėje laikmenoje aplankas „22 klausimas“).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-05-14 17:12 val. (laiko juosta nenustatyta) apsilankymą tinklapyje (duomenys neskelbtini) , straipsnyje „(duomenys neskelbtini)“ (klausimas Nr. 26). (4 t., b. l. 104).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-06-07 23:54 val. tinklapyje www.delfi.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (klausimas Nr. 28) (4 t., b. l. 104).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-06-08 23:09 val. apsilankymą tinklapyje www.tv.lrytas.lt peržiūrint nuorodą į laidos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-05-17 įrašą (klausimas Nr. 29). (4 t., b. l. 104).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-06-08 23:16 val. tinklapyje www.delfi.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (klausimas Nr. 30). (4 t., b. l. 105).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-06-10 09:41 val. tinklapyje www.delfi.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (klausimas Nr. 31). (4 t., b. l. 105).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-03 22:31 val. tinklapyje www.etaplius.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (klausimas Nr. 32). (4 t., b. l. 105).
Atsiliepimas
Kompiuteryje rastas 2017-10-26 15:49 val. tinklapyje www.etaplius.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ ir 2017-12-07 16:08 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje talpinto komentaro tekstas (klausimas Nr. 34). (4 t., b. l. 105-106).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-29 12:16 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje talpintą komentarą (klausimas Nr. 37) (4 t., b. l. 106).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-29 12:26 val. tinklapyje www.delfi.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (klausimas Nr. 38). (4 t., b. l. 106).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-29 12:20 val. tinklapyje www.skrastas.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (klausimas Nr. 39). (4 t., b. l. 106).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-29 12:33 val. tinklapyje www.skrastas.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (klausimas Nr. 40). (4 t., b. l. 106-107).
Kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-29 12:40 val. tinklapyje www.skrastas.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (klausimas Nr. 41) (4 t., b. l. 107).
Kompiuteryje rastos I. P. ir A. P. nuotraukos, kurios buvo talpinamos su šmeižiančiais prierašais, taip pat koreguotos nuotraukos, kuriose įrašyti imituoti I. P. ir A. P. šmeižiantys dialogai (klausimai Nr. 42-47) (4 t., b. l. 107-109).
Kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigų, kurioms buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudojimą tiksliai nenustatytais laikais. (4 t., 109-110).
I. P. ir A. P. pateiktoje kompaktinėje laikmenoje esančių duomenų apžiūros protokole užfiksuota, kad pateiktame vaizdo įraše pavadinimu „video (12) ?. L. užfiksuotas (duomenys neskelbtini) IP .mp4“„ naudojantis tinklapyje http://skypegrab.net/resolver.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia IP adresą (duomenys neskelbtini) kaip vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašymo metu naudojamos interneto prieigos IP adresą, taip pat anksčiau naudotų interneto prieigų IP adresų sarašą, kuriame nurodyti IP adresai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadimu „video (13) IP (duomenys neskelbtini) delfi, rekvizitai .mp4“ - tinklapis pateikia IP adresus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaip vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašymo metu naudojamos interneto prieigos IP adresus. Vaizdo įraše „video (17) visi (duomenys neskelbtini) IP adresai .mp4“ - tinklapis pateikia IP adresą (duomenys neskelbtini) kaip vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašymo metu naudojamos interneto prieigos IP adresą, taip pat anksčiau naudotų interneto prieigų IP adresų sarašą, kuriame nurodyti IP adresai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 112-114, 115-116).
2018-04-25 I. P. ir A. P. prie 2017-05-25 pareiškimo pateiktoje kompaktinėje laikmenoje esančių duomenų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, kad pateiktame vaizdo įraše pavadinimu „2016 05 18 video skype IP 2d(11)“ fiksuota, kad tinklapyje http://skypegrab.net/oldip.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia sąrašą interneto prieigų IP adresų, kuriuos anksčiau naudojo vartotojas „(duomenys neskelbtini)“: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), o tinklapyje http://skypegrab.net/resolver.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia paskutinį vartotojo naudotą IP adresą (duomenys neskelbtini) kaip vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašymo metu naudojamos interneto prieigos IP adresą. Vaizdo įraše pavadinimu „2016 05 19 video skype IP 2d(10)“ fiksuota, kad tinklapyje http://skypegrab.net/resolver.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia paskutinį vartotojo naudotą IP adresą (duomenys neskelbtini) kaip vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ paskutinio prisijungimo metu naudotos interneto prieigos IP adresą, o tinklapyje http://skypegrab.net/oldip.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia sąrašą interneto prieigų IP adresų, kuriuos anksčiau naudojo vartotojas „(duomenys neskelbtini)“: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 117-118).
Šalies argumentai
2018-01-29 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad pateikia naujus G. B. komentarus, kuriuose ir toliau yra viešai vadinama „kale“, „vaikžude“, o jos vyras A. P. taip pat kaltinamas tariamais nusikaltimais prieš vaikus. Yra viešai išstatomi jos sveikatos duomenys - epikrizė, kurią gali gauti tik baudžiamojoje byloje Nr. 1-798-882/2017 dalyvaujantys asmenys, t.y. įskaitant kaltinamąjį G. B.. Taip pat 2018-01-26 gavo 2 sms į savo telefoną (patikrinimus šalies kodą sms atėjo iš (duomenys neskelbtini)), kaip supranta G. B. naudodamas kažkokią internetinę programą, kuri keičia IP adresus bando pasinaudoti jos asmeniniu telefono numeriu, kad būtų galima užregistruoti naują elektroninio pašto dėžutę. Gavus sms žinutes, jas ignoravo ir jokios naujo emailo aktyvacijos nedarė. Atkreiptinas dėmesys, kad jos telefone yra (duomenys neskelbtini) laikas ir skirtumas tarp Lietuvos laiko yra viena valanda (šiuo metu laikinai gyvena (duomenys neskelbtini)), 12:17 ir 12:18, o komentaras rekvizitai.lt buvo 2018-01-26 paskelbtas 13:21 Lietuvos laiku, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėjo komentaro nuotraukas. (2 t., b. l. 28-33).
Epikrizės kopijoje užfiksuoti privatūs nukentėjusiosios I. P. duomenys (1 t., b. l. 191).
www.rekvizitai.lt skelbime užfiksuota apie nukentėjusiosios I. P. privačius duomenis (2 t., b. l. 31).
UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktame atsakyme užfiksuota, kad 2018-01-30 22:43:45 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 40-41).
Atsiliepimas
2018-04-16 UAB „Rekvizitai“ pateiktame atsakyme užfiksuota, kad 2018-01-26 13:21:19 val. tinklapyje www.rekvizitai.lt atsiliepimų puslapyje po UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2018-01-28 18:56:36 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2018-01-30 21:57:46 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2018-01-30 22:02:20 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) nuotrauka patalpinta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 44-45).
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše užfiksuota, kad nukentėjusioji I. P. nėra teista( 4 t., b. l. 176).
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše užfiksuota, kad nukentėjusysis A. P. nėra teistas ( 4 t., b.l. 182)
VŠĮ Šiaulių Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pažymėjime užfiksuota, kad nukentėjusioji I. P. nėra įrašyta centro registre (4 t., b. l. 187).
VŠĮ Šiaulių Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pažymėjime užfiksuota, kad nukentėjusysis A. P. nėra įrašytas centro registre (4 t., b. l. 188).
VĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės rašte užfiksuota, kad nukentėjusieji I. P. ir A. P. nėra psichiatrijos klinikos pacientų registre (4 t., b. l. 189).
Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai G. B. kaltę dėl to, kad jis nuo 2017-01-15 iki 2018-01-30 tyčia per visuomenės informavimo priemones (www.facebook.com, www.respublika.lt, www.rekvizitai.vz.lt, (duomenys neskelbtini), www.delfi.lt, www.tv.lrytas.lt, www.etaplius.lt, www.skrastas.lt) šmeižė I. P. ir A. P., t. y. paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo. G. B., sukūręs paskyras „M. P.“, M. D.“, „D. B.“, „K. I.“, „I. P.“, „T. M.“, „I. P.“, „M. P.“, „R. M.“, bei pasivadinęs pseudonimais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „A. P.“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“,, „(duomenys neskelbtini)“, „O. L.“,, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, naudodamasis interneto prieigomis, kurių IP (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), platino I. P. ir A. P. nuotrauką ir nuotraukų koliažą su juos šmeižiančiais prierašais, taip pat viešoje internetinėje erdvėje rašė šmeižiančius komentarus. Nors paskyros, pseudonimai ir IP adresai skiriasi, tačiau bylos duomenys patvirtina, kad visą šmeižiančią ir tikrovės neatitinkančią informaciją paskleidė vienas asmuo – G. B., kuris šiuos duomenis keitė, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Platintos nuotraukos su prierašais ir komentarai yra iš esmės analogiško pobūdžio, kuriais siekiama paskleisti tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą tiek apie I. P. ir A. P. kartu, tiek apie kiekvieną atskirai. Nors kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę neigė, taip pat atsisakė duoti parodymus, tačiau jo kaltę įrodo kiti byloje esantys įrodymai. Apklausti teisme nukentėjusieji I. P. ir A. P. patvirtino, kad visuose jų pareiškimuose bei ikiteisminio tyrimo metu surašytuose apklausų protokoluose nurodyti faktai yra teisingi ir galima jais remtis. Nukentėjusieji teisme nurodė, kad visą kaltinamajame akte nurodytą tikrovės neatitinkančią informaciją per visuomenės informavimo priemones paskleidė kaltinamasis G. B. ir teismas neturi pagrindo tuo abejoti, kadangi nukentėjusiųjų parodymus patvirtina tiek liudytojų parodymai, tiek byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Įrodyta, kad G. B. viešoje internetinėje erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „M. P.“ vardu ir viešai patalpino bei tokiu būdu platino I. P. ir A. P. nuotrauką su I. P. ir A. P. šmeižiančiu prierašu. Šias aplinkybes patvirtina tai, jog G. B. kompiuteryje rastos I. P. ir A. P. nuotraukos, kurios buvo talpinamos su šmeižiančiais prierašais, taip pat koreguotos nuotraukos, kuriose įrašyti imituoti I. P. ir A. P. šmeižiantys dialogai (4 t., b. l. 107-109). Buvo sukurtos iš esmės analogiškos paskyros tinklapyje www.facebook.com („M. P.“, „M. D.“, „D. B.“, „K. I.“ „I. P.“ „T. M.“, „I. P.“, „M. P.“, „R. M.“), kuriose buvo platinama ta pati I. P. ir A. P. nuotrauka arba nuotraukų koliažas su I. P. ir A. P. šmeižiančiais prierašais. Todėl teismas neturi pagrindo abejoti, kad šiuos veiksmus atliko tas pats asmuo – G. B..
Taip pat įrodyta, kad G. B. viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „M. D.“ vardu ir platino I. P. ir A. P. koreguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas I. P. ir A. P. šmeižiantis dialogas. Šias aplinkybes patvirtina tai, jog bendrovė „Facebook Inc.“ pateikė atsakymą apie prisijungimus prie paskyros „M. D.“, ID Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad prie paskyros nuo 2017-01-15 08:38 iki 2017-01-16 06:42 val. (UTC) buvo prisijungiama iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 66-67 ). Be to, G. B. kompiuteryje esančiame dokumento faile pavadinimu nicai.docx rasta informacija: el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). Taip pat G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigų, kurioms buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) naudojimas (4 t., 109-110).
Taip pat įrodyta, kad G. B. viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „D. B.“ vardu ir paskyroje viešai talpino ir tokiu būdu platino I. P. ir A. P. koreguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas I. P. ir A. P. šmeižiantis dialogas. Šias aplinkybes patvirtina tai, jog bendrovė „Facebook Inc.“ pateikė atsakymą apie prisijungimus prie paskyros „D. B.“, ID Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame ufiksuota, kad prie paskyros nuo 2017-01-15 20:02 iki 2017-01-17 20:46 val. (UTC) buvo prisijungiama iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), o nuo 2017-01-20 21:29 iki 2017-01-21 15:19 val. (UTC) iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 68-69). Tuo tarpu G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigas, kurioms buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).(4 t., 109-110). Be to, I. P. ir A. P. pateiktoje kompaktinėje laikmenoje esančiame vaizdo įraše „video (17) visi (duomenys neskelbtini) IP adresai .mp4“ matyti, kad tinklapis pateikia IP adresą (duomenys neskelbtini) kaip vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ (G. B. skype vardas) vaizdo įrašymo metu naudojamos interneto prieigos IP adresą, o G. B. kompiuteryje esančiame dokumento faile pavadinimu nicai.docx rasta informacija: prisijungimo prie paskyros „D. B.“ duomenys „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“.
Taip pat įrodyta, kad G. B. viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „K. I.“ vardu bei platino I. P. ir A. P. koreguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas I. P. ir A. P. šmeižiantis dialogas. Šias aplinkybes patvirtina „Facebook Inc.“ pateiktas atsakymas apie prisijungimus prie paskyros „K. I.“, ID Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame ufiksuota, kad prie paskyros nuo 2017-01-22 09:49 iki 2017-01-22 10:13 val. (UTC) buvo prisijungiama iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 70), kai G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigas, kurioms buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., 109-110). Be to, G. B. kompiuteryje esančiame dokumento faile pavadinimu nicai.docx rasta informacija: prisijungimo prie paskyros „I. K.“ duomenys „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“.
Taip pat įrodyta, kad G. B. viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „I. P.“ vardu bei platino I. P. ir A. P. koreguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas I. P. ir A. P. šmeižiantis dialogas. Tai įrodo bendrovės „Facebook Inc.“ pateiktas atsakymas apie prisijungimus prie paskyros „I. P.“, ID Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame ufiksuota, jog prie paskyros nuo 2017-01-22 11:53 iki 2017-01-22 19:36 val. (UTC) buvo prisijungiama iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 71-72), tuo tarpu G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigas, kurioms buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., 109-110). Taip pat G. B. kompiuteryje esančiame dokumento faile pavadinimu nicai.docx rasta informacija: prisijungimo prie paskyros „I. P.“ duomenys „(duomenys neskelbtini) I. P. (duomenys neskelbtini)“.
Taip pat įrodyta, kad G. B. viešoje internetinė erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „T. M.“ vardu ir būdu platino I. P. ir A. P. koreaguotą nuotrauką, kurioje įrašytas imituotas I. P. ir A. P. šmeižiantis diealogas. Tai patvirtina „Facebook Inc.“ pateiktas atsakymas apie prisijungimus prie paskyros „T. M.“, ID Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad prie paskyros nuo 2017-01-27 20:07 iki 2017-01-30 21:32 val. (UTC) buvo prisijungiama iš interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 73-74), kai G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., 109-110). Be to, G. B. kompiuteryje esančiame dokumento faile pavadinimu nicai.docx rasta informacija: prisijungimo prie paskyros „T. M.“ duomenys „T. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) blokuotas“ bei galimą paskyros „T. M.“ naudojimą patvirtinantys failai.
Taip pat įrodyta, kad G. B. kad tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Splius“ atsakymas į paklausimą, kuriame ufiksuota, jog 2017-02-24 16:16:27 val. (duomenys neskelbtini) išorinis IP adresas prisijungimui į tinklapį www.respublika.lt buvo priskirtas interneto prieigai, įrengtai (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su B. B. (3 t., b. l. 75-77). Liudytoja B. B., kuri yra G. B. motina ikiteisminio tyrimo metu teigė jokio komentaro dienraštyje „Respublika“ nerašiusi ir nenurodė, kas galėjo iš jos namų interneto parašyti nurodytą komentarą. Tai, jog komentaras parašytas iš G. B. motinai priklausančios interneto prieigos, neginčijamai patvirtina, jog būtent G. B. yra komentaro autorius. Be to, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje dėl autorystės ekspertizės Nr.11-1691(17), nurodyta, jog tikėtina, kad 2017-02-24 16:16:27 val. tinklapyje www.respublika.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-04-07 13:11:55 val. tinklapyje www.respublika.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-04-23 14:05:06 val. tinklapyje www.respublika.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, komentarų autorius yra vienas asmuo (3 t., b. l. 139-143). Tuo tarpu nustatyta, kad visi kiti išvadoje minimi komentarai parašyti iš G. B. kompiuterio.
Taip pat įrodyta, kad 2017-03-23 00:01:31 val. G. B. tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Respublikos leidiniai“ rašte užfiksuota informacija, kad 2017-03-23 00:01:31 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 199). Tuo tarpu G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., 109-110).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktas atsakymas, kad 2017-03-23 00:01:31 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 199), tuo tarpu I. P. ir A. P. pateiktoje kompaktinėje laikmenoje esančiame vaizdo įraše pavadinimu „video (12) IP .mp4“„ užfiksuota, kad naudojantis tinklapyje http://skypegrab.net/resolver.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia anksčiau naudotų interneto prieigų IP adresų sarašą, kuriame nurodytas ir IP adresas (duomenys neskelbtini). Be to, G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktas atsakymas, kuriame fiksuota, kad 2017-04-23 14:05 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu I. P. ir A. P. pateiktoje kompaktinėje laikmenoje esančiame vaizdo įraše pavadinimu „video (12) IP .mp4“„ matyti, kad naudojantis tinklapyje http://skypegrab.net/resolver.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia anksčiau naudotų interneto prieigų IP adresų sarašą, kuriame nurodyti IP adresai, tame tarpe ir IP (duomenys neskelbtini). Be to, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje dėl autorystės ekspertizės Nr.11-1691(17) nustatyta, kad tikėtina, jog 2017-02-24 16:16:27 val. tinklapyje www.respublika.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-04-07 13:11:55 val. tinklapyje www.respublika.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-04-23 14:05:06 val. tinklapyje www.respublika.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, paskelbtų komentarų autorius yra vienas asmuo (3 t., b. l. 139-143).
Atsiliepimas
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-04-23 14:17 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje talpintą komentarą (4 t., b. l. 102).
Taip pat įrodyta, kad G. B. viešoje internetinėje erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „I. P.“ vardu ir platino I. P. ir A. P. nuotraukų koliažą, kurio fone įrašytas I. P. šmeižiantis prierašas. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje esančiame dokumento faile pavadinimu nicai.docx rasta informacija:prisijungimo prie paskyros „I. P.“ duomenys „I. P. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Be to, G. B. kompiuteryje rastos I. P. ir A. P. nuotraukos, kurios buvo talpinamos su šmeižiančiais prierašais, taip pat koreguotos nuotraukos, kuriose įrašyti imituoti I. P. ir A. P. šmeižiantys dialogai (4 t., b. l. 107-109).
Atsiliepimas
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina 2017-05-25 iš UAB „Rekvizitai“ gautas atsakymas, kad 2017-04-26 00:09:50 val. tinklapyje www.rekvizitai.lt atsiliepimų puslapyje po UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 7-8). Tuo tarpu G. B. kompiuteryje esančiame dokumento faile pavadinimu nicai.docx rasta informacija, iš kurios matyti, kad elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas jo kompiuteryje (4 t., b. l. 100-103).
Taip pat įrodyta, kad 2017-04-27 23:39:24 val G. B. tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktas atsakymas, kad 2017-04-27 23:39 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 28-30). Tuo tarpu G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., 109-110). Be to, analogišku pseudonimu pasivadinęs G. B. komentarą po šiuo straipsniu rašė ir 2017-03-23.
Taip pat įrodyta, kad G. B. viešoje internetinėje erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „M. P.“ vardu, kurioje platino I. P. ir A. P. nuotraukų koliažą, kurio fone įrašytas I. P. šmeižiantis prierašas. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie paskyros „M. P.“ naudojimą nuo 2017-04-30 iki 2017-05-14 (4 t., b. l. 102 , specialisto išvados priede - kompaktinėje laikmenoje aplankas „17 klausimas“). Be to, G. B. kompiuteryje rastos I. P. ir A. P. nuotraukos, kurios buvo talpinamos su šmeižiančiais prierašais , taip pat koreguotos nuotraukos, kuriose įrašyti imituoti I. P. ir A. P. šmeižiantys dialogai (4 t., b. l. 107-109).
Atsiliepimas
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-05-01 09:25 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje talpintą šį komentarą (4 t., b. l. 102).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtia UAB „Rekvizitai“ pateiktas atsakymas, kuriame fiksuota, kad 2017-05-04 00:13:03 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 7-8). Tuo tarpu G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigą, kuriai buvo priskirti IP adresas (duomenys neskelbtini). Taip pat I. P. ir A. P. pateiktoje kompaktinėje laikmenoje vaizdo įraše pavadinimu „video (12) ?.L. užfiksuotas (duomenys neskelbtini) (.mp4“„ naudojantis tinklapyje http://skypegrab.net/resolver.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia IP adresą (duomenys neskelbtini) (kaip vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašymo metu naudojamos interneto prieigos IP adresą.
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. nuotraukų koliažą, kurio fone įrašytas I. P. šmeižiantis prierašas . Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-05-07 21:25 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje talpintą I. P. ir A. P. nuotraukų koliažą, kompiuteryje rastas nuotraukos - koliažo failas (4 t., b. l. 103). Taip pat UAB „Rekvizitai“ pateiktame atsakyme nurodyta, kad 2017-05-07 21:25:56 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) nuotrauka patalpinta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 7-8), tuo tarpu I. P. ir A. P. pateiktoje kompaktinėje laikmenoje esančių duomenų apžiūros protokolae fiksuota, kad pateiktame vaizdo įraše pavadinimu „video (12) IP .mp4“„ naudojantis tinklapyje http://skypegrab.net/resolver.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia anksčiau naudotų interneto prieigų IP adresų sarašą, kuriame nurodyti IP adresai, kurių tarpe ir IP (duomenys neskelbtini).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „A. P.“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Rekvizitai“ pateiktas atsakymas, kuriame fiksuota, kad 2017-05-14 09:56:34 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „A. P.“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 7-8), tuo tarpu I. P. ir A. P. pateiktoje kompaktinėje laikmenoje esančiame vaizdo įraše pavadinimu „video (12) IP .mp4“„ nurodyta, kad naudojantis tinklapyje http://skypegrab.net/resolver.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia anksčiau naudotų interneto prieigų IP adresų sarašą, kuriame nurodyti IP adresai, tame tarpe ir IP (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 117-118)
Taip pat įrodyta, kad G. B. viešoje internetinėje erdvėje - socialiniame tinklapyje www.facebook.com sukūrė paskyrą „R. M.“ vardu ir platino I. P. ir A. P. nuotraukų koliažą, kurio fone įrašytas I. P. šmeižiantis prierašas,.Tai patvirtina G. B. kompiuteryje esančiame dokumento faile pavadinimu nicai.docx rasta informacija:prisijungimo prie paskyros „R. M.“ duomenys „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) blokas“. Taip pat G. B. kompiuteryje rasta informacija apie paskyros „R. M.“ naudojimą 2017-05-14. (4 t., b. l. 103).
Atsiliepimas
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www. rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktas atsakymas, kad 2017-05-14 4:07 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 28-30). Tuo tarpu I. P. ir A. P. pateiktoje kompaktinėje laikmenoje fiksuota, kad tinklapyje http://skypegrab.net/oldip.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia sąrašą interneto prieigų IP adresų, kuriuos anksčiau naudojo vartotojas „(duomenys neskelbtini)“: tame tarpe ir IP (duomenys neskelbtini), o tinklapyje http://skypegrab.net/oldip.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia sąrašą interneto prieigų IP adresų, kuriuos anksčiau naudojo vartotojas „(duomenys neskelbtini)“. tame tarpe IP (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 117-118).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. 2017-05-15 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras parašytas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), tuo tarpu I. P. ir A. P. pateiktame vaizdo įraše pavadinimu „2016 05 18 video skype IP 2d(11)“ pateikta informacija, kad tinklapyje http://skypegrab.net/oldip.php įvedus kompiuterinės programos „Skype“ vartotojo vardą „(duomenys neskelbtini)“, tinklapis pateikia sąrašą interneto prieigų IP adresų, kuriuos anksčiau naudojo vartotojas „(duomenys neskelbtini)“:tame tarpe ir IP (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 117-118).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje (duomenys neskelbtini) pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-05-14 17:12 val. (laiko juosta nenustatyta) apsilankymą tinklapyje (duomenys neskelbtini), straipsnyje „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 104). Be to, šis komentaras, kaip ir sekantis šiame tinklapyje parašyti 2017 m. gegužės mėnesį, pasivadinus tuo pačiu pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ ir I. P. vadinant analogiškai „aferiste“.
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje (duomenys neskelbtini) pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-05-14 17:12 val. (laiko juosta nenustatyta) apsilankymą tinklapyje (duomenys neskelbtini) , straipsnyje „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 104).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino 2 vienodus I. P. šmeižiančius komentarus. UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktame atsakyme nurodoma, kad 2017-06-06 00:19 ir 00:21 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentarai patalpinti iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 28-30), visgi byloje nėra duomenų apie G. B. prisijungimą iš šio IP. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad komentare naudojamas G. B. dažnai komentaruose naudojamas žodis „vaikžudė“, taip pat minimas jo sūnaus vardas „(duomenys neskelbtini)“, todėl teismas neturi pagrindo abejoti, kad šiuos analogiškus du komentarus parašė kaltinamasis.
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.delfi.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. šmeižiantį komentarą. Tai įrodo G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-06-07 23:54 val. tinklapyje www.delfi.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (4 t., b. l. 104).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.tv.lrytas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ po laidos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-05-17 vaizdo medžiaga komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-06-08 23:09 val. apsilankymą tinklapyje www.tv.lrytas.lt peržiūrint nuorodą į laidos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-05-17 įrašą (4 t., b. l. 104).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.delfi.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-06-08 23:16 val. tinklapyje www.delfi.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (4 t., b. l. 105). Be to, G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). (4 t., 109-110). Be to, 2017-09-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje dėl autorystės ekspertizės Nr.11-1691(17) nustatyta, kad tikėtina, jog 2017-06-08 23:09 val. tinklapyje www.tv.lrytas.lt po laidos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-05-17 vaizdo medžiaga iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-06-08 23:16 val. tinklapyje www.delfi.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei 2017-06-10 09:41 val. tinklapyje www.delfi.lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ paskelbtų komentarų autorius yra vienas asmuo (3 tomas, b. l. 139-143)
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.delfi.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-06-10 09:41 val. tinklapyje www.delfi.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (4 t., b. l. 105).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „O. L.“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-03 22:31 val. tinklapyje www.etaplius.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (4 t., b. l. 105). Be to, liudytoja O. L. teisme nurodė, kad internetiniame tinklapyje www.etaplius.lt po publikuotu straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu pristačiusi komentarų niekada nerašė.
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje 2017-10-26 15.58 val. viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rastas 2017-10-26 15:49 val. tinklapyje www.etaplius.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpinto komentaro tekstas (4 t., b. l. 105-106). Be to, 2017-10-06 ir 2018-11-06 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-10-26 15:49 val. komentarą G. B. rašė iš IP adreso (duomenys neskelbtini), tuo tarpu UAB „Splius“ atsakymas užfiksuota, kad vidinis IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas interneto prieigai įrengtai adresu (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su G. B. motina B. B. (3 t., b.l. 108-110 )
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje 2017-10-26 15.59 val. viešai patalpino I. P. ir A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rastas 2017-10-26 15:49 val. tinklapyje www.etaplius.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ ir talpinto komentaro tekstas (4 t., b. l. 105-106).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje 2017-10-26 15.49 val. viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Komentaras yra iš esmės analogiško pobūdžio dviem ankstesniems jo parašytiems komentarams, jis įkeltas tuo pačiu laiku ir pasivadinus tuo pačiu pseudonimu.
Taip pat įrodyta, kad G. B. 2017-10-27 08:50 val. tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina 2017-10-06 ir 2018-11-06 pareiškime I. P. ir A. P. nurodyta informacija, kad pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ 2017-10-27 08:50 val. G. B. rašė iš IP adreso (duomenys neskelbtini), tuo tarpu G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas šis IP adresas – (duomenys neskelbtini) (4 t., 109-110).
Atsiliepimas
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-29 12:16 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje talpintą komentarą (4 t., b. l. 106). Be to, 2017-10-06 ir 2018-11-06 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad tinklapyje www.rekvizitai.lt 2017-10-29 12:16:43 val. komentaras rašytas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), tuo tarpu, G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., 109-110).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.delfi.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-29 12:26 val. tinklapyje www.delfi.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (4 t., b. l. 106). Taip pat 2017-10-06 ir 2018-11-06 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad asmuo pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ tinklapyje www.delfi.lt 2017-10-29 12:26 val. komentarą parašė iš IP adreso (duomenys neskelbtini), tuo tarpu G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigos, kuriai buvo priskirtas IP adresais (duomenys neskelbtini), naudojimą tiksliai nenustatytais laikais. (4 t., 109-110).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.skrastas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-29 12:20 val. tinklapyje www.skrastas.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (4 t., b. l. 106).
Taip pat rodyta, kad G. B. tinklapyje www.skrastas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-29 12:33 val. tinklapyje www.skrastas.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (4 t., b. l. 106-107).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.skrastas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-10-29 12:40 val. tinklapyje www.skrastas.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (4 t.,b. l. 107).
Taip pat įrodyta, kad G. B. 2017-12-07 16:01:13 val. ir 16:08:10 val. pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiančius du komentarus. Tai patvirtina UAB „Splius“ atsakymas, kuriame fiksuota, kad 2017-12-07 16:01:13 ir 16:08:10 val. išorinis IP adresas (duomenys neskelbtini), iš kur tinklapyje www.rekvizitai.lt pasivadinus pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ patalpinti komentarai, buvo priskirtas interneto prieigai įrengtai (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su G. B. motina B. B. (3 t., b. l. 111-113). Be to, kaltinamojo G. B. kompiuteryje rastas 2017-12-07 16:08 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje talpinto komentaro tekstas (4 t., b. l. 105-106).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvitina UAB „Splius“ atsakyme nurodyta, kad 2017-12-07 16:07 val. vidinis IP adresas (duomenys neskelbtini), iš kur tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinus pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ patalpintas komentaras, buvo priskirtas interneto prieigai įrengtai (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su G. B. motina B. B. (3 t., b. l. 108-110). Be to, G. B. kompiuteryje rastas 2017-10-26 15:49 val. tinklapyje www.etaplius.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ ir 2017-12-07 16:08 val. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje talpinto komentaro tekstas, kurie talpinti taip pat iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.etaplius.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. 2017-12-18 pareiškime I. P. ir A. P. nurodė, kad G. B. tinklapyje www.etaplius.lt 2017-12-14 19:23 val. paskelbė komentarą iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 22-27), tačiau duomenų, kad G. B. naudotų šį IP byloje nėra. Visgi, iš paties komentaro matyti, kad jis yra iš esmės analogiškas kitiems kaltinamojo komentarams apie I. P. nėštumą, minimas žodis „vaikžudė“, taip pat nurodoma „turiu paprašyti, kad G. V. vėl nepateiktų kokių kaltinimų“. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad komentaro autorius yra G. B..
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. 2017-12-18 pareiškime I. P. ir A. P. nurodytos aplinkybės, kad tinklapyje www.etaplius.lt 2017-12-14 19:23 val. komentaras parašytas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 22-27), tačiau byloje nėra duomenų, kad G. B. naudojo šį IR adresą. Visgi, komentaras yra analogiškas ankstesniam parašytam komentarui pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, todėl teismas neturi pagrindo abejoti, kad jį parašė G. B..
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Ta patvirtina 2017-12-18 pareiškime I. P. ir A. P. nurodytos aplinkybės, kad tinklapyje www.etaplius.lt 2017-12-14 19:23 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, tinklapyje www.rekvizitai.lt 2017-12-14 19:18:35 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-15 12:42:03 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-16 19:41:52 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-16 17:39:16 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-16 17:21:07 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ parašyti G. B. komentarai (2 t., b. l. 22-27). Teismas atkreipia dėmesį, kad visi komentarai parašyti iš vieno IP adreso, trijų dienų laikotarpyje, iš esmės analogiško pobūdžio, todėl nėra pagrindo abejoti, kad juos parašė G. B..
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina 2017-12-18 pareiškime I. P. ir A. P. nurodytos aplinkybės (2 t., b. l. 22-27), iš kurių matyti, kad komentare nurodytos aplinkybės, faktai, komentaro vieta ir turinys, straipsnis, straipsnio turinys bei ankstesni G. B. komentarai yra įdentišku IP adresas (duomenys neskelbtini), todėl tai leidžia daryti išvada, kad būtent G. B. parašė šį komentarą
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. nuotrauka bei I. P. ir A. P. šmeižiančius komentarus. Tai patvirtina 2017-12-18 pareiškime I. P. ir A. P. nurodytos aplinkybės (2 t., b. l. 22-27), bei tai, kad nuotrauka, komentuose nurodytos aplinkybės, faktai, komentaro vieta ir turinys, straipsnis, straipsnio turinys bei ankstesni G. B. komentarai sutampa.
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. sveikatos duomenų dokumento – epikrizės ir I. P. ir A. P. nuotraukas bei I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Rekvizitai“ pateiktas atsakymas, kad 2018-01-26 13:21:19 val. tinklapyje www.rekvizitai.lt atsiliepimų puslapyje po UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 44-45). Iš šio IP adreso buvo taip pat rašyti komentarai pseudonimais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, todėl teismas neturi pagrindo abejoti, kad visų šių komentarų autorius yra venas asmuo – G. B.. Be to, G. B. naudojamą žodį „vaikžudė“ patvirtina ir G. B. mokėjimo pavedimuose I. P. nurodytas tekstas: 2018-01-04 AB „Swedbank“ pateiktas I. P. ir AB „SEB bankas“ pateiktas G. B. banko sąskaitų išrašai, kuriuose fiksuota, kad nuo 2017-11-10 iki 2017-12-06 iš G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) periodiškai buvo atliekami 0,01 € dydžio pervedimai, kurių paskirtis buvo nurodoma „Šiuo metu nesu skurdžius. Aukų nerenku. Tavo pervesta auka skurdžiui nereikalinga. Po truputį ją grąžinsiu. Užsikrušk, prakeikta VAIKŽUDE.“ (2 t., b. l. 172, 179-183).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje viešai patalpino I. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Rekvizitai“ pateiktas atsakymas, kad 2018-01-28 18:56:36 val. asmens pasivadinusio pseudonimu „buratinas“ bei nurodžiusio kontaktinį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 44-45). Kadangi šis komentaras parašytas iš analogiško IP adresas, kuris buvo naudojamas ankstesniems komentarams rašyti, teismas neturi pagrindo abejoti, kad jį parašė G. B..
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino I. P. ir A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktas atsakymas, kad 2018-01-30 22:43:45 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 40-41), kurį, atsižvelgus į visus byloje esančius įrodymus, naudoja G. B..
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.respublika.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“, komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Respublikos leidiniai“ pateiktas atsakymas, kad 2017-03-18 23:08:48 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 196), tuo tarpu G. B. kompiuteryje fiksuoti duomenys apie interneto prieigos, kurioms buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., 109-110). Be to, G. B. kompiuteryje rasta informacija apie 2017-03-18 23:08 val. tinklapyje www.respublika.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ talpintą komentarą (4 t. 101).
Taip pat įrodyta, kad G. B. tinklapyje www.skrastas.lt pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ publikuoto straipsnio „(duomenys neskelbtini)“ komentarų skiltyje viešai patalpino A. P. šmeižiantį komentarą. Tai patvirtina UAB „Šiaulių kraštas“ pateiktas atsakymas, kad 2017-04-23 14:24 val. tinklapyje www.skrastas.lt po straipsniu „(duomenys neskelbtini)“ asmens pasivadinusio pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“ komentaras patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b. l. 3). Nustatyta, kad iš šio IP adreso G. B. parašė komentarus pseudonimais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, todėl teismas neturi pagrindo abejoti, kad komentaro autorius yra G. B..
Kad paskleista informacija neatitinka tikrovės, patvirtina tai, jog I. P. ir A. P. nėra teisti (4 t., b. l. 176, 182), nėra įrašyti į psichikos ir priklausomybės ligų centro registrą (4 t., b. l. 187, 188), taip pat nėra psichiatrijos klinikos pacientų registre (4 t., b. l. 188, 189). Nukentėjusieji teisme patvirtino, kad paskleista informacija apie juos yra ne tik kad galinti paniekinti ar pažeminti, bet ir yra pakertanti pasitikėjimą jais. Kadangi G. B. per visuomenės informavimo priemones paskleidė šmeižiančią tikrovės neatitinkančią informaciją apie I. P. ir A. P., todėl jo veikos kvalifikuotinos pagal BK 154 straipsnio 2 dalį (2 veikos).
Motyvuojamoji dalis
BK 168 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kad be asmens sutikimo viešai paskelbė, pasinaudojo ar kitų asmenų labui panaudojo informaciją apie kito žmogaus privatų gyvenimą, jeigu tą surinko darydamas šio kodekso 165-167 straipsniuose numatytą veiką.
Byloje pakanka įrodymų, kad būtent G. B., pasivadinęs pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, be I. P. sutikimo viešai tinklapyje www.rekvizitai.vz.lt atsiliepimų apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ skiltyje patalpino neteisėtai VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės surašytos epikrizės nuotrauką, kurioje matomi duomenys apie I. P. privatų gyvenimą, t. y. sveikatos būklę, gimimo datą, gyvenamąjį adresą, gydymo įstaigą. Tai patvirtina 2018-01-29 I. P. ir A. P. pareiškime nurodytos aplinkybės, UAB „Rekvizitai“ pateiktas atsakymas (3 t., b. l. 44-45). Visgi, nukentėjusioji I. P. 2018-01-29 pareiškime (2 t., b. l. 28-33) nurodė, kad G. B. VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės surašytos epikrizės kopiją galėjo gauti tik iš baudžiamosios bylos Nr. 1-798-882/2017. Teismo posėdyje nukentėjusioji nurodė, kad šią informaciją G. B. gavo iš liudytojos J. S. bylos (civilinė byla Nr. e2-3756-871/2018, kurioje G. B. buvo ieškovu). Iš šių duomenų matyti, kad G. B. informaciją apie I. P. privatų gyvenimą surinko teisėtais būdais – turėdamas teisę susipažinti su baudžiamosios bylos ir civilinės bylos, kuriose buvo proceso dalyviu, medžiaga ir turėdamas teisę pasidaryti dokumentų kopijas. Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė pagal BK 168 straipsnio 1 dalį kyla tik tada, kai informacija renkama neteisėtais būdais, t.y. darant BK 165-167 straipsniuose numatytas veikas. Taigi, ištyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamojo G. B. veikoje nėra kaltės dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, G. B. pagal BK 168 straipsnio 1 dalį išteisintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Padaryti du tyčiniai nesunkūs nusikaltimai. G. B. neteistas, veikos padarymo metu baustas administracine tvarka, įskaitant ir administracinius nusižengimus, kurie susiję su nukentėjusiuoju A. P. (5 t., b. l. 9-11), dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į epizodų skaičių, nusikaltimų padarymo laikotarpį, kaltinamajam už nusikaltimus, numatytus BK 154 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), skirtinos už nesunkų nusikaltimą nustatytos baudos, tačiau dydžius parenkant mažesnius nei jų vidurkiai. Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK BK 63 str. 5 d. 1 p.).
Į bausmę įskaitytinas laikini sulaikymo laikas 2017-12-03 – viena para (5 t., b. l. 97, 102).
Nukentėjusieji ir civiliniais ieškovai pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš G. B. priteisti 21 400 eurų (po 400 eurų dėl kiekvieno neteisėto informacijos paskleidimo atvejo ir 1000 eurų dėl neteisėto asmens duomenų paskleidimo) neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajai I. P. ir 8 800 eurų (po 400 eurų dėl kiekvieno neteisėto informacijos paskleidimo atvejo ir 1000 eurų dėl neteisėto asmens duomenų paskleidimo) nukentėjusiajam A. P. (6 t., b. l. 12-14). Nukentėjusieji civilinį ieškinį grindžia tuo, kad kaltinamojo padaryti nusikalstami veiksmai, kurie tęsėsi ilgą laiką, padarė neigiamą psichinį poveikį, dėl kurių patyrė dvasinius išgyvenimus, pažeminimą, gyveno nuolatinėje įtampoje, nuolat viešojoje erdvėje atsirandantys šmeižikiško pobūdžio kaltinamojo komentarai darė neigiamą įtaką nukentėjusiųjų gyvenimo kokybei, darbinei veiklai, šeiminiam gyvenimui. Nurodo, kad kaltinamojo veiksmai sudaro ištisą neteisėto elgesio grandinę, siekiant vieningo tikslo pažeminti, įžeisti nukentėjusiuosius, viešinami teiginiai („vaikžudė“, „pedofilas“, kaltinimai mėtant, žudant vaikus, verčiant juos psichiniais ligoniais) yra ne tik neatitinkantys tikrovės, bet ir itin žeminantys. Kaltinamasis akivaizdžiai peržengė nuomonės reiškimo ribas, tikrovės neatitinkantys, melagingi ir užgaulūs teiginiai, o taip pat duomenys apie privatų gyvenimą, I. P. sveikatą, pasiekė didelę dalį visuomenės. Nukentėjusiuosius šmeižiantys komentarai talpinti ne tik paties kaltinamojo sukurtose „Facebook“ paskyrose, bet ir visur, kur tik minima jų pavardė, I. P. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ ir tai rodo G. B. tyčią kuo plačiau viešai paskleisti žeminančias žinias, sumenkinti autoritetą ir padaryti kuo didesnę žalą.
Nukentėjusiųjų I. P. ir A. P. civilinis ieškinys dalyje dėl neteisėto asmens duomenų paskleidimo nenagrinėtinas, nes nėra nusikaltimo požymių turinčios veikos.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnio nuostatomis, kiekvienas asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę iš kalto asmens reikalauti jos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnį nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Neturtine žala CK 6.250 straipsnio1 dalis laiko asmens patirtą fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, dvasinius sukrėtimus, emocinę depresiją, pažeminimą, reputacijos pablogėjimą, bendravimo galimybių sumažėjimą ir kita, teismo įvertintą pinigais, tačiau nei neturtinės žalos atlyginimo minimumo, nei josios maksimumo dydžių, CK nenustato. Spręsdamas neturtinės žalos atlyginimo klausimus, teismas, atsižvelgęs į CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, turi siekti kuo teisingiau kompensuoti nukentėjusio patirtą dvasinę ir fizinę skriaudą. Neturtinės žalos atlyginimo atveju visiško žalos atlyginimo principas objektyviai visa apimtimi negali būti taikomas, nes padarytą neturtinę žalą tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Nėra pagrindo nesutikti ar abejoti nukentėjusiųjų nurodytais padarytos žalos vertinimo kriterijais. Kaltinamasis akivaizdžiai peržengė nuomonės reiškimo ribas, paskleista informacija akivaizdžiai neatitinka tikrovės, melaginga, be to skelbiami teiginiai vertintini kaip užgaulūs ir įžūlūs. Be to, šie veiksmai nelaikytini pavieniais ar atsitiktiniais, jų skaičius, chronolgija bei turinys rodo jų sistemingumą, o pasirinktas tokios informacijos skleidimo būdas rodo aiškų norą kuo plačiau viešai skleisti tokią informaciją. Nėra abejonių, kad dėl beveik metus trukusių nusikalstamų veiksmų, patirto pažeminimo, įtampos, neigiamo psichinio poveikio, nukentėjusieji patyrė dvasines kančias, neigiamus išgyvenimus, nepatogumus, taip pat pažeminimą, reputacijos pablogėjimą, bendravimo galimybių sumažėjimą. Įvertinus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus bei sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principus, atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, žalos padarymo aplinkybes, darytina išvada, kad protinga nukentėjusiųjų ir kaltininko skirtingų interesų pusiausvyra bei teisinga piniginė kompensacija už patirtą neturtinę žalą bus pasiekta prašomos neturtinės žalos dydį I. P. sumažinus iki 3000 eurų, A. P. - iki 1500 eurų. Likusioje dalyje nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų ieškinys dėl neturtinės žalos atmestinas.
Nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai civiliniu ieškiniu taip pat prašo iš kaltinamojo priteisti bylinėjimosi išlaidas už teisinės paslaugas. Šis nukentėjusiųjų prašymas pagrįstas rašytiniais bylos įrodymais, patvirtinančiais turėtas advokato paslaugų išlaidas – 1270 eurų (5 t., b. l. 15-16), prašymas tenkintinas, advokato paslaugų išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo G. B..
Prokuroras prašė pripažinti proceso išlaidomis Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas išlaidas dėl Kriminalistinių tyrimų tarnybos atlikto nešiojamo kompiuterio „HP EliteBook 8170p“ tyrimo (4 t., b. l. 110) ir Lietuvos teismo ekspertizės centre atliktas autorystės tyrimo (3 t., b. l. 138), tačiau šis prašymas netenkintinas. Atlikti kompiuterio ir autorystės tyrimai ikiteisminio tyrimo metu buvo būtini siekiant įrodyti nusikalstamą veiką, jie atlikti ne kaltinamojo iniciatyva, o pagal ikiteisminį tyrimą atliekančių pareigūnų užduotis, todėl šios patirtos išlaidos negali būti pripažintos proceso išlaidomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnį.
G. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (5 t., b. l. 103-104).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) nešiojamas kompiuteris „HP EliteBook 8170p“ saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (5 t., b. l. 120), konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis;
2) kompaktinės plokštelės 5 vnt. (prie 5 tomo bylos viršelio), paliktinos saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 304-307 straipsniais,
nusprendžia:
G. B. pripažinti kaltu pagal BK 154 straipsnio 2 dalį (dėl I. P.) ir skirti 200 MGL dydžio (10 000 eurų) baudą.
G. B. pripažinti kaltu pagal BK 154 straipsnio 2 dalį (dėl A. P.) ir skirti 100 MGL dydžio (5000 eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – 200 MGL (10 000 eurų) baudą.
Baudą įpareigoti sumokėti per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką 2017-12-03 - vieną parą.
G. B. pagal BK 168 straipsnio 1 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Tenkinti iš dalies civilinį ieškinį ir priteisti iš G. B. nukentėjusiajai I. P. 3000 eurų, nukentėjusiajam A. P. 1500 eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Pripažinti proceso išlaidomis nukentėjusiųjų turėtas advokato paslaugų išlaidas ir priteisti iš kaltinamojo G. B. 1270 eurų nukentėjusiesiems I. P. ir A. P..
Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
1) nešiojamą kompiuterį „HP EliteBook 8170p“ konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį;
2) kompaktines plokšteles 5 vnt. palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos nuosprendį priėmusio Šiaulių apylinkės teismo rūmus.