- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-13
- Bylos Nr.
- e2-3756-871/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-40500-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Beinoravičienė
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- J. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovei J. S. dėl garbės ir orumo gynimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas G. B. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei J. S., prašydamas pripažinti atsakovės paskleistus teiginius apie ieškovą neatitinkančiais tikrovės ir žeminančiais ieškovo garbę ir orumą, įpareigoti atsakovę paneigti tikrovės neatitinkančius ir ieškovą žeminančius teiginius, priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 1 000,00 EUR neturtinės žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Teismo 2018-02-05 nutartimi byla paskirta nagrinėti posėdyje žodinio proceso tvarka 2018-03-22 10:00 val.
Teisme 2018-02-12 gauta tarp ieškovo ir atsakovės 2018-02-12 pasirašyta taikos sutartis, kurioje nurodoma, kad ieškovas su atsakove sudarė taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-3756-871/2018, prašo ją patvirtinti, bylą nutraukti bei grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas ir atsakovė patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktą taikos sutartį (CPK 42 str. 2 d.).
Iš pateiktos 2018-02-12 Taikos sutarties matyti, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.
Patvirtinus Taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Patvirtinus Taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 procentai nuo sumokėto 97,50 EUR žyminio mokesčio, t.y. 73,13 EUR (CPK 87 str. 2 d.).
Byloje 2018-03-22 10:00 val. paskirtas teismo posėdis atšauktinas.
Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties 8 punktu šalys susitarė, kad teismo turėtas pašto išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis, ir byloje susidariusios procesinių dokumentų įteikimo išlaidoms, paskirsčius jas šalims lygiomis dalimis, kiekvienai šaliai neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR), bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos (CPK 92, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti tarp ieškovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018-02-12 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-3756-871/2018, šiomis sąlygomis: „
Atsakovė J. S. pareiškia, kad 2017 m. birželio 10 d. socialiniame tinkle „Facebook”, I. P. paskyroje, ties nuoroda į naujienų portale Etaplius.lt paskelbtą straipsnį „(duomenys neskelbtini), savo paskelbtą komentarą, adresuotą ieškovui G. B.: „(duomenys neskelbtini), pašalino iš I. P. „Facebook“ paskyros. Atsakovė J. S. įsipareigoja atlyginti ieškovui G. B. dalį išlaidų, patirtų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti, t. y. ne vėliau kaip per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovui 200 Eur (du šimtus eurų), šiuos pinigus pervedant į ieškovo G. B. sąskaitą AB SEB banke, sąskaitos Nr. LT22 7044 0004 1461 6214.Ieškovas G. B. atsisako nuo visų ieškiniu pareikštų reikalavimų atsakovės J. S. atžvilgiu. Atsakovė J. S. nereikalauja iš ieškovo G. B. savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidas advokato pagalbai apmokėti, atlyginimo.
Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią.
Šalys pripažįsta, kad abipusių nuolaidų keliu šia sutartimi išsprendė visus išdėstytus reikalavimus, todėl prašo teismo patvirtinti šią šalių sudarytą taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3756-871/2018.
Šalys nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegales pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Šalys susitaria, kad lygiomis dalimis apmokės valstybės naudai Teismo turėtas pašto išlaidas, jei tokių būtų.Visi ginčai, susiję su šios sutarties aiškinimu ir taikymu, sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Sutartis įsigalioja nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtintos Taikos sutarties sąlygos, įsiteisėjimo dienos. Sutartis sudaryta lietuvių kalba, trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai, o trečiasis – teismui.“
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3756-871/2018 pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovei J. S. dėl garbės ir orumo gynimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Atšaukti 2018-03-22 10:00 val. byloje paskirtą teismo posėdį.
Grąžinti ieškovui G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) šioje civilinėje byloje 2017-10-25 mokėjimo nurodymu sumokėto 73,13 EUR žyminio mokesčio. Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.