Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei Valiūnienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams A. Z. ir K. Z. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2024-669/2018 neterminuotai apribota motinos valdžia J. Z. jos vaikų A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Z., gim. duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinųjų globėjų A. Č. ir M. Č. gyvenamojoje vietoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams A. Z. ir K. Z. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. Z. ir K. Z. yra likę be tėvų globos ir nėra kitų asmenų, pareiškusių sutikimą tapti šių vaikų globėjais (rūpintojais), tai vaikų globėju (rūpintoju) skirtini suinteresuoti asmenys A. ir M. Č., kur vaikai ir buvo apgyvendinti nustačius jiems laikinąją globą. Laikinieji globėjai vaikus nuolat globoti gali dėl savo moralinių savybių ir turimų įgūdžių kurie įvertinti Plungės socialinio paslaugų centro išvada bei turimomis materialinėmis sąlygomis.

Suinteresuoti asmenys – A. ir M. Č., teismo posėdžio metu sutiko būti paskirtais nepilnamečių vaikų A. Z. ir K. Z. nuolatiniais globėjais bei turto administratoriais.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė pateiktą išvadą palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiams vaikams A. Z. ir K. Z. nuolatinę globą, jų globėjais paskirti A. ir M. Č., kurie faktines globėjo pareigas atlieka tinkamai. Nurodė, kad kitų asmenų, giminaičių, norinčių globoti vaikus, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Bylos medžiaga nustatyta, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-04-28 įsakymais Nr. A1-795 ir A1-796 mažamečiams vaikams A. Z. ir K. Z. nustatyta vaikų laikinoji globa, globėju skiriant bendruomeninį pagalbos vaikams centrą bei 2017-12-21 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A1-2791 ir A1-2792 mažamečių vaikų A. Z. ir K. Z. laikinaisiais globėjais paskirti A. Č. ir M. Č., jų gyvenamąją vietą nurodant vaikų globėjų gyvenamojoje vietoje. .

Plungės apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2024-669/2018 neterminuotai apribota motinos valdžia J. Z. jos vaikų A. Z., gim. duomenys neskelbtini), ir K. Z., gim. duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinųjų globėjų A. Č. ir M. Č. gyvenamojoje vietoje.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1 d.). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiams vaikams yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 str. 1 d.). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.

Nagrinėjamu atveju A. Z., gim. duomenys neskelbtini), ir K. Z., gim. duomenys neskelbtini), yra likę be tėvų globos, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 1 d. 6 p.). Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnamečiai vaikai gyvena pas laikinuosius globėjus, kurie sutinka būti nuolatiniais globėjais, savo pareigas globojant vaikus atlieka puikiai, nori ir toliau jas vykdyti, kitų asmenų, norinčių tapti vaikų globėjais, nėra. A. Z. ir K. Z. nustatytina nuolatinė globa, A. Č. ir M. Č. skiriami nepilnamečių A. Z. ir K. Z. globėjais, juose nustatant nepilnamečių gyvenamąją vietą su jais. A. Č. ir M. Č. skiriami nepilnamečių A. Z. ir K. Z. turto administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jų globėjais ir turto administratoriais skirti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.