Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs daiktinių įrodymų likimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-361/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A–354/2013):

L. J. pagal BK 184 straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

L. J. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, BK 219 straipsnio 1 dalį, BK 220 straipsnio 1 dalį, BK 222 straipsnio 1 dalį Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2, 6 punktais, 9 dalimi, paskirtas bausmes ir bausmę, paskirtą Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, subendrinus bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 250 MGL (32 500 Lt) dydžio bauda.

Prie bylos pridėtus finansinius UAB „Vilor“ dokumentus nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta perduoti UAB „Vilor“ bankroto administratoriui.

2. Klaipėdos apygardos teisme, atlikus daiktų ir dokumentų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, saugomų Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje patikrinimą, nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-361/2013 pasisakyta dėl daiktinių įrodymų likimo, tačiau suinteresuotos įmonės, įstaigos, organizacijos ar fiziniai asmenys šių daiktų neatsiėmė. 2024 m. vasario 9 d. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų patikrinimo akto priede nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-361/2013 neatsiimtos dėžės, kuriose yra UAB „Vilor“ buhalterinės apskaitos dokumentai. Akte įrašyta pastaba, jog Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi nuspręsta šiuos dokumentus perduoti teismo archyvui, t. y. palikti saugoti prie bylos. Byla BBS Raštinės biure (saugoma iki 2023 m.). Šio patikrinimo akto pagrindu užregistruotas šis teikimas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.

4. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grąžinami jų teisėtiems savininkams.

5. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-361/2013, priimdamas nuosprendį, teismas pasisakė dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo. Nuo įsiteisėjusio dar 2013 m. birželio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. vasario 4 d. nuosprendžio priėmimo iki dabar praėjo daugiau nei dešimt metų, UAB „Vilor“ išregistruota ir taip pat dar 2013 m. kovo 22 d. priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Per šį ilgą laikotarpį nei UAB „Vilor“ bankroto administratorius, nei jokie kiti fiziniai ir (ar) juridiniai asmenys nesikreipė į teismą dėl byloje iki šiol saugomų daiktų. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas vadovautis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis ir šiuos daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Daiktinius įrodymus – dėžes, kuriose yra UAB „Vilor“ buhalterinės apskaitos dokumentai, saugomas Klaipėdos apygardos teisme, baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-361/2013, sunaikinti kaip menkavertį turtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.