- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-05
- Bylos Nr.
- e2FB-3397-445/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00331-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Dalis Žilionis (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankui, Luminor Bank, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, UAB „Swedbank lizingas“, UAB „Transit Card International“, V. A., "Swedbank lizingas'', UAB, AB Luminor Bank, UAB Citadele faktoringas ir lizingas, UAB"Transit Card International", antstolė Audronė Muzikevičienė, Antstolė Janė Jakimavičienė, AB SEB bankas
- Atsakovas
- VMI prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.2.7.3Teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo pasekmės
- 3.4.2.7.4Kiti su fizinio asmens bankroto bylos iškėlimu susiję klausimai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. M. bankroto administratoriaus Vytauto Kucevičiaus 2020-04-29 prašymą dėl turto arešto panaikinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. prašymą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankui, Luminor Bank, AB, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, UAB „Swedbank lizingas“, UAB „Transit Card International“, V. A., antstolei Audronei Muzikevičienei, antstolei Janei Jakimavičienei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi fiziniam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). iškelta bankroto byla, jo bankroto administratoriumi paskirtas Vytautas Kucevičius, veiklos adresas: Rotušės a. 12A, 62141 Alytus. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 17 d.
2018-10-05 nutartimi buvo patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma sudaro iš viso 527742,53 Eur. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 15 d.
2019-07-25 nutartimi nutarta tenkinti bendrą pareiškėjo A. M. ir bankroto administratoriaus Vytauto Kucevičiaus 2019-05-30 prašymą bei patvirtinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-05-03 fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą. Nutartis įsiteisėjo 2019-08-06.
Šalies argumentai
Pareiškėjo A. M. bankroto administratorius Vytautas Kucevičius 2020-04-29 prašymu dėl turto arešto panaikinimo teismo prašo panaikinti areštą, uždėtą antstolės A. Muzikevičienės 2012-02-24 d. turto arešto aktu Nr. 0312001817 A. M. turtui (ginklams): graižtviniam šautuvui Browning Bar Long Trac (kalibras 3006, Nr. (duomenys neskelbtini), graižtviniam šautuvui Steyr (kalibras 3006, Nr. (duomenys neskelbtini)), graižtviniam šautuvui CZ 452 2E ZKM, (kalibras 22 LR, Nr. (duomenys neskelbtini)), lygiavamzdžiui šautuvui IZH 27E, (kalibras 16x70, 16x70, Nr. (duomenys neskelbtini)), lygiavamzdžiui šautuvui Verney Corron, (kalibras 12x70,12x70, Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pistoletui Smith Wesson MP 45 (kalibras 45 Auto, Nr. (duomenys neskelbtini)).
Prašyme nurodo, kad 2020-02-10 d. įvykęs bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorių susirinkimas nutarė A. M. turtą – ginklus (šešis vienetus): graižtvinį šautuvą Browning Bar Long Trac (kalibras 3006, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 eurų, graižtvinį šautuvą Steyr, (kalibras 3006, Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 900 eurų, graižtvinį šautuvą CZ 452 2E ZKM, (kalibras 22 LR, Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 100 eurų, lygiavamzdį šautuvą IZH 27E, (kalibras 16x70, 16x70, Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 80 eurų, lygiavamzdį šautuvą Verney Corron, (kalibras 12x70,12x70, Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 500 eurų ir vieną pistoletą Smith Wesson MP 45, (kalibras 45 Auto, Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 200,00 eurų parduoti komiso pagrindais (komisą moka pirkėjas) specializuotose ginklų parduotuvėse už nepriklausomo turto vertintojo J. Pikūno IĮ nustatytą rinkos kainą. Nepardavus šių ginklų už pradinę turto vertintojo nustatytą rinkos kainą, šią kainą po 4 mėnesių mažinti 10 % ir juos toliau pardavinėti tokia pačia tvarka. Vykdant šį kreditorių susirinkimo nutarimą A. M. ir bankroto administratorius minėtus ginklus pardavimui pristatė į specializuotą ginklų parduotuvę „Alytaus ginklai". Tačiau atsiradus poros ginklų pirkėjams paaiškėjo, kad šie A. M. priklausantys ginklai dar 2012-02-24 antstolės Audronės Muzikevičinės turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) yra areštuoti ir areštas iki šios dienos šiam turtui nėra panaikintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 4 dalis numato, kad su šio straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas.
Nustatyta, kad buvo įvykdyta FABĮ 20 straipsnio 1 dalyje numatyta antstolio pareiga fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui perduoti arešto dokumentus dėl išieškojimo iš fizinio asmens A. M..
Areštą yra siekiama panaikinti norint įvykdyti 2020-02-10 bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorių susirinkimo nutarimus, susijusius su A. M. turto – ginklų (šešių vienetų) pardavimu. Toks turto arešto panaikinimo tikslas neprieštarauja kreditorių interesams, taip pat nepažeidžia skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyros. Nors turto areštas tiesiogiai netrukdo sudaryti turto pardavimo sandorį, tačiau tai yra būtina norint užbaigti turto perleidimo procedūras, įregistruoti turtą naujo savininko (savininkų) vardu. Pareiškėjui A. M. ir bankroto administratoriui Vytautui Kucevičiui išaiškintinos piktnaudžiavimo panaikintu turto areštu pasekmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 1, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Panaikinti turto areštą šiam A. M. turtui (ginklams), įregistruotą 2012-02-24 turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini): šautuvui Steyr (ginklo Nr. (duomenys neskelbtini)), graižtviniam šautuvui CZ4522EZKM (ginklo Nr. (duomenys neskelbtini)), lygiavamzdžiui šautuvui IŽ27E (ginklo Nr. (duomenys neskelbtini)), lygiavamzdžiui šautuvui Verney Carron (ginklo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pistoletui Smith&Wesson M&P45 (ginklo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Panaikinti 2012-12-13 turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštuotas A. M. ginklas: graižtvinis šautuvas Browning Bar Long Trac (ginklo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Išaiškinti pareiškėjui A. M. ir bankroto administratoriui Vytautui Kucevičiui, kad nepaisant panaikinto turto arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 3 punktu, šiuo metu, kai 2018 m. rugpjūčio 17 d. yra įsiteisėjusi teismo nutartis iškelti fizinio asmens bankroto bylą, draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Šiuo turtu disponuoja bankroto administratorius šio įstatymo nustatyta tvarka.
Išaiškinti pareiškėjui A. M. ir bankroto administratoriui Vytautui Kucevičiui Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 2 dalies turinį: teismas gali priimti nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu plane numatytos priemonės neįgyvendinamos (šiuo atveju jeigu nebus vykdomi 2020-02-10 įvykusio bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorių susirinkimo nutarimai, susiję su A. M. šešių ginklų pardavimo sąlygomis ir tvarka bei su gautų lėšų paskirstymo sąlygomis ir tvarka) ir dėl to kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška viršija visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų 2/3 sumos, kreipiasi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pateikti Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.