- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-13
- Bylos Nr.
- e2YT-2697-860/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04072-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., V. S.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gražinai Butovič, suinteresuotiems asmenims S. S., V. S.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus) pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje S. S., V. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti A. B. nuolatinę globą, jo globėjais ir gaunamų lėšų tvarkytojais paskirti S. S. ir V. S., vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais.
Prašyme nurodė, kad D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turi mažametį vaiką A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuo motinos valdžios neįgyvendina. A. B. gimimas registruotas kaip vienišos motinos vaikas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono 2019 m. vasario 8 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2-292-860/2019, D. B. neterminuotai apribota motinos valdžia mažamečio sūnaus A. B. atžvilgiu. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-09-19 įsakymu Nr. A27(l)-2374 A. B. nustatyta laikinoji globa BĮ „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centre“, budinčio globotojo šeimoje. Skyrius 2018-12-12 kreipėsi į Pagalbos vaikams ir šeimos skyrių su prašymu siūlyti vaiką laikinai globoti, iki kol bus galima jį įsivaikinti, šeimoms, įrašytoms į Norinčių įvaikinti LR piliečių, nuolat gyvenančių LR, sąrašą. Atsižvelgiant į tai, kad vaikas visapusiškai ir harmoningai gali vystytis tik augdamas šeimoje, jausdamasis laimingas ir mylimas, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-01-07 įsakymu Nr. A27(l)-9 vaiko laikinasis globėjas buvo pakeistas. Laikinaisiais A. B. globėjais paskirti S. ir V. S., gyv. (duomenys neskelbtini). BĮ Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras 2018-06-08 įvertino S. ir V. S. gyvenimo sąlygas ir būdą, įvaikinimo motyvus, turimus gebėjimus ir pateikė išvadą, kad S. ir V. S. pasirengę įvaikinti bet kurios lyties nuo gimimo iki 1 metų amžiaus vaiką. Buvo nustatyta, kad S. ir V. S. turi tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas, kurios reikalingos vaikui augti ir vystytis. Šeima gyvena nuosavame apie 143 kv. m. name su visais patogumais. Būstas švarus ir tvarkingas. Buitinės gyvenimo sąlygos labai geros. Abu šeimos nariai dirba. Mėnesinės šeimos pajamos apie 3 000 Eur. S. ir V. S. asmeninės savybės, sveikatos būklė, buities ir socialinės sąlygos atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus. Laikinieji globėjai, Simona ir V. S. sutinka būti paskirti nuolatiniais A. B. globėjais. Sutuoktiniai pareiškė norą nepilnametį A. globoti, kol bus galima vaiką įsivaikinti. Skyriaus vertinimu, laikinieji globėjai yra tinkami būti paskirti nuolatiniais A. B. globėjais. Kitų fizinių asmenų prašymų, norinčių ir galinčių globoti nepilnametį A. B. Skyrius nėra gavęs. Skyriaus vertinimu, S. ir V. S. turi tinkamas buitinės sąlygas nepilnamečio vaiko globai. Laikinųjų globėjų šeimoje A. B. sudarytos tokios gyvenimo sąlygos, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi.
2. Uždaro teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S. S. ir V. S. palaikė pareiškimą ir prašė paskirti juos A. B. nuolatiniais globėjais. Paaiškino, kad yra visiškai apsisprendę ir sutinka būti vaiko nuolatiniais globėjais, turi norą A. įsivaikinti; su vaiku teko pagyventi pora mėnesių, yra patenkinti ir juo džiaugiasi. Savų vaikų neturi. Su vaiko mama neturi ryšio.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio A. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina; duomenų apie tėvą nėra.
4. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. sausio 7 d. įsakymu Nr. A27(1)-9 pakeistas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 19 d. įsakymo Nr. A27(1)-2374 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“ 1.2 papunktis, 2 punktas bei papildyta 1.3 papunkčiu: likusiam be tėvų globos A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko globos vieta nustatyta globėjų gyvenamojoje vietoje.
5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. vasario 8 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2-292-860/2019, neterminuotai apribota D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia nepilnamečio vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
6. Taigi, šiuo metu neginčijai nustatyta, kad mažametis vaikas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra netekęs tėvų globos.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. CK 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas numato, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.
8. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad mažamečio motinai yra neterminuotai apribota motinos valdžia, o duomenų apie tėvą nėra, t.y. vaikas yra netekęs tėvų globos, yra pagrindas mažamečiui vaikui - A. B., nustatyti nuolatinę globą.
9. Iš byloje esančios Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019 m. vasario 8 d. išvados matyti, kad laikinieji A. B. globėjai S. S. ir V. S. laikinųjų globėjų pareigas A. B. atžvilgiu vykdo tinkamai; per visą laikinosios globos laikotarpį, Skyrius negavo pranešimų apie netinkamą vaiko priežiūrą ar vaiko teisių pažeidimus; Skyrius nurodo, jog S. S. ir V. S. paskyrimas nuolatiniais globėjais atitinka geriausius nepilnamečio vaiko interesus.
10. Iš Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro 2018 m. birželio 8 d. išvados matyti, kad S. S. ir V. S. atitinka globėjams keliamus reikalavimus: tinkamo amžiaus, turintys pastovių pajamų ir gyvenamąjį būstą. Sutuoktiniai savo namuose yra sukūrę tinkamas ir saugas gyvenimo sąlygas, todėl gali užtikrinti pilnavertį vaiko vystymąsi bei ugdymą šeimoje.
11. Taip pat byloje pateikti duomenys patvirtina, kad S. S. ir V. S. dirba, gauna nuolatines pajamas, yra neteisti, sveiki. S. S. nebausta administracine tvarka. V. S. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimai nesusiję su vaiko teisių pažeidimais.
12. Teismo posėdžio metu S. S. ir V. S. paaiškino, kad tarp jų šeimos ir A. B. atsirado ryšys, susiklostė artimi tarpusavio santykiai. S. S. ir V. S. sutinka ir prašo paskiri juos nuolatiniais A. B. globėjais.
13. Kitų fizinių asmenų prašymų būti paskirtais nuolatiniais nepilnamečio A. B. globėjais negauta. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. B. biologinė motina ir toliau nesiekia bendrauti su vaiku ir jo susigrąžinti; vaikas A. B. brolių ar seserų neturi.
14. Aplinkybių, kad S. S. ir V. S. negalėtų būti nepilnamečio A. B. globėjais, teismas nenustatė.
15. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio A. B. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad A. B. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikę padaryti S. S. ir V. S..
16. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškimas tenkintinas, nepilnamečio A. B. nuolatiniais globėjais bei gaunamų lėšų administratoriais skirtini S. S. ir V. S., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275 straipsnis, 3.276 straipsnis).
17. A. B. turto neturi, todėl turto administratorius neskiriamas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).
18. Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Kadangi šia teismo nutartimi nustačius nuolatinę globą nepilnamečiui A. B., pasibaigia vaiko laikinoji globa, panaikinami Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 19 d. įsakymu Nr. A27(1)-2374 ir 2019 m. sausio 7 d. įsakymu Nr. A27(1)-9 likusiam be tėvų globos A. B. nustatyta laikinoji globa.
19. Suinteresuotiems asmenims S. S. ir V. S. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 496¹ straipsniu, 504 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti vaikui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Paskirti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mažamečio vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjais bei vaiko gaunamų lėšų administratoriais.
Nustatyti vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą globėjų gyvenamojoje vietoje.
Panaikinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 19 d. įsakymu Nr. A27(1)-2374 ir 2019 m. sausio 7 d. įsakymu Nr. A27(1)-9 A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.