- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-23
- Bylos Nr.
- 2AT-19-495/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00508-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Arūnas Budrys (pirm.), Olegas Fedosiukas, Daiva Pranytė-Zalieckienė (pran.)
- Advokatai
- Evelina Nevulienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovės Indrės Juknevičiūtės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. 2024 m. kovo 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate (toliau – ir Institucija) pagal VšĮ „P“ vadovės A. V. pareiškimą buvo pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal ANK 518 straipsnį. Pareiškime buvo nurodyta, kad 2024 m. vasario 25 d. R. B. iš VšĮ „P“ laikinai globai paėmė šunį, kurį raštu įsipareigojo grąžinti prieglaudai 2024 m. kovo 25 d., tačiau įsipareigojimo nesilaiko, šuns grąžinti nesutinka.
2. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2024 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo teisena nutraukta ANK 5651 straipsnio 1 punkto pagrindu, nenustačius administracinio nusižengimo, nurodyto ANK 518 straipsnyje, požymių. Nutarime padaryta išvada, kad tarp VšĮ „P“ ir R. B. yra kilęs ginčas dėl šuns nuosavybės, tarp šalių susiklostę civiliniai teisiniai santykiai, kurie spręstini civilinio proceso tvarka.