- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-23
- Bylos Nr.
- AN2-245-844/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00508-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Advokatai
- Arnoldas Šukaitis, Evelina Nevulienė, Evelina Nevulienėjį
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir pareiškėja) atstovės advokatės Evelinos Nevulienės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 18 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjos atstovės advokatės Evelinos Nevulienės skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2024 m. balandžio 30 d. nutarimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2024 m. kovo 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje (toliau – ir institucija) buvo gautas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovės A. V. pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad 2024 m. vasario 25 d. R. B. iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ laikinai globai paėmė šunį, kurį raštu įsipareigojo grąžinti prieglaudai 2024 m. kovo 25 d., tačiau įsipareigojimo nesilaiko, šuns grąžinti nesutinka. 2024 m. balandžio 2 d. policijos įstaigoje taip pat buvo gautas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovės advokatės Evelinos Nevulienės pareiškimas, kuriuo prašyta pradėti administracinio nusižengimo teiseną ir/arba ikiteisminį tyrimą dėl savavaldžiavimo ir svetimo turto prievartavimo, įpareigoti R. B. nedelsiant grąžinti pareiškėjai priklausantį gyvūną, pripažinti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nukentėjusiu asmeniu. Šiame vėlesniame pareiškime pareiškėjos atstovė papildomai pažymėjo, kad, be to, jog negrąžina VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ šuns, R. B. taip pat ėmė grasinti, jog jeigu pareiškėja neperleis jai šuns, ji kreipsis į visas įmanomas institucijas, įvairias organizacijas bei žiniasklaidos priemones, kartu su sutuoktiniu V. B. viešoje erdvėje jau ėmėsi šmeižti ir skleisti tikrovės neatitinkančią informaciją apie VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, ką pareiškėja vertina kaip realų grasinimą ir taikomą prievartą jos atžvilgiu.