Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl žalos atlyginimo termino pratęsimo nuteistajam E. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl žalos atlyginimo termino pratęsimo nuteistajam E. S..

Teikime nurodoma, jog nuteistasis E. S. Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje (10 veikų), ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi E. S. paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams ir paskirti įpareigojimai: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 12 mėnesių nuo Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023 m. kovo 23 d.) atlyginti nukentėjusiems ir civiliniams ieškovams padarytą turtinę žalą (viso 8 nukentėjusieji, bendra žalos suma siekia 4502,72 Eur).

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. rugsėjo 22 d.

E. S. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. rugsėjo 21 d. Nuteistajam buvo vertinama nusikalstamo elgesio rizika pagal OASsys metodiką, nustatyta žema rizika - 20 balų. Nuteistasis buvo nukreiptas pas Probacijos tarnybos mediatorę, kur buvo pasirašyti susitarimo protokolai, pavykus susitarti abiem šalims dėl žalos atlyginimo. E. S. 2023 m. spalio 6 d. pateikė prašymą vykti dirbi į Švediją, kad galėtų atlyginti padarytą žalą, tačiau nepasisekus darbui, E. S. 2023 m. gruodžio 16 d. grįžo į Lietuvą pinigų neužsidirbęs. Nuo 2023 m. gruodžio 29 d. nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje.

2024 m. sausio 13 d. E. S. pateikė prašymą vykti dirbti į Vokietiją su įmone „(duomenys neskelbtini)“. E. S. grįžo į Lietuvą 2024 m. kovo 21 d., išrašus pateikė 2024 m. kovo 26 d., kuriuose matyti, kad žala atlyginta 4 nukentėjusiems iš 8, atlyginta - 654,54 Eur, liko atlyginti - 3848,18 Eur. 2024 m. kovo 26 d. prašyme E. S. nurodė žalos atlygintą dalį ir prašo išleisti vėl grįžti dirbti į Vokietiją, nes nori atlyginti likusią žalos dalį.

Pagal Įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registro duomenis, naujų ikiteisminių tyrimų E. S. atžvilgiu nėra pradėta, o Administracinių nusižengimų registro duomenimis, probacijos laikotarpiu nusižengimų užfiksuota nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies l punktu, siūlo nuteistajam E. S. pratęsti turtinės žalos atlyginimo terminą iki probacijos pabaigos – 2024 m. rugsėjo 22 d. (b. l. 1-2).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, kadangi nuteistasis probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, E. S. yra motyvuotas atlyginti žalą, todėl siūlo žalos atlyginimo terminą pratęsti (b. l. 16).

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. S. parodė, kad dirbo Vokietijoje, uždirbo nuo 1700 Eur iki 2500 Eur per mėnesį, planuoja skirti 60 procentų gaunamo atlyginimo skirti žalos atlyginimui (b. l. 17).

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė tenkinti Probacijos tarnybos teikimą, kadangi baudžiamojo proceso tikslas yra būtent atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą, tačiau siūlo nustatyti trumpesnį laikotarpį nei iki probacijos termino pabaigos (b. l. 17).

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta 2023 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo kovo 2 d. nuosprendžiu E. S. paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė su 2023 m. kovo 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, laisvės apribojimo bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės (2 metų laisvės atėmimo) iš dalies pridedant švelnesnę bausmę (3 mėnesius laisvės atėmimo) ir E. S. paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos subendrintos 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant šias baudžiamojo poveikio priemones: visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 12 (dvylika) mėnesių nuo 2023 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023 m. kovo 23 d.) atlyginti nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams padarytą turtinę žalą.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką. Tuo tarpu to paties straipsnio 2 dalies 3 punkte ,,inter alia“ nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Aptariamo teisinio reguliavimo plotmėje akivaizdu, kad galimam baudžiamojo poveikių priemonių įvykdymo termino pratęsimui neabejotinai reikalinga įrodyti svarbias priežastis dėl, kurių nuteistasis neturėjo galimybės įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. balandžio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-297-290/2018).

Iš asmens byloje esančių duomenų, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo E. S. paaiškinimų, darytina išvada, jog nuteistasis E. S. probacijos laikotarpiu ėmėsi aktyvių veiksmų, galinčių turėti įtakos jam Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo įvykdymui. Šiuo metu nuteistasis iš priteistos 4502,72 Eur nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos yra sumokėjęs 654,54 Eur, žala atlyginta 4 nukentėjusiesiems visiškai, o tai, teismo vertinimu, yra pakankamai ženkli suma įvertinus tai, kad apkaltinamasis Vilniaus apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 23 d., o priteistą žalą nuteistasis turėjo atlyginti per 1 metus nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistasis nurodo, jog ir toliau dirbs užsienyje bei skirs apie 60 procentų savo atlyginimo skirti žalos atlyginimui, taip pat dalį sumos pasiskolins iš tėvų (b. l. 17), tai yra nuteistasis baudžiamojo poveikio priemonę vykdo, tačiau dėl finansinės nuteistojo padėties jis per nustatytą terminą neišgali atlyginti visos žalos.

Įvertinus galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant sudaryti galimybę nuteistajam atlyginti padarytą turtinę žalą, o nukentėjusiesiems gauti nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas iš dalies ir turtinės žalos atlyginimo terminas pratęstinas iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. Būtent tokios trukmės terminas atlyginti padarytą turtinę žalą nustatytinas įvertinus probacijos trukmę (probacijos pabaiga – 2024 m. rugsėjo 22 d.) bei tai, jog nustačius būtent tokios trukmės terminą žalai atlyginti, probaciją vykdantys pareigūnai turėtų pakankamai laiko įvertinti ar nuteistasis tinkamai vykdė jam skirtą įpareigojimą bei galėtų realizuoti teisę kreiptis į teismą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, jei nuteistasis žalos atlyginimo tinkamai nevykdytų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl žalos atlyginimo termino pratęsimo nuteistajam E. S. tenkinti.

Pratęsti turtinės žalos atlyginimo terminą iki 2024 m. rugpjūčio 31 d.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.