Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, užsiimantis individualia veikla, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000 m. spalio 9 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį (sena redakcija) – 15 MGL dydžio bauda;

2) 2001 m. kovo 28 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (sena redakcija)– laisvės atėmimu 1 metams;

3) 2003 m. birželio 18 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;

4) 2007 m. sausio 8 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

5) 2007 m. gegužės 16 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams;

6) 2017 m. kovo 10 d. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

7) 2017 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 paroms arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams;

8) 2018 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams ir 10 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

9) 2020 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė;

10) 2022 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

11) 2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal 259 straipsnio 1 dalį, 45 paroms arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 30 parų arešto bausme, ir paskirta subendrinta bausmė– areštas 45 paroms, bausmė neatlikta;

12) 2023 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirta jam 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 45 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 65 parų arešto bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 9 d. baudžiamąjį įsakymą;

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

Kaltinamasis D. U. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: 2022 m. gegužės 1 d. apie 23:00 val. (duomenys neskelbtini), laikė savo automobilyje „Nissan Almera Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, dešinėje pusėje, žalios spalvos plastikiniame maiše rastame juodos spalvos medžiaginėje rankinėje šešis permatomus plastikinius nepilnus paketėlius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra amfetamino, kurio bendra masė yra 0,299 g.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis D. U. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. gegužės 1 d., apie 23 val. jis kieme sėdėjo savo automobilyje „Nissan Almera Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir klausė muzikos. Pro šalį važiavę pareigūnai įtarė, kad jis gali kažką draudžiamo turėti, todėl sustoję padarė mašinos apžiūrą, po ko rado ir išėmė jam priklausančias narkotines medžiagas – amfetaminą. Pareigūnai rado pora maišelių su amfetamino liekanomis. Narkotikai priklausė jam, neturėjo tikslo parduoti jų. Gailisi nusikaltęs. Kur įgijo narkotines medžiagas, nepamena. Nuo sausio mėnesių narkotikų nebevartoja. Laisvėje statybose dirbo apdailos darbus. Jis turi sugyventinę, padeda jai auginti ir išlaikyti jos vaiką.

Kaltinamojo D. U. padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos L. M.-D. 2022 m. gegužės 2 d. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2022 m. gegužės 1 d. 23 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Nissan Almera Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi D. U., buvo rasta 6 plastikiniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. D. U. pristatytas tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikti. D. U. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), atlikta krata, draudžiamų daiktų nerasta. D. U. patalpintas į areštinę (1 t., b. l. 1–3).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos L. M.-D. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. gegužės 1 d. 23 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Nissan Almera Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. U., buvo rasta 6 plastikiniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 6).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osos kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės R. M. 2022 m. gegužės 1 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. gegužės 1 d., dirbant radijo šaukiniu 1714, kartu su vyriausiuoju patruliu A. I. ir vyriausiuoju patruliu L. L. nustatytame maršrute, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), apie 22:40 val., pastebėti du įtartini asmenys, kurie stoviniavo prie transporto priemonės „Nissan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kaip nustatyta, tai S. G. ir D. U.. Pas S. G. draudžiamų daiktų dalinės apžiūros metu nerasta. D. U. prie savęs taip pat neturėjo draudžiamų daiktų. Buvo paklausta, kam priklauso minėta transporto priemonė „Nissan“, D. U. nurodė, kad transporto priemonė ir daiktai esantys joje priklauso jam. Patikrinus transporto priemonę D. U. akivaizdoje, ant galinės sėdynės, dešinėje pusėje, žalios spalvos plastikiniame maiše rastas juodos spalvos medžiaginė rankinė, kurioje buvo šeši permatomi plastikiniai nepilni paketėliai su baltos spalvos milteliais, galimai, narkotinėmis medžiagomis, taip pat, svarstyklės, bei trys koviniai šoviniai nuo automatinio šaunamojo ginklo. Vyras neaiškino, iš kur gavo minėtus daiktus, paaiškino tik, kad rado šovinius, nieko apie juos pasakyti negali, apie galimai narkotines medžiagas vyras nieko neaiškino. 23:10 val. adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) D. U. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno klinikas šlapimo mėginiui (1 t., b. l. 41).

Iš 2022 m. gegužės 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), kurioje matoma, kad tai yra rudos spalvos medinis dviejų aukštų gyvenamasis namas, aptvertas tvora. Kieme, šalia namo matomas stovintis lengvasis automobilis „Nissan Altea Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį šalia jo matomi į maišus sukrauti įvairūs daiktai. Ant automobilio stogo matomos padėtos dvejos svarstyklės, skirtos sverti nedidelį svorį, bei raktų ryšulys. Šalia svarstyklių kairėje pusėje sudėti plastikiniai permatomi maišeliai, tarp kurių yra 6 maišeliai su juose esančiais baltos spalvos milteliais, taip pat ant automobilio stogo padėti trys šoviniai. Šalia maišelių kairėje pusėje matomas juodos spalvos medžiaginis dėklas, su jame esančiais dviem švirkštais, ir baltos spalvos USB laidas. Priekinėje keleivio pusėje ant sėdynės matomas patiestas užtiesalas, po priekine keleivio sėdyne, ant kilimėlio matomas plastikinis maišas, kuriame sudėti įvairūs daiktai. Atidarius keleivio pusėje įmontuotą daiktams sudėti skirtą vietą, matomi sudėti įvairūs daiktai, tarp kurių mobilusis ryšio telefonas „Nokia“. Prie bėgių perjungimo svirties matomi sudėti įvairūs daiktai. Virš automobilio magnetolos telefonų stovuose matomi įstatytus du mobiliojo ryšio „Nokia“ ir „Huawei“ telefonus. Priekinėje keleivio pusės durelių šoninėje kišenėje matomi sudėti įvairūs daiktai. Priekinėje vairuotojo pusės durelių kišenėje sudėti įvairūs daiktai. Kairėje pusėje, ant galinės sėdynės ir ant kilimėlio matomi sudėti įvairūs daiktai. Automobilio durelių šoninėje kišenėje matomi sudėti įvairūs daiktai . Dešinėje pusėje ant galinės sėdynės, bei automobilio durelių šoninėje kišenėje matomi sudėti įvairūs daiktai, tarp kurių matoma juodos spalvos planšetė „Prestigio multipad“. Taip pat matomas juodos spalvos dėklas, kurio viduje yra sudėti 4 švirkštai ir 5 adatos, bei plastikiniame maišelyje sudėti varžtai. Automobilio bagažinėje matomi sudėti įvairūs daiktai. Automobilis užrakintas ir paliktas stovėti (duomenys neskelbtini), Kaune. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, daugiau tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota (1 t., b. l. 46–49).

2022 m. gegužės 11 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, išimti asmens kratos protokolu. Apžiūros atlikimo metu nustatyta, kad matomas pakabutis, iš galimai dviejų gintaro gabalėlių, sutvirtintas galimai auksu. Šalia pakabučio matomas lapelis su užrašais, vienoje pusėje matomi užrašai: „Ž. M. įmonė“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), patento Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pav., Pav., matomi skaičiai - 788. Kitoje lapelio pusėje matomi užrašai: auksas, pr. 585, svoris 5,3, pakabut. (1 t., b. l. 79–81).

2022 m. gegužės 16 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, išimti įvykio vietos apžiūros protokolu. Apžiūros atlikimo metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, įjungtas, apsaugotas kodu, atrakinti galimybės nėra, IMEI1- (duomenys neskelbtini), IMEI2-(duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas ,,Nokia“, įjungtas, reikšmingų tyrimui duomenų nėra, IMEI - (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas ,,Estar“, išjungtas, be SIM kortelės, IMEI1-(duomenys neskelbtini), IMEI2-(duomenys neskelbtini); planšetė ,,Prestigio multipad“- priekinis stiklas suskilęs, galinėje dalyje matomi užrašai – Prestigio Multipad, CE0700 028. Įrenginys išjungtas; svarstyklės, 2 vnt., elektroninės, vienos apsaugotos plastikiniu dangteliu; mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia“, įjungtas, reikšmingų tyrimui duomenų nėra, matomas serijos numeris Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 90–92).

Iš 2022 m. gegužės 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad gelsvai baltos spalvos milteliuose iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. HB5091887), 2022 m. gegužės 1 d. rasto automobilyje „Nissan Almera Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,219 g. Baltos spalvos medžiagoje ir vatos tamponuose iš 5 vnt. užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. HB5091887), 2022 m. gegužės 1 d. rastų automobilyje „Nissan Almera Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,080 g (1 t., b. l. 111–114).

Iš 2022 m. birželio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvados matyti, kad nustatyti šovinių požymiai, jų palyginimas su Kauno apskrities VPK KTV esančiais duomenimis rodo, kad tai pramoninės gamybos 7,62x39 mm kalibro mokomieji šoviniai, skirti išmokyti užtaisyti ginklą. Vadovaujantis galiojančiu Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 5-IN-1 „Dėl ginklų daiktų ir įrenginių modelių priskyrimo ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai“ šie šoviniai prie šaudmenų nepriskiriami. Šoviniai neskirti ir netinkami šaudyti, nes neturi parako užtaiso (1 t., b. l. 118–123).

Iš 2022 m. gegužės 20 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad ant vieno tuščio vienkartinio švirkšto be adatos, nusitrynusia gradacija bei vienos adatos su antgaliu iš juodos spalvos medžiaginio dėklo, 2022 m. gegužės 2 d. rastų (duomenys neskelbtini), Kaune, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.

Ant vieno tuščio vienkartinio švirkšto be adatos, nusitrynusia gradacija, 4 vnt. adatų su antgaliais, bei 2 vnt. 1 ml talpos tuščių vienkartinių švirkštų be adatų iš juodos spalvos medžiaginio dėklo, 2022 m. gegužės 2 d. rastų (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, supakuoto į plastikinę - popierinę pakuotę vidinių paviršių bei ant 5 vnt. mėlynos spalvos plastikinių detalių iš bespalvio plastikinio maišelio paviršių iš juodos spalvos medžiaginio dėklo, 2022 m. gegužės 2 d. rasto (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant plastikinio strypelio užvyniotuose vatos tamponuose iš juodos spalvos medžiaginio dėklo, 2022 m. gegužės 2 d. rastuose (duomenys neskelbtini), Kaune, yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Ant 2 vnt. tuščių vienkartinių švirkštų, nusitrynusia gradacija, su adatomis ir antgaliais iš juodos spalvos medžiaginio dėklo, 2022 m. gegužės 2 d. rastų (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Ant dviejų juodos spalvos medžiaginių dėklų, 2022 m. gegužės 2 d. rastų (duomenys neskelbtini), Kaune, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai (1 t., b. l. 101–105).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus 2022 m. gegužės 2 d. nutarimo daryti kratą matyti, kad D. U. namuose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaunas, nuspręsta daryti neatidėliotiną kratą, kadangi ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad šiuo adresu gali būti narkotinės medžiagos ir jų dalys, prekursoriai joms auginti ir gaminti, mobiliojo ryšio telefonai ir SIM kortelės. Kratos metu niekas nepaimta (1 t., b. l. 70–78).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena jų.

Kaltinamasis D. U. kaltę pripažino visiškai, parodė supratęs, kad turi su savimi narkotinių medžiagų, kurias savo reikmėm įsigijo stotyje iš nepažįstamo asmens, žinojo, kad jos yra draudžiamos. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini), kieme, prie automobilio pastebėjo du įtartinai besielgiančius asmenis, kuriuos patikrinus draudžiamų daiktų nerado, tačiau automobilyje „Nissan“, kuris priklauso D. U., rado 6 maišelius su galimai narkotinėmis medžiagomis. Iš 2022 m. gegužės 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad gelsvai baltos spalvos milteliuose iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. HB5091887), 2022 m. gegužės 1 d. rasto automobilyje „Nissan Almera Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,219 g. Baltos spalvos medžiagoje ir vatos tamponuose iš 5 vnt. užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. HB5091887), 2022 m. gegužės 1 d. rastų automobilyje „Nissan Almera Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,080 g.

Nenustačius, kad kaltinamasis laikė psichotropines medžiagas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, taip pat atsižvelgiant į rekomendacijų, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 64 punktą, darytina išvada, kad D. U. veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pastebėtina, kad D. U. buvo kaltinamas neteisėtai laikę narkotines psichotropines medžiagas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pas kaltinamąjį buvo rastas kaltinime nurodytas kiekis amfetamino, kas yra laikoma psichotropinė medžiaga. Atsižvelgiant tai, ši aplinkybė patikslintina.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

D. U. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis yra teistas 12 kartų, tarp jų 4 kartus už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 140–150; 2 t., b. l. 66–76), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 160–171). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (1 t., b. l. 154), Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale lankėsi nuo 2018 m. liepos 13 d. pagal probacijos tarnybos nukreipimą profilaktiniam patikrinimui dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo atliekant greito nustatymo testus (1 t., b. l. 153), pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. gegužės 12 d. specialisto išvadą Nr. 93TPK-457/2022 D. U. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b. l. 158).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis naują tyčinį nusikaltimą padarė jau būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas yra neišnykęs, todėl jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teismo vertinimu, siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, už 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą parinktina viena griežčiausių sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas, jos dydį nustatant didesnį už šios bausmės rūšies vidurkį. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo turėtų psichotropinių medžiagų kiekį, kuris tik nežymiai viršija nedidelį kiekį. Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių manytina, kad arešto bausmės rūšis bei jos trukmė jau 12 kartą teisiamam D. U. yra adekvati bei proporcinga, kad sulaikytų jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubaustų bei paveiktų kaltinamąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Nusikalstamą veiką kaltinamasis D. U. padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 65 parų arešto bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu skiriamos arešto bausmės dalį – 30 parų arešto. Į bausmės laiką įskaitytina D. U. bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. baudžiamąjį įsakymą.

VI. Kiti klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos dėklas su viduje esančiais dviem švirkštais su adatomis bei USB laidas, šeši užspaudžiami plastikiniai maišeliai su viduje esančia baltos spalvos medžiaga, juodos spalvos medžiaginis dėklas su viduje esančiais 5 švirkštais, 5 adatomis bei 5 plastikinės detalės, užspaudžiami plastikiniai maišeliai, svarstyklės, išimti įvykio vietos apžiūros metu, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nemuno policijos komisariato saugykloje (1 t., b. l. 129), sunaikintini; Po tyrimo likusios medžiagos, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (1 t., b. l. 112), sunaikintinos.

Kaltinamajam D. U. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Kauno apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad advokato Aleksandro Pociaus paslaugos teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam D. U. sudaro 81,67 Eur. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Nagrinėjamu atveju, įvertinus kaltinamojo finansinę padėtį bei tai, kad jis šiuo metu atlieka arešto bausmę, dėl ko negali dirbti, turi šeimą, padeda auginti sugyventinės vaiką, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. U. bausmę – 40 (keturiasdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 65 (šešiasdešimt penkių) parų arešto bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu skiriamos arešto bausmės dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto, ir galutinę bausmę D. U. skirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti D. U. bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš D. U. nepriteisti.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos dėklą su viduje esančiais dviem švirkštais su adatomis bei USB laidą, šešis užspaudžiamus plastikinius maišelius su viduje esančia baltos spalvos medžiaga, juodos spalvos medžiaginį dėklą su viduje esančiais 5 švirkštais, 5 adatomis bei 5 plastikines detales, užspaudžiamus plastikinius maišelius, svarstykles, išimtus įvykio vietos apžiūros metu, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nemuno policijos komisariato saugykloje, sunaikinti; po tyrimo likusias medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.