Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei J. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl intensyvios priežiūros paskyrimo N. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-04-15 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Iš asmens bylos matyti, jog N. S. į Probacijos skyriaus duomenų registrą įtrauktas 2022-05-18, bausmės pabaiga - 2023-05-14 (asmens b. l. 5). 2022-05-24 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su paskirta laivės apribojimo bausme. Išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens b. 1. 16, 19-34).

Nuteistasis 2022-07-04, 23.10 val. tikrinamas policijos pareigūnų nerastas namuose (asmens b. 1. 37). 2022-07-07 atvykęs į probacijos tarnybą nuteistasis parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad tuo metu buvo išvykęs į sodą (duomenys neskelbtini) (asmens b. 1. 39). Tą pačią dieną parašė pranešimą dėl gyvenamosios vietos keitimo, kuriame nurodė, kad dabar gyvena (duomenys neskelbtini) (asmens b. 1. 40). N. S. pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sąlygų nevykdymą (asmens b. 1. 22).

2022-08-12 23.35 val. tikrinamas policijos pareigūnų nerastas namuose (asmens b. 1. 42). 2022-08-16 atvykęs į probacijos tarnybą parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad tuo metu buvo namuose, miegojo ir negirdėjo policijos pareigūnų beldimo. N. S. pakartotinai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sąlygų nevykdymą (asmens b. 1. 22).

2022-08-31 01.30 val. buvo tikrinamas policijos pareigūnų ir nerastas namuose, telefonu susisiekti nepavyko (asmens b. 1. 45). 2022-09-01 atvykęs į probacijos tarnybą parašė paaiškinimą (b .1. 46), kad tuo metu buvo pas draugę (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną parašė pranešimą dėl gyvenamos vietos pakeitimo, kuriame nurodė, kad gyvens (duomenys neskelbtini) (asmens b. 1. 47). N. S. dar kartą įspėtas, jam išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sąlygų nevykdymą (asmens b. 1. 22).

Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad 2022-08-19 N. S. vardu automatiniu būdu užfiksuoti du administraciniai nusižengimai Jonavos r. sav. ir Klaipėdos r. sav. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį (asmens b. 1. 49). 2022-09-06 atvykęs į probacijos tarnybą N. S. parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog jo vardu registruotą transporto priemonę vairavo sūnus, pats N. S. tuo metu buvo darbe (asmens b. 1. 50). Iš 2022 m. rugsėjo 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto nustatyta, kad N. S. 2022-08-19 dirbo Visagine (asmens b. l. 51).

Nuteistasis įvykdė įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens b. 1. 44). Nuo 2005-05-12 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažymos matyti, kad naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (asmens b. 1. 30).

Nėra pakankamų įrodymų, kad nuteistasis pažeidė draudimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi esamais duomenimis 2022-08-19 jo vardu registruota transporto priemone automatiniu buvo užfiksuoti padaryti administraciniai nusižengimai. Duomenų, kad transporto priemonę vairavo nuteistasis nėra, o jis pats nesutinka, nurodydamas, kad transporto priemonę vairavo jo sūnus. Aplinkybei, kad N. S. nevairavo transporto priemonės, taigi ir neišvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo įrodyti, nuteistasis pateikė įrodymus, kad buvo darbe, Visagine (asmens b. l. 51).

Nuteistasis padarė tris įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pažeidimus. Jis teismo posėdyje paaiškino, kad tai buvo susiję su gyvenamosios vietos keitimu. Gyveno tai pas sugyventinę, tai savo gyvenamojoje vietoje. Šiuo metu santykiai su sugyventine yra nusistovėję ir jis pastoviai gyvena jos gyvenamojoje vietoje. N. S. elgėsi nepakankamai atsakingai, vykdydamas teismo įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Visgi, jo gyvenimo būdas, kai 17 metų dirba toje pačioje darbovietėje, praeityje nebuvo teistas, vienerių metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, išskyrius du aukščiau aptartus abejotinai ar jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neleidžia padaryti išvados, kad jam probacijos laikotarpiu būtina didesnė kontrolė, nei yra šiuo metu. Probacijos skyriaus atstovė apibūdino N. S., kaip padariusį didelę pažangą, atsakingą asmenį ir teigė, kad jis dar gali vykdyti teismo skirtas pareigas be papildomų priemonių skyrimo.

Dėl išdėstytų motyvų N. S. padaryti teismo jam paskirto įpareigojimo - būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. – pažeidimai vertinami kaip atsitiktiniai, jam pakankamai nesupratus šios pareigos vykdymo svarbos ir nelaikomi vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę. N. S. laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2023-05-14, taigi likęs ilgas laikotarpis leis objektyviau įvertinti jo požiūrį į teismo skirtų pareigų vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.