Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. I. (E. I.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis(duomenys neskelbtini), turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-11-12 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. bauda 16 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 2080 Lt dydžio. Į paskirtą bausmę įskaičius sulaikymo laiką nustatyta, kad neatliktos bausmės dalis yra 12 MGL, t.y. 1560,00 Lt bauda;

2) 2010-05-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d.( dvi veikos), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

3) 2010-08-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal LR BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis bei 64 str. 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu bei su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių ir bauda 12 MGL (1560 litų).

4) 2012-03-01 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 - viešaisiais darbais 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 dalimis, 65 str. 2 dalimis, ši bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu ir nustatyta subendrinta bausmė viešieji darbai 5 mėnesiams ir bauda 12 MGL (1560 litų) dydžio. 2014 m. vasario 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-03-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 1560 litų dydžio bauda pakeista 2 mėnesių trukmės viešaisiais darbais;

5) 2014-03-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str. 2d. – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str. ši bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeistu 2014 m. vasario 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi, ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 10 dienų;

6) 2014-09-02 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 159 str., 259 str. 1 d., 64¹str. , 63 str. 1,2,4 dalis, 5d.2 p., 9 d., bei bendrinant su Kauno apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendžiu paskirta bausme nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;2016-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos neatlikus 6 mėnesių ir 2 dienų paskirtos bausmės; 2016-07-01 paleistas iš pataisos namų;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. I. (E. I.) neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip kaltinti, o būtent:

jis, 2016-09-16 apie 19.25 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 0,004 g narkotinės medžiagos-heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2016-09-16 19.40 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado minėtą kiekį narkotinės medžiagos-heroino. Šiais savo veiksmais E. I. padarė nusikalstamą veiką, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Apklaustas kaltinamuoju E. I. jam inkriminuojamos veikos padarymo faktą ir aplinkybes pripažino, paaiškino, kad tą dieną, kai sulaikė policijos pareigūnai, paskambino pažįstamas N. Č. ir pastarojo pašymu, nuvažiavo jo paimti iš čigonų taboro. Nuvykus, tas pažįstamas asmuo N. Č. buvo nesąmoningas. Paklausęs, kur jo daiktai, tuos daiktus paėmė ir padėjo pas save. Dar prašė padėti tą pažįstamą įsodinti į automobilį. Einant link automobilio, atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko kratą. Tuomet iškraustė visus daiktus, tame tarpe ir lankstinuką, kurį jis paėmė iš savo pažįstamo N. Č.. Pripažįsta, kad įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti. Tą lankstinuką jis turėjo. Pats narkotinių medžiagų nevartoja jau 3,5 metų. Dėl įvykdyto gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 2 d. priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.), veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla, vadovaujantis LR BK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamojo E. I. (E. I.) kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. d., be jo pačio prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. P., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos ketvirtojo būrio vyriausiojo patrulio parodymais, kad 2016 m. rugsėjo 16 d. apie 19.40 val. dirbant kartu su vyriausiais patruliais A. K. ir A. J. romų tabore Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo įtartiną vyriškį. Vyriškis sukėlė įtarimą ir jie jį nutarė patikrinti. Vyriškis prisistatė E. I., gim. (duomenys neskelbtini) m. Asmens apžiūros metu E. I. pats iš striukės ištraukė vieną folijos lankstinuką su milteliais, galimai su narkotinėmis medžiagomis. E. I. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą. ( b.l. 14).

2016-09-26 specialisto išvada Nr. 140-(4640)-ISI-5085 patvirtinta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2016-09-16 rastų pas E. I., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroinas, kurio masė yra 0,004 g ir karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti patektų miltelių kiekis bei Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. ( b.l. 9-10).

2016-09-16 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1065, kuris patvirtina, kad E. I. yra vartojęs narkotinę medžiagą (opijatai), apsvaigimas nenustatytas ( b.l. 53).

2016-09-19 specialisto išvada Nr. T-N 2474/2016(01) nustatyta, kad E. I. šlapime rasta morfino, difenhidramino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 52).

Išdėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo E. I. (E. I.) parodymai, liudytojo A. P., specialisto išvada Nr. 140-(4640)-ISI-5085 (b.l.9-10), kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina E. I. (E. I.) kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo veiksmai padarant šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 12 p.) Tarnybiniame pranešime užfiksuota (b.l.6), kad pamatęs pareigūnus kaltinamasis elgėsi įtartinai, t.y. suvokė, kad jo veiksmai nėra teisėti ir nukreipti į įstatymo saugomų vertybių pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis E. I. (E. I.) anksčiau teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2014-09-02 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskiriant subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams. 2016-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos neatlikus 6 mėnesių ir 2 dienų paskirtos bausmės ir 2016-07-01 paleistas iš pataisos namų. Taigi, šią nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu, neatlikęs bausmės pagal ankstesnį nuosprendį.

Jis baustas administracine tvarka, nedirba, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo veiksmų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 2 d. yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str. ).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina trumpalaikė arešto bausmė. Byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. Bausmė bendrintina su bausme, paskirta ir neatlikta pagal 2014-09-02 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. I. (E. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti areštu 30( trisdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti E. I. (E. I.) nuteistu areštu 20( dvidešimt) parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta ir neatlikta pagal 2014-09-02 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomosios priemonės kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepaskirti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kvitas B, serija BBB Nr. 2PK002159 (b.l.12) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.