Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P., išnagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2014 m. balandžio 6 d. 1.20 val. Šakių r. sav., Lukšių mstl., Pergalės g., vairavo automobilį Land Rover Discovery, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, – nustatytas lengvas (0,89 promilės) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

G. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pareiškė prašymą papildyti bylos medžiagą Lukšių medžiotojų būrelio ir ŽŪK „Suvalkijos pienas“ charakteristikomis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: ATP protokolu (b. l. 1-2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 6), asmens blaivumo testo parodymais, kurie patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2014 m. balandžio 6 d. 1.43 val. nustatytas 0,89 promilės neblaivumo laipsnis (b. l.8).

G. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – jam nustatytas lengvas (0,89 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už padarytą ATP, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, G. P. iš esmės teigiamia charakterizuojamą asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skiriant pagrindinę administracinę nuobaudą, paskirtina minimali sankcijoje numatyta bauda ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Teismo vertinimu, nei iš RPK surinktos bylos medžiagos, nei iš naujai G. P. teismo posėdyje pateiktų dokumentų bei paties G. P. paaiškinimo šiuo atveju nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. Teismas nenustatė jokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių teismui būtų pagrindas taikyti mažesnę ar švelnesnę nuobaudą, nei įstatymo numatytos minimalios. G. P., būdamas vairuotojas profesionalas, privalėjo įvertinti riziką, susijusią su vairavimu esant galimai neblaiviam, G. P. privalėjo būti suprastos ir įvertintos vairuotojo teisių netekimo neigiamos pasekmės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių r. PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 22, 24, 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

G. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones G. P. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių r. PK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.