Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs nuteistojo R. M. teikimą dėl paskirtos teismo bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

R. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti jį 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir skiriamą R. M. bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d. d. tvarka bausmes subendrinti jas dalinai sudedant, prie Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-02-01 paskirtos 13 m. ir 6 mėn. l.a. ir neatliktos 3 m. 10 mėn. ir 6 d. bausmės pridėti naujai Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirtos 8 mėn. l. a. bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 4 metus, 5 mėnesius ir 6 dienas terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2013-09-25.

R. M. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti ir vykdyti paskirtą bausmę.

R. M. prašo sušvelninti jam teismo paskirtą bausmę atsižvelgiant į 2015-01-01 - 2015-03-19 padarytus Baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Nuteistojo R. M. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. LR BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

R. M. 2013-09-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir pritaikius 64¹ str. nuteistas 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d. d. tvarka bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-02-01 paskirta ir neatlikta 3 m. ir 10 mėn. ir 6 d. bausme ir nustatyta nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai, 5 mėnesiai ir 6 dienų terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal LR BK 75 str. aktualią redakciją R. M. nuteistam 4 metų 5 mėneesių ir 6 dienų laisvės atėmimo bausme už tyčinius nusikaltimus, negalim ataikyti bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi jam paskirta galutinė bausmė viršija 4 metus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr.XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu R. M. buvo nuteistas už neteisėtą disponavimą narkotine medžiaga neturint tikslo jos realizuoti (BK 259 str. 1 d.). Kadangi R. M. nuteistas už disponavina narkotine medžiaga, todėl taikyti naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją ir bausmę sušvelninti atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją nėra teisinio pagrindo, kadangi BK 190 str. nuostatos taikomos tik nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 padarytus Baudžiamojo kodekso 27, 38, 55, 56, 60, 62, 75 str. str. pakeitimai, įsigalioję 2015-03-23, griežtina bausmių asmenims, teistiems už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdami pilnamečiai, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padariusiems vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų t.y. recidyvistams, skyrimo tvarką.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 3 dalis numato, kad Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

R. M. 2013-09-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas būdamas recidyvistas, todėl minėtų įstatymų pakeitimai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 3 dalimi jo atžvilgiu negali būti taikomos.

Esant šioms aplinkybėms pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendį ir R. M. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas ar atidėti paskirtų bausmių vykdymą nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 362¹ str., 364 str., baudžiamojo kodekso 3 str. 3 d., teisėjas

nutarė:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą