- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- 2A-632-253/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02316-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Pupeikienė (pirm.), Giedrė Seselskytė, Alona Romanovienė
- Atsakovas
- AB „Šilutės baldai“
- Ieškovas
- T. G.
Pranešėja Albina Pupeikienė Civilinė byla Nr. 2A-632-253/2016
2016 m. balandžio 28 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Albinos Pupeikienės, kolegijos teisėjų Giedrės Seselskytės, Alonos Romanovienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės AB „Šilutės baldai“ apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės T. G. ieškinį atsakovei AB „Šilutės baldai“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir patikslinusi savo ieškinio reikalavimus prašė priteisti iš atsakovės 1 343,85 Eur papildomai patirtų gydymo išlaidų, 4 344,30 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad nuo 2000-11-08 dirbo AB „Šilutės baldai“. 2009-02-03 Profesinės ligos tyrimo komisija Profesinės ligos tyrimo ir patvirtinimo aktu Nr. S-172 (0424-09) nustatė jai profesinę ligą bei jos atsiradimą lėmusias aplinkybes ir priežastis, kurios buvo tiesioginiame priežastiniame ryšyje su ieškovės darbu pas atsakovę. Paaiškino, kad 2009-03-25 Darbingumo lygio vertinimo aktu Nr. DNL-819 iki 2011-03-04 jai buvo nustatyta 45 proc. netekto bendro darbingumo ir 25 proc. netekto profesinio darbingumo. Klaipėdos apygardos teismas 2011-05-31 sprendimu, kuris iš dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2013-03-29 nutartimi, buvo patvirtintos visos atsakovės civilinės atsakomybės sąlygos dėl jos profesinės ligos bei priteista ieškovei iš atsakovės 317,37 Eur (1 095,83 Lt) turtinės žalos ir 7 240,50 Eur (25 000 Lt) neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovė paaiškino, kad 2013-02-26 buvo atliktas pakartotinis jos darbingumo lygio įvertinimas, kurio metu ieškovei buvo nustatytas 45 proc. netektas bendras darbingumas ir 40 proc. netektas profesinis darbingumas, kuris lyginant su ankstesniu ieškovei nustatytu profesiniu darbingumu padidėjo 15 procentų. Ieškovė nurodė, kad dėl profesinės ligos ir nustatyto nedarbingumo per laikotarpį nuo 2011 m. kovo mėnesio iki 2015-09-08 ji patyrė papildomų išlaidų vaistams ir būtinoms gydymo procedūroms. Pažymėjo, kad teismų sprendimais ieškovei buvo priteistos gydymo išlaidos tik už ankstesnį laikotarpį, todėl 2013-04-05 ji kreipėsi į atsakovę su prašymu atlyginti jos patirtas papildomas gydymo išlaidas, tačiau atsakovė šias išlaidas atlyginti atsisakė. Ieškovė taip pat nurodė, kad padidėjus jos profesiniam nedarbingumui ji papildomai patyrė neturtinę žalą, kurią privalo atlyginti atsakovė.