Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., išnagrinėjusi S. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), duomenų apie baustumą administracine tvarka ir teistumą byloje nepateikta, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. 2016 m. kovo 31 d., apie 14 val., Šilutės rajono apylinkės teisme, teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-292-733/2016, teismo posėdyje, ji, būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje, davė melagingus parodymus apie tai, jog 2016-02-28, 12 val., Šilutės r., Švėkšnos sen., Nikėlų k., jos sutuoktinis R. N., gim. (duomenys neskelbtini), nevairavo šeimos automobilio “Nissan Almera”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) butelį alaus.

Šiais savo veiksmais S. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

S. N. pripažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. N. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., yra įrodyta jos pačios parodymais, Nr. A2.6.-292-733/2016 esančiu teismo posėdžio protokolu ir šioje byloje priimtu, įsiteisėjusiu nutarimu.

S. N. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. N. skirtina minimali ATPK 187² str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. N. pripažinti kalta, padariusia teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir paskirti 289 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-448-635/2016).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.