- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- e2A-400-516/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00599-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Dalia Kačinskienė, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- G. J., A. J.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Kačinskienės ir Žilvino Terebeizos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo I. K. (I. K.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo I. K. ieškinį atsakovams G. J. ir A. J. dėl skolos priteisimo ir atsakovo A. J. priešieškinį ieškovui I. K. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas I. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų A. J. ir G. J. 50 000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teisme pagal ieškovo I. K. ieškinį atsakovams A. J. ir G. J. buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-466-656/2019, kurioje ieškovas prašė: 1) pripažinti neteisėtu atsakovo A. J. atliktą vienašališką 2012 m. gegužės 11 d. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GJ baldai“ akcijų pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimą; 2) pripažinus neteisėtu vienašalį sutarties nutraukimą, pripažinti 2012 m. gegužės 11 d. UAB „GJ baldai“ akcijų pirkimo–pardavimo sutartį negaliojančia; 3) pripažinus akcijų pirkimo–pardavimo sutartį negaliojančia, taikyti restituciją, įpareigojant atsakovus grąžinti ieškovui 75 000 Eur. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gegužės 20 d. sprendimu atmetė ieškovo I. K. ieškinį. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 20 d. sprendimą paliko nepakeistą. Ieškovo teigimu, Lietuvos apeliacinis teismas nutartyje, be kita ko, pažymėjo, kad ieškovas I. K. byloje įstatymo nustatyta tvarka nereiškė reikalavimo atsakovams A. J. ir G. J. gražinti 25 000 Eur sumą, kurią ieškovas sumokėjo pagal 2012 m. gegužės 11 d. UAB „GJ baldai“ akcijų pirkimo–pardavimo sutartį. Dėl 25 000 Eur sumos sumokėjimo byloje ginčo nebuvo, tačiau ši aplinkybė jam neužkerta kelio reikšti atsakovams tokį reikalavimą. Ieškovo vertinimu, kartu su ieškiniu teikiami rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas pagal sutartį sumokėjo ne tik neginčijamą 25 000 Eur sumą, tačiau dar ir 25 000 Eur, kurie buvo skirti padengti UAB „GJ baldai“ skolą viešajai įstaigai (toliau – ir VšĮ) „Doctum“. Dėl to ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovai A. J. ir G. J. grąžintų jam sumokėtus 50 000 Eur.