Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui K. K. dėl 5184,20 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 21 d. buvo priimtas preliminarus sprendimas, tačiau įteikti atsakovui preliminaraus sprendimo nepavyko, todėl 2016 m. gruodžio 5 d. preliminarus sprendimas teismo nutartimi buvo panaikintas ir ieškinys nagrinėtinas pagal bendrąsias ginčo teisenos bylas.

Atsakovui K. K. (duomenys neskelbtini) straipsnio, 130 straipsnio tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Ieškovė pateiktame ieškinyje nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-06-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-103-128/2013 atsakovas K. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnio 1 dalyje. Minėtu nuosprendžiu iš atsakovo nukentėjusiajam J. P. priteista 7000 Lt turtinės žalos, 13 000 Lt neturtinės žalos 1500 Lt išlaidų advokato pagalbai. Iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-10-03 Sprendimo dėl Smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo (b. l. 2-3) matyti, kad antstolė Oksana Narbutienė 2013 m. rugpjūčio 22 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. 0122/13/00478 nurodė, kad nėra galimybės iš atsakovo išieškoti J. P. naudai priteistos žalos. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 ir 4 straipsniais, 2013-10-03 priėmė Sprendimą dėl Smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-6981 ir tenkino J. P. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir išmokėjo jam 5184,20 Eur (2014-02-07 mokėjimo nurodymas Nr. 9199). Teismo prašo priteisti iš atsakovo K. K. 5184,20 Eur Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai.

Kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta nukentėjusiems asmenims (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis). CK 6.245 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė nukentėjusiajam išmokėjo 5184,20 Eur kompensaciją dėl žalos, kurią jis patyrė dėl nusikalstamų atsakovo veiksmų, kurie yra įrodyti įsiteisėjusiu Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-06-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-103-128/2013, todėl turi teisę reikalauti minėtą sumą priteisti iš žalą padariusio asmens - atsakovo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo K. K. priteistina 5184,20 Eur žalos atlyginimo.

Už šį ieškinį, įvertinus tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninėmis ryšio mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 117 Eur ((5184,20 Eur x 3 proc.) x 75 proc.) (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina – 117 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,08 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5184,20 Eur (penkis tūkstančius viena šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus 20 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 117 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas K. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.