- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-4285-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04129-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-06-25, apie 15.50 val., A. A. iš PC „MAXIMA“, esančio Kalniečių g. 253, Kaune, pagrobė prekių už 4,99 ct. sumą. Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors ši byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas A. A., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką A. A. buvo tinkamai pranešta ir žinoma, pažeidėjas prašo, neatvykus į posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pareiškėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Šalies argumentai
A. A. kaltas prisipažino ir nurodė, kad butelį vyno pavogė dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b/l/ 3).
Motyvuojamoji dalis
A. A. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3); UAB „MAXIMA LT“ pareiškimu (b.l. 4); UAB „MAXIMA LT“ daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 5); UAB „MAXIMA LT“ apsaugos darbuotojos paaiškinimu (b.l. 6); tarnybiniu pranešimu (b.l. 7).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. A. iš PC „MAXIMA“, esančio Kalniečių g. 253, Kaune, pagrobė prekių už 4,99 ct. sumą. Jo veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir kitas svarbias aplinkybes (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į tai, A. A. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskr. VPK Žaliakalnio PK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskr. VPK Žaliakalnio PK, Islandijos pl. 209, Kaunas.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.