Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-03-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-153-986/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-28
Bylos Nr.
A2.13.-153-986/2017
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00550-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.13.-153-986/2017
Teisminio proceso Nr.4-22-3-00550-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.5. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 28 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, susipažinęs su antstolės Ramunės Mikliušienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 20 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.1.-673-986/2015 D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str., 50 str., 50 str. paskirta subendrinta administracinė nuobauda- 30 parų administracinis areštas. Iš jo priteista 137,55 Eur turtinės žalos atlyginimas UAB „Palink“.

2017-03-24 teisme gautas antstolės Ramunės Mikliušienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nes skolininkas D. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Šiuo antstolės pateikto patvarkymo pagrindu užvesta byla.

Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų (LITEKO duomenimis), D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš bylos duomenų, D. G. jam šioje byloje skirtą administracinę nuobaudą- areštą, yra atlikęs (b. l. 28). Kadangi nutarimas dalyje dėl adm. nuobaudos skyrimo yra įvykdytas, todėl taikyti ATPK 307 str. 4 p. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 dalis) ir nutraukti nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nėra teisinio pagrindo.

Kadangi priimto administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo buvo vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pagal kurią vykdomąjį dokumentą grąžinus teismui joks procesinis sprendimas nepriimamas (pagal CPK 630 str. 3 d., vykdomasis dokumentas turi būti tik grąžintas jį išdavusiai institucijai), pastarasis pridėtinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

antstolės Ramunės Mikliušienės 2017-03-15 patvarkymą Nr. S-17-64/5261 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, pridėti prie bylos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Mindaugas Nekrašas