Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. K., suinteresuoto asmens P. K., atstovui advokatui Vaclovui Janušauskui, išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos ir rūpintojo paskyrimo, pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro patikslintą pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys P. K., R. K., L. K., V. K., A. L., Z. K., Zofija Z. O., S. K., institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. birželio 17 d. teismas civilinėje byloje Nr. 2YT-60-904/2019 sprendimu pripažino P. K. ribotai veiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: atstovavimo teisėtvarkos srityje, tai yra teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipiantis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus (pavyzdžiui - teismą, prokuratūrą, policiją), gebėjime naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimu ir pan.); atstovavimo psichikos sveikatos priežiūros srityje (kreipiantis dėl psichikos sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjime naudotis psichikos sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų psichikos sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimu ir pan.). Teismas šiuo sprendimu nusprendė inicijuoti bylos iškėlimą dėl rūpybos P. K. nustatymo ir rūpintinio paskyrimo.

2019 m. birželio 19 d. teismas nutartimi nusprendė pradėti bylą dėl rūpybos pripažintam ribotai veiksniu P. K. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

2019 m. liepos 9 d. teismas priėmė suinteresuotų asmenų P. K., R. K. pasirašytą ir L. K., V. K. atstovo pasirašytą apeliacinį skundą dėl 2019 m. birželio 17 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-60-904/2019 panaikinimo.

2019 m. liepos 12 d. buvo gautas pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro atsiliepimas į apeliacinį skundą.

2019 m. liepos 19 d. nutartimi civilinė byla sustabdyta iki civilinėje byloje Nr. 2YT-60-904/2019 bus priimtas galutinis sprendimas dėl 2019 m. birželio 17 d. teismo sprendimo.

2019 m. rugpjūčio 9 d. civilinė byla Nr. 2YT-60-904/2019 perduota apeliacinės instancijos teismui.

Teismas 2019 m. gruodžio 16 nutartimi civilinę bylą atnaujino ir bylą paskyrė nagrinėti žodinio proceso tvarka.

2020 m. sausio 7 d. teisme buvo gauta ir 2020 m. sausio 8 d. priimta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvada, kurioje nurodyta, jog suinteresuoto asmens P. K. rūpintoja rekomenduoja paskirti jo sutuoktinę R. K..

2020 m. sausio 8 d. teisme buvo gautas ir 2020 m. sausio 9 d. priimtas pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, Lauros Paulikienės prašymas, kuriame prašo nustatyti rūpybą P. K., paskirti jam rūpintoją nurodytą Klaipėdos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje ir civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jolanta Papievienė prašo nustatyti P. K. rūpybą ir paskirti jam rūpintoją. Taip pat nurodo, kad P. K. gyvena kartu su sutuoktine R. K., tarp jų yra geri tarpusavio santykiai, R. K. juo rūpinasi ir atsižvelgiant į tai, rekomenduoja P. K. rūpintoja paskirti jo sutuoktinę R. K..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. birželio 17 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-60-904/2019, P. K. pripažintas ribotai veiksniu nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš 2020 m. sausio 9 d. teismui pateikto R. K. sutikimo matyti, kad R. K. yra P. K. sutuoktinė, kuri sutinka būti paskirta P. K. rūpintoja, tose srityse, kuriose jis yra pripažintas ribotai veiksniu.

Iš Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad P. K. kartu su sutuoktine R. K. gyvena nuosavame name, adresu – (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodyta, kad R. K. dirba VšĮ „Klaipėdos vaikų ligoninėje“ ir mano, kad ji tinkamai atliks rūpintojos pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi sutuoktiniu P. K., juos sieja geri tarpusavio santykiai.

Pripažintam ribotai veiksniu tam tikroje srityje asmeniui yra nustatoma rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.11 straipsnio 1 dalis). Rūpyba yra nustatoma, siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Įvertinęs byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, ištyręs rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas pripažintu ribotai veiksniu tam tikroje srityje P. K. nustatyti rūpybą, P. K. rūpintoja paskirti jo sutuoktinę R. K. (CK 3.242 str.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą manyti, kad R. K. nėra tinkama eiti rūpintojo pareigas (CK 3.242 str. 3 d.).

R. K. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

pripažintu ribotai veiksniu tam tikroje srityje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: atstovavimo teisėtvarkos srityje, tai yra teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipiantis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus (pavyzdžiui - teismą, prokuratūrą, policiją), gebėjime naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimu ir pan.); atstovavimo psichikos sveikatos priežiūros srityje (kreipiantis dėl psichikos sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjime naudotis psichikos sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų psichikos sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimu ir pan.).

Paskirti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja visose išvardintose asmeninių neturtinių santykių srityse R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.