Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „V“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „L“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „V“ 2443,72 Eur skolos, 58,25 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienios iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.70-6.73, 6.154, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.256, 6.260-6.261, 6.512-6.513, 6.516 straipsniai).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: PVM sąskaitų-faktūrų, krovinio važtaraščių, palūkanų paskaičiavimo lentelės, priminimo, pretenzijos, nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „L“ ir atsakovės UAB „V“ susiklostė paslaugų pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė teikė atsakovei transporto paslaugas, išrašydama PVM sąskaitas-faktūras atsakovei apmokėti, tačiau atsakovė pagal nustatytą tvarką ir sąlygas įsipareigojusi sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas, savo prievolių tinkamai neįvykdė – su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Atsakovės skola ieškovei – 2443,72 Eur. Kadangi atsakovė tinkamai savo sutartinių prievolių neįvykdė, ieškovė pagrįstai paskaičiavo ieškovės mokėtinas 58,25 Eur dydžio palūkanas.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis), palūkanas (CK 6.210, 6.258, 6.261 straipsniai).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, šalių susitarimo pobūdį, sutartyse numatytas šalių teises ir pareiga, akivaizdu, jog tarp šalių susiklostė transporto priemonės nuomos teikiant vairavimo paslaugas sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.513–6.513 straipsniai), kurių pagrindu atsakovei atsirado pareiga už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.512 straipsnio 1 dalis, 6.516 straipsnis), tačiau byloje duomenų, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, nėra. Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, iš atsakovės UAB „V“ priteistina ieškovės UAB „L“ naudai 2443,72 Eur skolos ir 58,25 Eur palūkanų.

Skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). CK 6.210 straipsnyje nustatyti palūkanų dydžiai, kuriuos terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Procesinės palūkanos (CK 6.37 straipsnis) priskirtinos prie kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų ir skolininkui pareiga mokėti šias procesines palūkanas atsiranda pagal įstatymą, jos turi būti skaičiuojamos tik esant kreditoriaus prašymui ir tai daroma nuo bylos iškėlimo iki visiško prievolės įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011 ir kt.). Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės UAB „V” procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (2501,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės UAB „V“ ieškovei priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 38 Eur žyminio mokesčio, ieškovės sumokėto paduodant teismui ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428–430 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „V“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 2443,72 Eur (du tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus 72 ct) skolos, 58,25 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 25 ct) delspinigių, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2501,97 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų vieno euro 97 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. balandžio 17 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.