- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-03-29
- Bylos Nr.
- A20.-450-659/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02408-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Kristinai Matiuchovai, dalyvaujant S. A.,
Teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos AVPK teikimą dėl baudų pakeitimo viešaisiais darbais S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2013-06-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.8.-2571-792/2013) S. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 163² straipsnio 6 dalį paskirta 45000 Lt (13032,90 Eur) bauda su 20 pakelių cigarečių „Fest7“, 22 pakelių cigarečių Minsk Capital ir 2 pakelių cigarečių „Minsk City“ konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjo 2013-07-03.
2018-11-23 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, S. A. paskirta ir nesumokėta bauda pakeista 400 (keturių šimtų) valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant juos išdirbti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas įsiteisėjo 2018-12-18.
2019-02-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato teikimas dėl S. A. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo 13 032, 90 Eur bauda.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnyje reglamentuotas baudos ar jos dalies keitimas viešaisiais darbais. Minėto straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.
ANK 672 straipsnio 3 dalis nustato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje numatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, - nuo išdėstymo termino pabaigos.
Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog S. A. paskirta bauda 2013-06-12, šis nutarimas įsiteisėjo 2013-07-03. Taigi, pagal ANK 675 straipsnio 2 dalį, paskirta bauda turėjo būti sumokėta iki 2013-08-12. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 672 straipsnio 3 dalis numato 5 metų priverstinio baudos išieškojimo terminą, kuris pasibaigė 2018-08-12, o ANK nenumato galimybės priverstinį baudos vykdymą tęsti po šio terminą, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsniu, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
netenkinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato teikimo dėl S. A. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo 13 032, 90 Eur bauda ir procesą dėl priverstinio baudos vykdymo nutraukti suėjus senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.