Utenos apylinkės teismo nuosprendis, 1-365-786/2025

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-08-06
Bylos Nr.: 1-365-786/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-43133-2024-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vitalija Ragauskienė
Kaltinamasis: V. B.
Advokatai: Algirdas Misevičius

Kategorijos

1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
2.3.2.2.8Tiesioginis ir žodinis nagrinėjimas teisme (BPK 242 str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-365-786/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43133-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1;2.3.2.2.8;2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 6 d.Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant prokurorei Aušrai Gilytei,gynėjui advokatui Algirdui Misevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), teistas: - 2022-12-21 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281-1 str. 1 d. galutine 3000 eurų bauda, turintis teistumą,

kaltinamas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį,

S. R., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2023-01-13 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis BK 75 str. , bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. B. neteisėtai laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas

turėdamas tikslą platinti, o būtent:

nuo 2024 m. tiksliai nenustatytos datos, bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip – 0,139 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) 11,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), sudėtą užsuktame maišelyje, - 0,193 g kanapių (antžeminių dalių) 13,3 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), sudėtą maišelyje, - 1,088 g kanapių (antžeminių dalių) 15,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), sudėtą plastikiniame peršviečiamame indelyje, ne mažiau kaip 0,001 g (0,1 %) psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), susukęs dvejose suktinėse dėžutėje „Barkleys“, kurių dalį, t. y. 0,193 g kanapių (antžeminių dalių) 13,3 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), supakuotą maišelyje, ir 1,088 g kanapių (antžeminių dalių) 15,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), supakuotą plastikiniame peršviečiamame indelyje, iki 2024-11-02 23.10 val., kuomet šias narkotines medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, kitą dalį narkotinių medžiagų 2024-11-02 ne mažiau kaip 0,139 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) 11,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), supakuotą užsuktame maišelyje, ir tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų 0,001 g (0,1 %) psichotropinių medžiagų - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), susukęs dvejose suktinėse dėžutėje „Barkleys“, paėmęs iš laikymo vietos buto, adresu (duomenys neskelbtini) mieste, gabeno R. S. automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2024-11-02, kuomet apie 19:50 val. prie Utenos tvenkinio, Utenos r. sav., (koordinatės 55.519109, 25.627793), nenustatytą dalį šių narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) 11,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) ir nenustatytą dalį psichotropinių medžiagų - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) suvartojo pats ir neatlygintinai davė pavartoti R. S., o likusią - 0,139 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) 11,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), supakuotą užsuktame maišelyje, ir likusių 0,001 g (0,1 %) psichotropinių medžiagų – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), susukęs dvejose suktinėse dėžutėje „Barkleys“, laikė automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone prie porankio esančiame puodelių laikiklyje iki 2024-11-02 apie 22:07 val., kuomet įvykio vietos apžiūros metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. S. R. neteisėtai įgijo, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas,

neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

ikiteisminio tyrimo nenustatytą datą ir nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą, bet ne mažiau kaip 0,254 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 16,4 % ? 9-tetrahidrokanabinolio, kurią neteisėtai laikė metalinėje dėžutėje su užrašu "PLAYING CARDS", 0,089 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 28,0 % ? 9-tetrahidrokanabinolio, kurią neteisėtai laikė smulkintuve, 0,102 g narkotinės medžiagos – kokaino ir 0,062 g psichotropinės medžiagos - 4-chlorometkatinono (4-CMC), kurias neteisėtai laikė plastikiniame vamzdelyje įdėtame į rankinę "Hello Kitty", 0,039 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 11,4 % ? 9-tetrahidrokanabinolio, kurią neteisėtai laikė žalios spalvos plastikinėje dėžutėje, 1,032 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 23,7 % ? 9-tetrahidrokanabinolio, kurią neteisėtai laikė plastikinėje dėžutėje su etikete "Tic tac", tuo pačiu neteisėtai įgijo 0,043 g psichotropinės medžiagos - ? 9-tetrahidrokanabinolio, kurią neteisėtai laikė skardinėje su užrašu "Strawberry margarita", dalį šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t. y. 0,254 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 16,4 % ? 9-tetrahidrokanabinolio, supakuotą metalinėje dėžutėje su užrašu "PLAYING CARDS", 0,089 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 28,0 % ? 9-tetrahidrokanabinolio, sudėtą smulkintuve, 0,102 g narkotinės medžiagos – kokaino ir 0,062 g psichotropinės medžiagos - 4-chlorometkatinono (4-CMC), įpakuotą plastikiniame vamzdelyje įdėtame į rankinę "Hello Kitty", laikė savo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), o kitą dalį šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t. y. 0,039 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 11,4 % ? 9-tetrahidrokanabinolio, įpakuotą žalios spalvos plastikinėje dėžutėje, 1,032 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 23,7 % ? 9-tetrahidrokanabinolio, įpakuotą plastikinėje dėžutėje su etikete "Tic tac", 0,043 g psichotropinės medžiagos - ? 9-tetrahidrokanabinolio, įdėtą skardinėje su užrašu "Strawberry margarita", laikė (duomenys neskelbtini), sodo namo lauko sandėliuke, kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas 2024-11-07 10.27 val., 13.18 val. kratų metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

3. Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, 2024m. lapkričio 1 d.

Utenoje susitiko su draugu R. S.. Su R. S. automobiliu atvažiavo prie užtvankos, parūkė žolės – kanapių. Žolės turėjo jis, kurios buvo įsigijęs klube, ir davė R. S.. Važinėdavo į klubus Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje ir ten nusipirkdavo. Tą vakarą nutarė nuvažiuot kartu ir parūkyt. Pasidarė suktinę - tabakas ir žolė. Kažkuriuo momentu atvažiavo policijos pareigūnai, mašinoje rado kažkokią dalį kanapių. Buvo padėta dėžutėje, kurią buvo pasiėmęs iš namų, kavos puodelio laikiklyje. Juos sulaikė policijos pareigūnai. Klausė iš kur gavo. Pareigūnai prašė atrakinti telefoną, messenger pamatė S. R. vardą, paklausė, gal šis pardavė. Pasimetęs pasakė, kad iš jo pirko. Paskui supratęs, kad kaltina žmogų nebūtais dalykais, pakeitė parodymus, kad pirko kitur. Daugiau nuo to karto nerūko. Duodamas R. S. parūkyti, nesuprato, kad platina. Savo veiksmus vertina blogai, teigė, kad gailisi.

4. Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnyje ir 291 straipsnyje nustatyta tvarka (sutrumpintas įrodymų tyrimas).

5. Iš byloje esamo liudytojo R. S. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio

tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2024-11-02, apie 18 val., susiskambino su savo draugu V. B. ir susitarė susitikti. Savo automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko prie prekybos centro "Vyturiai", esančio J. Basanavičiaus g. 93 B ir pasiėmė V. B.. Kartu nuvyko prie "Klovinių" užtvankos. Sėdint automobilyje, V. B. pasiūlė parūkyti "žolės", t. y psichotropinės medžiagos. Sutiko su jo pasiūlymu. V. B. iš kišenės išsitraukė plastikinį maišelį su "žole" ir popierių, skirtą sukti tabakui. Viską padavė jam, kadangi geriau moka sukti suktines. Iš V. B. plastikinio maišelio paėmė dalį medžiagos ir susuko vieną suktinę, kurią kartu su V. B. rūkė pasidalindami. Parūkę "žolės" sėdėjo automobilyje, klausėsi muzikos. Po kurio laiko prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Priėję teiravosi ar jis su V. B. prie savęs neturi draudžiamų daiktų. Abu tvirtino, kad neturi. Jo paties leidimu policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir jame rado minėtą plastikinį maišelį, su jame likusia "žole". Taip pat, policijos pareigūnai surado metalinę dėžutę, kurioje jis buvo įdėjęs suktinę prieš ją surūkant. Dėžutėje nuo suktinės buvo galimai išbyrėję truputi "žolės". V. B. prisipažino, kad medžiagos priklauso jam. Ne pirmą kartą su V. B. rūko "žolę". Kartais būdavo, kad jis "žolės" nusipirkdavo iš V. B., kai rūkydavo vienas, už vieną gramą mokėdavo apie 10 eurų. Dėl neleistinų medžiagų įsigijimo su V. B. susitardavo telefonu, per trumpąsias "sms" žinutes, bet dar dažniau tai vykdavo telefoniniu pokalbiu. (t.2,b. l. 2-5).

6. Iš 2024-11-02 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Utenos r., šalia Utenos

tvenkinio, buvo apžiūrėtas automobilis VW Pasat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone, šalia porankio, puodelių laikiklyje rasta žalios spalvos metalinė dėžutė su užrašu "BARKLEYS", tabako maišeliai, skaidrus užsuktas maišelis, kuriame buvo žalsvos spalvos medžiaga. (b. l. 24-33, t. 1)

7. Iš 2024-11-02 kratos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), V. B.

gyvenamosiose patalpose buvo atlikta krata, kurios metu paimta:1) Plastikinis peršviečiamas maišelis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga, supakuota į voką Nr. 3.2) Plastikinis peršviečiamas indelis, kurio viduje yra galimai narkotinė, psichotropinė medžiaga, supakuota į voką Nr. 4. (b. l. 39-55, t. 1; b. l. 56-57, t. 1)

8. 2025-02-27 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos

specialisto išvadoje konstatuojama, kad:

1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš užsukto maišelio, paimta 2024-11-03 įvykio vietos apžiūros metu, adresu Utenos r., Utenos tvenkinys ir pateikta voke Nr. 2, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,139 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,9 %.

2. Rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš dviejų suktinių, esančių dėžutėje „Barkleys“, kuri paimta 2024-11-02 įvykio vietos apžiūros metu, adresu Utenos r., Utenos tvenkinys ir pateikta voke Nr. 1, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalime, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,001 g (0,1 %).

3. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš maišelio, paimta 2024-11-03 kratos metu, (duomenys neskelbtini) ir pateikta voke Nr. 3, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,193 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,3 %.

4. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš indelio, paimta 2024-11-03 kratos metu, (duomenys neskelbtini) ir pateikta voke Nr. 4, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,088 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9 %. (b. l. 70-75, t. 1)

9. Iš 2024-11-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad

liudytojas R. S. savanoriškai pateikė dvi nuotraukas su jose esančiais susirašinėjimais. Nuotraukose matyti susirašinėjimas su asmeniu Messenger programoje su asmeniu įsivardinusiu "V.", susirašinėjama:

1. 2024-04-29 21.36 val., pokalbyje matyti, kad teiraujamasi: "Galvojau tu turi kažka pasiūlyt, nes pirmas parasei", iš asmens "V." gaunamas atsakymas - paveikslėlis su juoku ir žodis "nop".

2. Matyti, kad susirašinėjama gegužės mėnesio 28 dieną, 15.41 val teiraujamasi - "Kiek pinigų sakei?", iš asmens "V." gaunamas atsakymas - "40". (b. l. 6-9, t. 2)

10. Iš 2024-12-03 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo-garso

daryti policijos pareigūnų įvykio vietoje. Įraše užfiksuota, kad policijos pareigūnas apžiūri automobilio saloną, aiškinasi kam priklauso automobilio salone rastos narkotinės medžiagos. V. B. nurodo, kad tai jam priklauso rastos narkotinės medžiagos, kad tai yra "Žolė". Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kad policijos pareigūnai su tarnybiniu šunimi atlieka kratą V. B. gyvenamosiose patalpose, randa narkotines medžiagas. (b. l. 143-144, t. 2)

11. Iš 2024-11-02 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-11-02, apie 19

val. 50 min., patruliuojant Utenos mieste, prie Utenos miesto tvenkinio, automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas stovintis automobilis VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vyrai, kaip vėliau paaiškėjo V. B. ir R. S.. Apžiūrint PASSAT automobilį, tarp priekinių sėdynių esančioje puodelių laikymo vietoje, rastas plastikinis peršviečiamas maišelis su jame esančia galimai narkotine, psichotropine medžiaga - žole. Toje pačioje vietoje rasta metalinė dėžutė su užrašu ,,BARKLEYS“, kurios viduje buvo dvi suktinės, su galimai narkotine, psichotropine medžiaga - žole. V. B. nurodė, kad medžiagos priklauso jam. (b. l. 8-12, 16-19, t. 1)

12. Pagal 2024-11-02 siuntimą atlikti medicininę apžiūrą, V. B. buvo paimtas

šlapimas. 2024-12-12 (Nr. 89-G12008) gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3468/2024(01) konstatuojama, kad V. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,58% (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta. (b. l. 118-119, t. 3)

13. Pagal 2024-11-02 siuntimą atlikti medicininę apžiūrą, R. S. buvo

paimtas šlapimas. 2024-12-18 (Nr. 89-G-12209) gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3467/2024(01) konstatuojama, kad R. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta. (b. l. 10-11, t. 2)

14. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino,

perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą, ketinimą tas medžiagas atlygintinai ar neatlygintinai perduoti bent vienam asmeniui. Asmuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-7-201/2013, 2K-43/2014 ir kt.).

15. BK 259 ir 260 straipsniuose nurodytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ir

psichotropinės medžiagos, įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, nedideliu, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis.

16. Įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, teismas

konstatuoja, kad įrodymų visuma yra pakankama kaltinamojo V. B. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

17. Aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis V. B., neteisėtai laikė - ne mažiau kaip – 0,139 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) 11,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), sudėtą užsuktame maišelyje, - 0,193 g kanapių (antžeminių dalių) 13,3 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), sudėtą maišelyje, - 1,088 g kanapių (antžeminių dalių) 15,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), sudėtą plastikiniame peršviečiamame indelyje, ne mažiau kaip 0,001 g (0,1 %) psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), susukęs dvejose suktinėse dėžutėje „Barkleys“, kurių dalį, t. y. 0,193 g kanapių (antžeminių dalių) 13,3 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), supakuotą maišelyje, ir 1,088 g kanapių (antžeminių dalių) 15,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), supakuotą plastikiniame peršviečiamame indelyje, iki 2024-11-02 23.10 val., kuomet šias narkotines medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai; gabeno - 2024-11-02 ne mažiau kaip 0,139 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) 11,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), supakuotą užsuktame maišelyje, ir tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų 0,001 g (0,1 %) psichotropinių medžiagų - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), susukęs dvejose suktinėse dėžutėje „Barkleys“, paėmęs iš laikymo vietos buto, adresu (duomenys neskelbtini), gabeno R. S. automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-11-02 apie 19:50 val. prie Utenos tvenkinio, Utenos r. sav., (koordinatės 55.519109, 25.627793), nenustatytą dalį šių narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) 11,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) ir nenustatytą dalį psichotropinių medžiagų - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) suvartojo pats ir neatlygintinai davė pavartoti R. S., o likusią - 0,139 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) 11,9 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), supakuotą užsuktame maišelyje, ir likusių 0,001 g (0,1 %) psichotropinių medžiagų – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), susukęs dvejose suktinėse dėžutėje „Barkleys“, laikė automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone prie porankio esančiame puodelių laikiklyje iki 2024-11-02 apie 22:07 val., kuomet įvykio vietos apžiūros metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai,

18. Šias aplinkybes patvirtino ir pats kaltinamasis, liudytojas R. S., kuris nurodė, kad V. B. davė parūkyti žolės“, R. S. parodymus patvirtina ir Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada (t.3, b.l.118-119), kitų objektų apžiūros, kratos protokoluose nurodyti duomenys, specialisto išvados. Kaltinamojo V. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimo motyvai

19. Už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo įvykdymo, sankcijoje numatyta

vienintelė laisvės atėmimo bausmė. Prokuroras V. B. prašė skirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę, o gynėjas prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Nagrinėjamu atveju laisvės atėmimo bausmė formaliai atitinka visas bausmė skyrimo nuostatas, tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, neužtikrina teisingumo principo įgyvendinimo, pasiekia iš esmės tik vieną tikslą – nubaudimą, kuris nagrinėjamu atveju yra per griežtas, nelogiškas ir nereikalingas.

20. Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei

nustatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, jei yra išimtinių aplinkybių ir nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo nustatytą bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo nustatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei ir kitoms bylos aplinkybėms. Toks teisinis reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, jog baudžiamajame įstatyme nurodytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015, 2K-179-719/2022, 2K-221-976/2023, 2K-7-29-594/2025). Taigi, prieš sprendžiant dėl galimybės taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, būtina įvertinti BK 62 straipsnyje numatytas sąlygas dėl galimybės skirti švelnesnę bausmę, nei numatyta įstatyme.

21. Šiuo metu galiojančioje BK 62 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgęs į

visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką arba sulaikytas užklupus darant nusikalstamą veiką ar tuoj po jos padarymo prisipažino ją padaręs, nuoširdžiai gailisi ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstamą veiką ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai yra šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos sąlygos, teismas gali: 1) paskirti mažesnę bausmę, negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta mažiausia bausmė, arba 2) paskirti mažesnę bausmę, negu nustatyta šio kodekso 47 straipsnio 3, 4, 41 ir 6 dalyse, 56 straipsnyje ir 90 straipsnio 3 dalyje, arba 3) paskirti švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką.

Žemesnės instancijos teismas

22. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo V. B., vertina šiuo metu, o ne

veikos padarymo metu galiojusią BK 62 straipsnio redakciją, kadangi šiuo metu galiojanti minėto straipsnio redakcija yra aiškiai lengvinanti asmens teisinę padėtį. Teismas, spręsdamas dėl galimybės taikyti šioje byloje BK 62 straipsnio nuostatas, pažymi, kad šios normos taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga.

23. Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu, įteikus pranešimą apie įtarimą, savo

kaltę pripažino, davė išsamius parodymus (t.3. b.l.81-82,89), teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis būtų kam nors padaręs turtinės ar neturtinės žalos. Teismo vertinimu, šioje byloje egzistuoja formalios BK 62 straipsnio 1 dalies nuostatos, sprendžiant dėl galimybės V. B. už įvykdytą nusikalstamą veiką skirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, nes kaltinamasis V. B. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi ir padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, savo veiksmais žalos nepadarė.

24. Sprendžiant dėl galimybės taikyti BK 62 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamajam

V. B. parenkant bausmę už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo įvykdymą, teismas įvertina tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis), už šios veikos padarymą įstatymas numato tik griežtą laisvės atėmimo bausmę nuo dvejų iki aštuonerių metų, veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Teismas įvertina ir tai, jog V. B. teistas, ankstesnis teistumas nebuvo susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, šiuo metu jo atžvilgiu naujų bylų nėra (3 t., b. l. 130-132), metų bėgyje administracine tvarka nebaustas, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (t.3, b.b.161), turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Teismo vertinimu visos šios nurodytos kaltinamąjį ir jo padarytą veiką charakterizuojančios aplinkybės rodo, jog jo padaryta veika yra daugiau nulemta atsitiktinio neapgalvoto elgesio, tinkamai neįvertinus galimų itin griežtų tokio elgesio pasekmių, o ne kaip pasekmė teisei priešingo kaltinamojo elgesio. Kaltinamasis teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę, išreiškė gailestį dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, kritiškai vertina savo poelgį. Esant nurodytoms aplinkybėms, realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas prieštarautų teisingumo principui.

25. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje yra

visos BK 62 straipsnio 1 dalies sąlygos kaltinamajam V. B. skirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos įvykdymą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis BK 62 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. B. skiriant už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą laisvės apribojimo bausmę.

26. Kaltinamajam V. B. parenkant ir nustatant bausmės dydį už BK 260 straipsnio 1

dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgiama į tai, kad padaryta veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, į tai, kad kaltinamasis teistas, kaltinamojo padaryto sunkaus nusikaltimo pavojingumo laipsnis nėra didelis, žala padaryta nebuvo, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra, dirbantis. Įvertinus tai, V. B. už nusikalstamos veikos, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, įvykdymą, skiriama laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, su įpareigojimais, nustatant bausmės dydį, numatytą BK 48 straipsnio 2 dalyje, didesnį nei šios bausmės vidurkis.

27. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinama vienu trečdaliu, kadangi

byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam pripažįstant kaltę.

28. Kaltinamojo V. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 2 d.

iki 2024 m. lapkričio 3 d. (t.3, b. l. 24-29) įskaitytinas į bausmę (BK 66 straipsnis).

29. Paskirta bausmė 2022 m. gruodžio 21 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu

baudžiamojoje byloje Nr. e1-737-373/2022 - 3000 eurų nebendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, nes pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, bauda perduota vykdyti ir vykdoma

Dėl neteisėto įgijimo ir laikymo narkotinių ir psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

30. Kaltinamasis S. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad anksčiau mėgo

parūkyti, pabūt su draugais. Kur įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų neprisimena. Darant kratą rado likučių ir išėmė, likę iš anksčiau. Tuo nepiktnaudžiauju ir šiuo metu visiškai nevartoja. Buvo rasta žolė – kanapės. Jokios žolės nebėra namuose, nei sode. Pakeitė gyvenimo būdą, padarė išvadas ir šiuo metu gyvena padoriai.

31. Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnyje ir 291 straipsnyje nustatyta tvarka (sutrumpintas įrodymų tyrimas).

32. Iš byloje esamo liudytojos G. Š. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad

liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su S. R. jau du metai kaip sugyventinai, kartu veda bendrą ūkį ir rūpinasi vienas kitu. Žinojo, kad S. R. turi žalingą įprotį, t. y. parūko narkotinių medžiagų, tačiau jį iki šiol mėgina pakeisti į gerąją pusę. Kartais pastebi, kad S. yra apsirūkęs narkotinėmis medžiagomis, tačiau kaip jas gauna nieko pasakyti negali. Pati narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. (b. l. 26-29, t. 2)

33. Iš 2024-11-07 kratos protokolo matyti, kad pas S. R., (duomenys neskelbtini)

buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta: 1) Metalinė dėžutė "PLAYING CARDS" su joje esančia augaline medžiaga, galimai narkotine medžiaga, 1 vnt., supakuota į voką Nr. 1;???2) Metalinio varžto atsukimo galvutė su augalinės kilmės likučiais, galimai narkotinėmis medžiagomis, 1 vnt., supakuota į voką Nr. 2; 3) Metalinis apvalus smulkintuvas, ant kurio dangtelio užrašas "WE NEED PEACE", 1 vnt., supakuota į voką Nr. 3; 4) Raudonos spalvos su balta juosta "Hello Kitty" vaikiška rankinė su joje esančiais daiktais, 1 vnt., supakuota į paketą Nr. 283104; 5) Vaistų "XANAX" 1 mg tuščia pakuotė iš 6 tablečių, 1 vnt, supakuota į paketą Nr. 461900. (b. l. 99-118, t. 1)

???34. Iš 2024-11-07 kratos protokolo matyti, kad pas S. R., (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu lauko sandėliuke rasta ir paimta:???1) Apvali žalios spalvos plastmasinė užsukama bespalviu dangteliu dėžutė kurios viduje augalinės kilmės medžiagos likučiai, 1 vnt., supakuota į voką Nr. 1; 2) Metalinio varžto atsukimo galvutė su augalinės kilmės likučiais, 1 vnt., supakuota į voką Nr. 2; 3) Rudos spalvos cigaretė su užrašu "Winston", 1 vnt., supakuota į voką Nr. 3;?4) Nupjautu viršumi skardinė tara nuo alaus kokteilio su užrašais "Sher WooD" "STROBERRY MARGARITA", kurios viduje pelenai sumaišyti su augalinės kilmės medžiaga, 1 vnt., supakuota į dėžutę Nr. 4;?5) Rudo kartono dėžutė su joje esančiais daiktais, 1 vnt., supakuota į voką Nr. 5;?6) Stiklinis rusvos spalvos indas su užrašu "Rasta", 1 vnt., supakuota į dėžutę Nr. 6. (b. l. 134-150, t. 1)

35. 2024-12-19 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos

specialisto išvadoje konstatuojama, kad:

1) -Žalios spalvos augalinė medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio, buvusio metalinėje dėžutėje su užrašu "PLAYING CARDS", rasta 2024-11-07, kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,254 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,4 %.

-Ant terkšlinio rakto galvutės, rastos 2024-11-07, kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

-Žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo su užrašu "We need peace", rasto 2024-11-07, kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,089 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 28,0 %.

-Bespalviame plastikiniame indelyje, buvusiame rankinėje "Hello Kitty", rastoje 2024-11-07, kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.

-Juodos spalvos plastikiniame maišelyje su kaukolės atvaizdu, buvusiame rankinėje "Hello Kitty", rastoje 2024-11-07, kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.

-Gelsvos spalvos miltelių nuo plastikinio vamzdelio, buvusio rankinėje "Hello Kitty", rastoje 2024-11-07, kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,102 g ir psichotropinė medžiaga - 4-chlorometkatinonas (4-CMC), kurio masė yra 0,062 g.

-Ant H2O auto automobilių plovyklos kortelės, buvusios rankinėje "Hello Kitty", rastoje 2024-11-07, kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.

2)- Žalios spalvos augalinė medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio, buvusio žalios spalvos plastikinėje dėžutėje, rastos 2024-11-07 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), lauko sandėliuke, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,039 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 %.

-Ant terkšlinio rakto galvutės, rastos 2024-11-07, kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), lauko sandėliuke, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

-Cigariloje Winston, rastoje 2024-11-07 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), lauko sandėliuke, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

-Kanapių (antžeminių dalių) ir medžiagos, panašios į pelenus, mišinio iš skardinės su užrašu "Strawberry margarita", rastos 2024-11-07 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), lauko sandėliuke, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,043 g.

-Žalios spalvos augalinė medžiaga iš plastikinės dėžutės su etikete "Tic tac", rastos 2024-11-07 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), lauko sandėliuke, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,032 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,7 %.

-Dalinai užpildytoje cigaretėje Kent, buvusioje pakelyje nuo cigarečių Kent, rasto 2024-11-07 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), lauko sandėliuke, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

-Ant vandens pypkės su užrašu "Rasta" ir liūto atvaizdu, rastos 2024-11-07 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), lauko sandėliuke, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (b. l. 163-172, t. 1)

36. Pagal 2024-11-07 siuntimą atlikti medicininę apžiūrą, S. R. buvo paimtas šlapimas. 2024-12-18 (Nr. 89-G-12230) gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3507/2024(01) konstatuojama, kad S. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekgonino, pėdsakų alfa-hidroksialprazolamo. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta. (b. l. 135, t. 4)

37. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų (veiksmų) padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip aptartų medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

38. Aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis S. R., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagą ir neteisėtai laikė iki kratų metu – 2024 m. lapkričio 7d. 10.27 val. ir 13.18val. surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šias aplinkybes nurodė ir pats kaltinamasis S. R., taip pat tai patvirtina kratos protokolai, iš kurių matyti kad kaltinamojo gyvenamoje vietoje ir kaltinamajam priklausančiame sandėliuke rasta ir paimta narkotinių medžiagų (t.1, b.l.99-118,134-150), specialisto išvada (t.1, b.l.163-172). Taigi, kaltinamojo S. R. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimo motyvai

39. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis S. R. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, nusikalstama veika žala nepadaryta. Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas, teistumas neišnykęs, metų bėgyje administracine tvarka nebaustas, dirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, skirtina padarytos nusikalstamos veikos sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laisvės apribojimo bausmė skirtina mažesnė nei bausmės vidurkis. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, intensyvi priežiūra kaltinamajam neskirtina, tačiau siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme skirtini įpareigojimai.

40. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Dėl kardomųjų priemonių

41. Kaltinamajam V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

42. Kaltinamajam S. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Dėl daiktinių įrodymų

43. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Atlikus tyrimą pagal 2025-02-27 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadą:

1. likusios po tyrimų 0,812 g kanapės (antžeminės dalys) supakuoti į maišelį ir įdėti į voką, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius. 2025-02-27 Nr. 5-A3-3020/2025 priimtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas. (b. l. 76-77, 1 t.)

2. Objektų pakuotės, dėžutė „Barkleys“, pakuotė su užrašu „OCB“ supakuoti į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS*” 2025-03-18 nutarimu perduotos saugojimui į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpas ( b. l. 80-81, t. 1), 2025-03-19 sudarytas paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 82-83, t. 1)

Atlikus tyrimą pagal 2024-12-19 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadą:

1. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,142 g, 0,921 g), kanapių (antžeminių dalių) ir medžiagos, panašios į pelenus, mišinys (8,222 g) supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. 2024-12-19 Nr. 5-A3-2549/2024sudarytas narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas (b. l. 173-174, t. 1)

2. Objektai, pakuotės supakuoti į dėžę, dėžė užklijuota, užantspauduota antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”. 20245-02-18 nutarimu perduota saugojimui į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpas (b. l. 177-178, t. 1). 2025-02-19 sudarytas paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 179-180, t. 1)

Vaistų "XANAX" 1 mg tuščia pakuotė iš 6 tablečių, paimta kratos metu 2024-11-07, iš S. R., adresu (duomenys neskelbtini), supakuota į paketą Nr. 461900, 1 vnt., 2025-03-18 nutarimu perduota saugojimui į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpas ( b. l. 80-81, t. 1), 2025-03-19 sudarytas paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 82-83, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, paskirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Pagal LR BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityti vieną parą, V. B. išbūtą laikiname sulaikyme, ją prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

S. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo metu įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Atlikus tyrimą pagal 2025-02-27 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadą:

Atlikus tyrimą pagal 2024-12-19 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadą:

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine

tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė