Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2022-11-10 apie 22.10 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARFM - 0212, patikros Nr. 1710515 jam nustatytas 1,66 prom. neblaivumas, vairavo Ž. G. priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo darbdavio Ž. G., kuris davė juo naudotis darbo metu ir asmeniniais tikslais. 2022-11-10 po darbo namuose gėrė, po to sėdo į automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Taikos g. užvažiavo ant kelio salelės, automobilio priekiu kliudė du kelio ženklus. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Jam sustojus Kauno g. priėjo policijos pareigūnai, kuriems pasakė apie eismo įvykį ir buvo patikrintas jo girtumas.

Kaltinimas V. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas N. B, policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-11-10 gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), per kelio salelę pervažiavo automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pasišalino. Važinėdami mieste pamatė automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdė. Nuo vairuotojo V. B. sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatė neblaivumą.

Liudytojas J. K., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas N. B.

Liudytojas Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Nuo šių metų balandžio mėnesio (duomenys neskelbtini) dirba V. B.. Panašiai prieš pusę metų nusipirko automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį davė naudotis V. B. važinėjimui į darbą ir asmeniniais tikslais.

V. B. 2022-11-10 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARFM0212 (patikros sertifikato Nr. 1710515) 22.16 val. nustatytas 1,72 prom. neblaivumas, 22.39 val. - 1,66 prom. neblaivumas.

Iš VĮ ,,Regitra" išrašo matyti, kad automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas Ž. G. vardu.

Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Audi A4 vidutinė kaina Lietuvoje – 1 910 Eur.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,66 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2022-11-14.

V. B. taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,66 promilių neblaivumas. V. B. automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikaltimą ir šiuo atveju automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius).

Transporto priemonė, kurią vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – Ž. G. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Duomenų, jog Ž. G. būtų žinojęs apie tai, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, nėra. Šiuo atveju baudžiamajame įstatyme įvardintų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančią nusikalstamos veikos padarymo priemonę, numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms, iš kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1 910,00 eurų.

V. B. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01985857, išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 BBND (4500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 BBND (3000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti V. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-11-14.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš V. B. 1 910,00 EUR valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

V. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.