- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- 2YT-939-797/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03812-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. Ž.
- Kategorijos
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.2Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Solveigai Tamulei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. Ž., institucijos, teikiančios išvadą, VšĮ (duomenys neskelbtini)atstovei V. Š.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse D. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
(duomenys neskelbtini)sprendimu teismas D. S. pripažino neveiksnia tam tikrose srityje ir pradėjo globos nustatymo procesą, paskyrė teismo posėdį, nutarė išreikalauti dokumentus, institucijos išvadą su reikalingais duomenimis.
Suinteresuotas asmuo I. Ž. sutinka ir prašo paskirti ją pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse D. S. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad gyvena netoliese, tik registruota kitu adresu, jai 10 min. trunka ateiti pas D. S., kuria jau šešerius metus rūpinasi, jos gerai sutaria, D. jos laukia, džiaugiasi, kai ateina. Kasdien tris kartus per dieną aplanko D. S., atneša karšto maisto. D. S. dar pati pavalgo, sunkiai su lazdomis dar paeina, ją prausia vieną kartą per savaitę. Nakvoja D. S. viena, anksti keliasi, žiūri televizorių. Sūnus L. aplanko motiną, kiti D. vaikai gyvena toli. Ji ir toliau rūpinsis D. S..
Iš suinteresuotų asmenų: E. S., L. S., L. S. ir I. U. gauti sutikimai dėl globėjos kandidatūros. Jie į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai.
Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog teismo sprendimu D. S. buvo pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, socialinių paslaugų gavimo, asmens ir kitų dokumentų tvarkymo, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.
Suinteresuotas asmuo I. Ž. sutinka ir prašo paskirti ją pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse D. S. globėja ir turto administratore.
Žemesnės instancijos teismas
Institucija pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse asmeniui reikalinga nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių, todėl prašo nustatyti D. S. globą, globėja ir turto administratore skirti I. Ž., kuri teigiamai charakterizuojama, nėra narkologo ir psichiatro įskaitoje, jau šešerius metus rūpinasi sergančiu asmeniu D. S., jos sveikatos būkle, mokesčių sumokėjimu, maisto gaminimu, rūbų skalbimu, visa jos priežiūra, dėl sveikatos būklės gali globoti pripažintą neveiksniu tam tikrose srityse asmenį.
Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).
Iš suinteresuotų asmenų: E. S., L. S., L. S. ir I. U. gauti sutikimai, kad jų motinos globėja ir turto administratore būtų paskirta I. Ž..
Nustatyta, jog globėjos kandidatūrai pritaria globos institucija ir pati I. Ž. sutinka būti paskirta D. S. globėja ir turto administratore. Tokį sutikimą, kad globėja būtų paskirta I. Ž. davė ir jos sutuoktinis J. Ž.. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ji nebausta administracine tvarka, neteista, charakterizuojama teigiamai, nėra narkologo ir psichiatro įskaitoje, abi sieja geri santykiai, ji rūpinasi D. S. jau šešerius metus, pagal medikų išvadą dėl sveikatos būklės gali globoti neveiksnų asmenį (CPK 178, 185 str.).
Kadangi neveiksnioji turi nekilnojamojo turto, gauna išmokas, skirtinas ir turto administratorius.
Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, D. S. nustatytina globa, o I. Ž. skirtina jos globėja ir turto administratore, jai išaiškintinos teisės ir pareigos (CK 3.242, 3.244 str., CPK 505, 508 str.).
Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507-508 straipsniais, teismas
nutarė:
nustatyti pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą.
Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) globėja ir turto administratore skirti I. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini)).
Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinės turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.
Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.