Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Medicinos bankas“ prašė: 1) pripažinti 2010 m. rugpjūčio 4 d. susitarimą dėl draudimo išmokos, sudarytą atsakovų „If P&C Insurance AS“ filialo, UADB „Ergo Lietuva“ (kurio procesinių teisių perėmėjas „Ergo Insurance SE“) ir UAB „Ilgakiemio malūnas“, negaliojančiu ab initio; 2) priteisti iš atsakovo UADB „Ergo Lietuva“ UAB „Medicinos bankas“ naudai 480 514,50 Lt kaip neteisėtai ir be pagrindo neišmokėtą draudimo išmoką; 3) priteisti iš atsakovo „If P&C Insurance AS“ UAB „Medicinos bankas“ naudai 480 514,50 Lt kaip neteisėtai ir be pagrindo neišmokėtą draudimo išmoką; 4) priteisti solidariai iš atsakovų „If P&C Insurance AS“, UADB „Ergo Lietuva“ ir UAB „Ilgakiemio malūnas“ 350 000 Lt; 5) priteisti iš atsakovų „If P&C Insurance AS“ ir UADB „Ergo Lietuva“ UAB „Medicinos bankas“ naudai 6 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad UAB „Medicinos bankas“ (toliau – ir Bankas) 2008 m. sausio 23 d. kredito sutartimi ir 2008 m. rugpjūčio 19 d. papildomu susitarimu suteikė UAB „Ratio“ ir Ko 2 045 000 Eur kreditą, kurio grąžinimui užtikrinti 2008 m. sausio 30 d. hipotekos lakštu buvo įkeistas ir pastatas –kaimo turizmo sodyba (toliau – Pastatas). 2008 m. lapkričio 21 d. UAB „Ratio“ ir Ko Pastatą pardavė UAB „Ilgakiemio malūnas“. 2009 m. vasario 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Ratio“ ir Ko buvo iškelta bankroto byla. 2009 m. gegužės 25 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas Banko 7 038 258,27 Lt reikalavimas, kuris neįvykdytas iki šiol. Per 2010 m. balandžio 14 d. įvykusį gaisrą Pastatas buvo apgadintas. 2010 m. rugpjūčio 4 d. atsakovai If P&C Insurance AS, UADB „Ergo Lietuva“ ir UAB „Ilgakiemio malūnas“ sudarė susitarimą, kuriuo sulygo dėl 350 000 Lt draudimo išmokos UAB „Ilgakiemio malūnas“ sumokėjimo. Draudikai 2010 m. rugpjūčio 20 d. raštais informavo Banką, kad „If P&C Insurance AS“ ir UADB „Ergo Lietuva“ išmokėjo draudėjui UAB „Ilgakiemio malūnas“ 350 000 Lt draudimo išmoką. Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi UAB „Ilgakiemio malūnas“ buvo iškelta bankroto byla. Po gaisro sunaikintos Pastato dalies atkūrimo kaštai – 1 312 029 Lt. Draudimo išmoka draudėjui UAB „Ilgakiemio malūnas“ buvo išmokėta neteisėtai; ji turėjo būti išmokėta Bankui, kaip hipotekos kreditoriui ir naudos gavėjui, nepriklausomai nuo to, ar Bankas buvo nurodytas draudimo liudijime kaip naudos gavėjas, ar ne (Draudimo įstatymo 81 straipsnis, CK 4.171 straipsnio 5 dalis, 4.196 straipsnio 2 dalis). 2010 m. rugpjūčio 24 d. susitarimas pripažintinas negaliojančiu CK 6.66 straipsnio pagrindu (pažeidžia Banko, kaip kreditoriaus, teises, nes Bankas turi neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę skolininkui UAB „Ilgakiemio malūnas“) ir CK 1.80 straipsnio pagrindu (kaip prieštaraujantis imperatyviosioms įstatymo normoms (CK 4.171 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsitikus draudžiamajam įvykiui draudimo išmoką kiekvienas draudikas moka proporcingai sudarytų draudimo sutarčių draudimo sumoms, tačiau visi draudikai bendrai ne daugiau nei apdrausto turto vertė, ir kiekvienas draudikas atlygina nuostolius proporcingai savo prisiimtų įsipareigojimų daliai, tačiau bendra draudimo išmokų suma neturi viršyti nuostolio sumos, UADB „Ergo Lietuva“ ir „If P&C Insurance AS“ privalėjo išmokėti po 655 514,50 Lt draudimo išmoką (1 312 029 Lt (Pastato atkūrimo kaštai) : 2 – 1000 Lt (išskaita) (ieškinyje padaryta skaičiavimo klaida, iš tiesų turėtų būti 655 014,50 Lt). 350 000 Lt, kaip draudimo išmokos dalis, laikytina Banko patirtais nuostoliais, t. y. lėšomis, kurias dėl nesąžiningų atsakovų veiksmų gavo ne Bankas, o UAB „Ilgakiemio malūnas“, todėl atsakovai privalo šią žalą Bankui atlyginti, nes yra visos sąlygos taikyti civilinę atsakomybę.