Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, taikymo jo atžvilgiu pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475), įsigaliojusia 2023 m. birželio 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu M. S. į paskirtą bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtą suėmime nuo 2023 m. vasario 6 d. iki 2023 m. balandžio 27 d.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad nors nematė paties prašymo, siūlė atsižvelgiant į naujai įsigaliojusį įstatymą nuostatas (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, paskiriant švelnesnes bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įvertinus įstatymo nuostatas nustatyta, jog nuteistojo padėtis gali keistis, jei jis padarė veiką iki įstatymo įsigaliojimo, tačiau teismo sprendimas jo atžvilgiu dar nebuvo priimtas, tai yra ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo stadija, taip pat teisinė padėtis gali keistis asmenų, kurie atlieka bausmę, pagal nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į švelninančio įstatymo nuostatas ir bausmė pagal šį nuosprendį dar nėra atlikta, taip pat asmenų turinčių teistumą BK 97 straipsnio prasme.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-1240-548/2023 M. S. pripažintas

kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta jam:

- pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

- pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienus) metus ir 2 (du) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo (vagystės K. R. atžvilgiu epizodas);

- pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienus) metus terminuoto laisvės atėmimo (vagystės iš N. K. įmonės epizodas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrintos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirta galutinė bausmė - 1 (vienus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. balandžio 27 dienos.

Šiuo nuosprendžiu M. S. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. 22.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 29 d. 3.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išlaužęs buto duris, įsibrovė į B. P. priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą K. R. priklausantį turtą – rankinę, 20 Eur vertės, su joje buvusiais grynaisiais pinigais - 680 Eur ir vienu doleriu - bei įvairiais menkaverčiais asmeniniais daiktais ir dokumentais, kuprinę „(duomenys neskelbtini)“, 30 eurų vertės, su joje buvusiais menkaverčiais darbo dokumentais ir asmeniniais daiktais, mobilaus ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, 60 Eur vertės, kelnėmis, 5 Eur vertės, batais, 17 Eur vertės, maišelį „(duomenys neskelbtini)“ su saldainiais, viso 15 Eur vertės, plastmasinį indelį su 180 Eur grynųjų pinigų, mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, 284 Eur vertės, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam K. R. bendroje sumoje 1 291 Eur turtinę žalą (vagystės K. R. atžvilgiu).

Laikotarpyje nuo 2021 m. lapkričio 22 d. 20.00 val. iki 2021 m. lapkričio 23 d. 10.00 val., M. S. išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į užrakintų patalpų, kuriose vykdoma N. K. įmonės baro veikla, vidų, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą N. K. įmonei priklausantį turtą – 5,14 euro grynųjų pinigų, buvusius kasos aparate, ir maisto prekes bei gėrimus: 0,63 gramus rūkyto aukštaičių sūrio, 3,71 Eur vertės, 3 vnt. silkių, bendros 3,84 Eur vertės, 4 vnt. riešutų, bendros 1,52 Eur vertės, 4 vnt. traškučių „Lay’s“, bendros 5,56 Eur vertės, 3 vnt. sūrio skonio šiaudelių, bendros 0,84 Eur vertės, 2 vnt. šokoladinių batonėlių, bendros 0,64 Eur vertės, 2 vnt. kramtomosios gumos „Orbit“, bendros 0,74 Eur vertės, 1 vnt. paruoštų salotų, 0,23 Eur vertės, 3,5 ltr. degtinės „Freitag“, 40,91 Eur vertės, 1,5 ltr. degtinės „Lietuviška svarainių“, 21,67 Eur vertės, 2 ltr. degtinės „Kvietinė“, 23,38 Eur vertės, 7 vnt. po 0,2 litro talpos degtinės, bendros 21,34 Eur vertės, 2,75 ltr. brendžio „Alita“, 46,70 Eur vertės, 8 vnt. po 0,2 litro talpos brendžio „Alita“, bendros 31,17 Eur vertės, 0,3 ltr. trauktinės „Starka“, 4,98 Eur vertės, 4,7 ltr. trauktinės „Žalios devynerios“, 71,25 Eur vertės, 0,5 ltr. trauktinės „Malūnininkų“, 9,68 Eur vertės, 0,3 ltr. trauktinės „Dainava“, 4,94 Eur vertės, 0,75 ltr. likerio „Žagarė“, 11,47 Eur vertės, 4 vnt. šampano „Alita“, bendros 18,08 Eur vertės, 1 vnt. alaus „Volfas Engelman rinktinis“, 0,96 Eur vertės, 3 ltr. alaus „Rinkuškių“, 3,38 Eur vertės, 4 vnt. nealkoholinio alaus, bendros 2,32 Eur vertės, 9 ltr. alaus „Fortas“, 14,70 Eur vertės, tokiu būdu padarydamas N. K. įmonei bendroje sumoje 349,15 Eur turtinę žalą (Vagystės iš N. K. priklausančios įmonės).

2022 m. liepos 9 d. laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 20.30 val., M. S. iš bute buvusios rankinės, slapta pagrobė svetimą nukentėjusiajam S. C. priklausantį, t. y. 320 Eur grynųjų pinigų. (S. C. priklausančio turto vagystė).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. S. nuteistas už vagystes; epizode dėl įvykdytos vagystės K. R. atžvilgiu veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą; pagrobto turto bendra vertė 1 291 Eur), epizode dėl įvykdytos vagystės N. K. priklausančios įmonės veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą; pagrobto turto bendra vertė 349,15 Eur), ir epizode dėl įvykdytos vagystės S. C. atžvilgiu veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobė svetimą nukentėjusiajam S. C. priklausantį turtą, t. y. iš bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvusioje odinėje rankinėje buvusios piniginės pagrobė 320 Eur). Taip pat nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus. Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Svetimo turto grobimo atveju, už kurį M. S. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu (epizode dėl St. C. priklausančio turto vagystės), pagrobė svetimą nukentėjusiajam St. C. priklausantį turtą, t. y. iš bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvusioje odinėje rankinėje buvusios piniginės pagrobė 320 Eur, t. y. pagrobta pinigų suma (320 Eur) viršija 6 MGL, bet neviršija 10 MGL, jo veika atitinka nusikaltimo sudėtį, įtvirtintą BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes mažėja veikos pavojingumas, todėl M. S. nusikalstama veikas iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė 45 paros arešto, kuri taikant BK taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį keistina į 45 (keturiasdešimt penkias) dienas laisvės atėmimo.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d. Kauno apygardos teismas 2023 m. liepos 18 d. nutartimi nuteistojo M. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžio atmetė (5 t., b. l. 166-170) ir minėta nutartimi pasisakė dėl padarytų veikų pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos įvykdytų vagysčių įsibrovus į patalpas) M. S. atžvilgiu, t. y. kad tiek BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje, tiek ir šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalies (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje, už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi BK 178 straipsnio pakeitimai šiuo nagrinėjamu atveju įtakos neturi nei veikos kvalifikacijai nei bausmės skyrimui, todėl nuteistajam M. S. padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos; įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. neperkvalifikuotinos ir nekeičiamos paskirtos bausmės. Pritaikius Įstatymo nuostatas ir sušvelninus M. S. teisinę padėtį (perkvalifikavus veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį) ir paskyrus švelnesnę bausmę, reikalinga spręsti bausmių bendrinimo klausimą, taikant BK 63 straipsnio 1,4 dalių, 5 dalies 2 punkto nuostatas, skiriant nuteistajam galutinę bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, M. S. nusikalstamą veiką, už kurią Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, ją vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pakeičiant į 45 (keturiasdešimt penkias) dienas laisvės atėmimo ir taikant LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, bei taikant BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punktą (bausmių apėmimą), apimant bausmę paskirtą pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirti M. S. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu M. S. į paskirtą bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą suėmime nuo 2023 m. vasario 6 d. iki 2023 m. balandžio 27 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių

rūmų nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos

teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.