- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-22
- Bylos Nr.
- T-460-718/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „MediCA klinika“
- Kategorijos
dalyvaujant asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, M. K. ( M. K.), jo gynėjui advokatui M. V.,
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „MediCA klinika“ psichikos sveikatos centro įgaliotam atstovui O. D.,
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „MediCA klinika“ psichikos sveikatos centro teikimą, kuriuo siūloma M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi, pripažinus, kad M. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, M. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis UAB „MediCA klinika“.
2020 m. sausio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-6-903/2020 M. K. minėta priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta.
2020 m. rugsėjo 4d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas UAB „MediCA klinika“ teikimas, kuriuo siūloma pratęsti M. K. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodyta, kad M. K. nenoriai lankėsi UAB „MediCA klinika“ psichikos sveikatos centre, buvo išvykęs į užsienį ir gydymą nutraukęs. Nuo 2020 m. kovo mėnesio vėl pradėjo lankytis, pacientui leidžiami prailginto veikimo vaistai kas keturias savaites su med. personalo kontrole. Šiuo metu paciento psichinė būsena atitinka nestabilią terapinę remisiją. Klinikoje dominuoja neatvirumas, paralogiškas mąstymas, neadekvatūs sprendimai, realistiškumo stoka, kritikos nebuvimas. Nusiteikęs nutraukti gydymą, nes laiko save „sveiku“, korekcijai neapsiduoda. UAB „MediCA klinika“ gydytojų konsultacinė komisija 2020-08-31, įvertinusi dabartinę M. K. psichikos būklę, nestabilią terapinę remisiją, kritikos nebuvimą, padarė išvadą, kad pacientas serga paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga. Rekomenduojama pratęsti M. K. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą UAB „MediCA klinika“ psichikos sveikatos centre.
Teismo posėdžio metu UAB „MediCA klinika“ psichikos sveikatos centro įgaliotas atstovas O. D. parodė, kad M. K. gydymas turi būti tęsiamas. Prašo pratęsti M. K. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Stacionaraus priverstinio gydymas nereikia.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
M. K. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad buvo išvykęs į užsienį darbo reikalais, 1,5 mėnesio nebuvo Lietuvoje ir tuo metu nesigydė. Gyvena su drauge.
M. K. gynėjas prašė teikimą tenkinti, pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, UAB ‚MediCA klinika“ atstovo paaiškinimų matyti, kad M. K. psichikos būsena atitinka nestabilią terapinę remisiją, t. y. jo būsena kol kas negerėja, klinikoje dominuoja paralogiškas mąstymas, neadekvatūs sprendimai, realistiškumo stoka, kritikos nebuvimas, polinkis nutraukti gydymą, todėl teismui nekyla abejonių, kad M. K. reikalinga pratęsti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtos ir 2020 m. sausio 22d. nutartimi pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Darytina išvada, kad M. K. sveikatos būklė nepagerėjo, neišnyko jo pavojingumas. Gydytojų komisija, įvertinusi jo psichikos būklę, rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę. Kitaip vertinti gydytojų komisijos išvadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Esant susirgimui, būtina teikti M. K. efektyvią medicinos pagalbą. Atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
UAB „MediCA klinika“ psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
M. K. ( M. K.) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis UAB „MediCA klinika“ psichikos sveikatos centre pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.