- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-22
- Bylos Nr.
- T-6-903/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39385-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Advokatai
- Alvydas Kvaščevičius
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, M. K. (M. K.), jo gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui bei mamai I. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo UAB (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi, pripažinus, kad M. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, M. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis UAB (duomenys neskelbtini).
Klaipėdos apylinkės teisme 2019 m. lapkričio 14 d. gautas UAB (duomenys neskelbtini) teikimas dėl M. K. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo. Teikime nurodyta, kad per praėjusį laikotarpį pacientas nereguliariai lankėsi UAB (duomenys neskelbtini), buvo nutraukęs prailginto veikimo medikamento leidimą, išvažiavo į užsienį. Nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. vėl pradėjo lankytis pas psichiatrą ir leistis prailginto veikimo medikamentus. Šiuo metu paciento psichinė būsena atitinka nestabilią terapinę remisiją, klinikoje dominuoja paralogiškas mąstymas, rezonavimas, neadekvatūs sprendimai, realistiškumo stoka, kritikos nebuvimas, jis neatviras, mažai bendraujantis, stebimi staigūs būsenos pablogėjimai su neadekvačiu elgesiu, aktyvios psichosomatikos epizodai, polinkis nutraukti gydymą.
Teismo posėdžio metu UAB (duomenys neskelbtini) atstovas paaiškino, kad dabar, per šiuos metus, yra paskirtas gydymas prailginto veikimo medikamentais ir tas gydymas jau buvo nutrauktas, kadangi savavališkai išvyko į užsienį ir nutraukė tą gydymą. Grįžus iš užsienio, jis buvo vėl pakviestas į priėmimą. Jam buvo paaiškinta, kad jis priverstas tęsti medikamentinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, kuris buvo paskirtas teismo sprendimu. Dabar, jau kokius tris mėnesius jis tęsia tą gydymą ir leidžia prailginto veikimo medikamentus. Nuo pat susirgimo pradžios jis pastoviai kalbėdavo, kad jis yra pakankamai teisus ir kad visa aplinka, kuri bando jį sužlugdyti, yra specialiai jam padaryta. Čia galima kalbėti apie kliedesinius psichozinius sutrikimus. Diagnozė pasikeitusi nėra. Nestabili terapinė remisija yra tuo metu, kai žmogus vartoja vaistus, bet pasveikimo, kaip tokio, nėra, būsena negerėja. Tais metais, kai jis buvo padaręs pražengimą, psichozės metu buvo agresyvus, sudaužė vandentiekio atstovybei langus, kurių stiklai buvo pakankamai stori bei grasindamas bandė aiškintis su savo mergina. Kad to nebenutiktų, jis pastoviai turi vartoti vaistus, bet jeigu būsena po vaistų vartojimo nutraukimo paūmės, vėl gali vystytis psichozė su agresija.
Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimą ir prašė pratęsti M. K. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu M. K. ir jo gynėjas neprieštaravo, kad M. K. būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. M. K. paaiškino, kad tęs ambulatorinį gydymą ir dėl galimo laikino išvykimo į užsienį darbo reikalais tarsis su gydančiu gydytoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, UAB (duomenys neskelbtini) atstovo paaiškinimų matyti, kad M. K. psichikos būsena atitinka nestabilią terapinę remisiją, t. y. jo būsena kol kas negerėja, klinikoje dominuoja paralogiškas mąstymas, rezonavimas, neadekvatūs sprendimai, realistiškumo stoka, kritikos nebuvimas, stebimi staigūs būsenos pablogėjimai su neadekvačiu elgesiu, aktyvios psichosomatikos epizodai, polinkis nutraukti gydymą, todėl teismui nekyla abejonių, kad M. K. reikalinga pratęsti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
pratęsti M. K. (M. K.) Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.