Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pamario takas“ ieškinį atsakovui K. B. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme priimtas ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pamario takas“ ieškinys atsakovui K. B. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisme 2018 m. sausio 4 d. gauta 2018 m. sausio 2 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pamario takas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrupta“ įgalioto asmens R. B., ir atsakovo K. B. sudaryta taikos sutartis, kuria prašoma patvirtinti tarp šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės BUAB „Pamario takas“, į. k. 140944866, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrupta“ įgalioto asmens R. B., ir atsakovo K. B., a.k (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

Taikos sutartimi šalys susitaria joje nurodytomis sąlygomis taikiai užbaigti civilinę bylą.

Atsakovas K. B. įsipareigoja perduoti ieškovui BUAB „Pamario takas“ transporto priemones:

puspriekabę konteineriams vežti; markė, modelis: Fliegl SDS400; valstybinis numeris: duomenys neskelbtini).puspriekabę konteineriams vežti; markė, modelis: Fliegl SDS400; valstybinis numeris: duomenys neskelbtini).balninį vilkiką; markė, modelis: Renault Premium 400; valstybinis numeris: DCN166.puspriekabę konteineriams vežti; markė, modelis: Wielton NS34PT; valstybinis numeris: duomenys neskelbtini).

Perdavimo datą ir laiką šalys įsipareigoja suderinti raštu pasinaudojant telekomunikacijų tinklais, ar kitomis ryšio (pvz. elektroninio ryšio) priemonėmis. Šalys įsipareigoja perdavimo veiksmus atlikti ne vėliau, nei iki 2018 m. sausio 9 d.

Atsakovas K. B. užtikrina, jog perduodamos transporto priemonės perdavimo metu bus tokios pačios techninės būklės, kokios buvo tuo metu, kai ieškovas jas perdavė atsakovui.

Ieškovas sutinka su aukščiau nurodytomis sąlygomis ir visų kitų ieškinio reikalavimų atsisako. Atsakovas sutinka su ieškovo pareikštu kitų ieškinio reikalavimų atsisakymu.

Ieškovas BUAB „Pamario takas“ ir atsakovas K. B. susitaria, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiamas šalių ginčas dėl transporto priemonių perdavimo.

Šalys pareiškia, kad kiekviena šalis savarankiškai padengs visas savo šioje civilinėje byloje turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Išlaidas valstybei (jei tokių būtų) atlygina atsakovas.

Šalys pareiškia, kad jiems yra žinomos, išaiškintos ir suprastos šios taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnyje, t. y. kad teismas nutraukia civilinę bylą, jeigu Šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino.

Šalys pareiškia ir garantuoja, kad joms yra žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 straipsnyje, t. y. kad civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Šalys pareiškia ir garantuoja, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Ieškovas papildomai patvirtina, kad taikos sutarties sudarymas atitinka ieškovo ir ieškovo kreditorių interesus ir yra racionalus būdas paspartinti ieškovo bankroto procedūrų pabaigą.

Šalims yra suprantama, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo, taikos sutartis tampa vykdytinu dokumentu.

Civilinę bylą Nr. e2-862-1032/2018 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.