Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2020-07-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-288-718/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-28Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-10-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-17-753/2020Nutartis · 2020-01-10Kauno apylinkės teismas
  4. I-a instancijaNutartis · 2020-07-08Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-08
Bylos Nr.
T-288-718/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-40546-2015-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė (pirm.)
Nuteistasis
E. B.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-288-718/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40546-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 8 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,dalyvaujant prokurorams Vidai Kaubrytei, Kęstučiui Veitui,nuteistajam E. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. R. Žičkuvienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 207 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 100 MGL dydžio (3766 eurų) bauda. Nustatyta, kad E. B. paskirta 100 MGL dydžio (3766 eurų) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-02-14. Baudos sumokėjimo terminas suėjo 2020 m. vasario 14 d.

Teisme gautas antstolės A. R. Žičkuvienės teikimas pakeisti baudą kita bausmės rūšimi, nes E. B. baudos nesumokėjo, nevykdo paskirtos baudos ir nėra galimybės jos išieškoti priverstinai, nes turto jis neturi, lėšų kredito įstaigose taip pat neturi, niekur nedirba.

Nuteistasis E. B. į teismo posėdį atvyko, paaiškino, kad yra neįgalus, darbingumo lygis 40 procentų, neįgalumo pašalpos dar negavo. Gyvena (duomenys neskelbtini). Dirbti negali, sutinka kad bauda būtų pakeista laisvės apribojimo bausme.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, pakeisti E. B. paskirtą baudą 3 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausme.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Bausmių, tarp jų ir baudos, vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublik?s bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). Šio kodekso 22 str. numatyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jei teismas nenumato kitaip. Nuosprendis, kuriuo E. B. paskirta bauda, įsiteisėjo 2019 m. vasario 14 d. Nuosprendyje nustatytas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 ir 8 dalis, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu BK 65 straipsnyje numatytu santykiu. Pažymėtina, kad viešieji darbai vykdomi tik esant raštiškam nuteistojo sutikimui (BK 46 straipsnio 1 dalis).

Kaip minėta, nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta 100 MGL (3766 Eur) bauda. Iki šios dienos nuteistasis jam paskirtos baudos nesumokėjo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad E. B. niekur nedirba, turto ar piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Nuteistajam E. B. paskirtos baudos vykdymas buvo perduotas antstolei A. R. Žičkuvienei, tačiau iki šios dienos iš nuteistojo bauda neišieškota. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, antstolė, vykdydama priverstinį skolos išieškojimą, tikrino duomenų bazes apie E. B. darbovietę, turimas sąskaitas kredito įstaigose, gyvenamąją vietą, skirtas socialines išmokas. VSDFV duomenimis, nuteistasis niekur nedirba, jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Nuteistasis E. B. paaiškino, kad yra neįgalus, darbingumo lygis 40 procentų, neįgalumo pašalpos dar negavo. Iš pateikto neįgaliojo pažymėjimo NP NR. 1339811, išduoto 2020-06-01, matyti, kad E. B. darbingumo lygis 40 procentų. Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis vengia savo noru mokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl bauda keistina į laisvės apribojimą. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 dalies b) p.p. 100 MGL bauda keistina į 3 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant E. B. laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 352 straipsniu, 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Redspublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 65 straipsnio 3 dalies b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės A. R. Žičkuvienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam E. B. tenkinti.

Pakeisti E. B. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą baudą kita bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 3 dalies 2 p. p., 48 straipsniu, paskirtą 100 MGL dydžio baudą pakeisti į 3 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant E. B. laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei A. R. Žičkuvienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė